5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【結論】 結局、気象庁の地震予想が一番正しい

1 :M7.74:2005/06/03(金) 02:11:40 ID:tRVEIYmF
東京湾を震源とした連続地震に対し、
気象庁は「いつものこと」といたって冷静だった。

あの時は気象庁が何か隠してる!
おまえらはいつも「何も無い、いつものこと」しか言わねーだろ!!
こう思ってた。
だが実際に何もなかった。

結果的に気象庁の地震予想は 100% であることに俺は気づいたのである。

2 :M7.74:2005/06/03(金) 02:12:53 ID:408uDqt1
で?

3 :M7.74:2005/06/03(金) 02:13:15 ID:llKeJDR4
2GET!

4 :M7.74:2005/06/03(金) 02:14:26 ID:BPoPfq4S
静かに!

5 :M7.74:2005/06/03(金) 02:15:04 ID:WSl1JK3k
1
確かにそうかもしれない

6 :M7.74:2005/06/03(金) 02:15:45 ID:i0uR8fH5
だがしかし

7 :M7.74:2005/06/03(金) 02:17:30 ID:WSl1JK3k
駄菓子菓子?

8 :M7.74:2005/06/03(金) 02:17:50 ID:tRVEIYmF
>>5
だろ?


地震予知研究してる人たちは「いつ」「どこで」「どの位の」を予測するからハズすのは仕方が無い。
変わりに気象庁は異変に対して「危険」なのか「普通」なのかを予測する。

結果的に気象庁の言うとおり、「危険ではない」といわれた物は100%的中してる。

9 :M7.74:2005/06/03(金) 02:18:08 ID:i0uR8fH5
   ∧∧
  (  ・ω・) >>7
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/

10 :M7.74:2005/06/03(金) 02:18:15 ID:llKeJDR4
安心した頃、どが〜ん!

11 :M7.74:2005/06/03(金) 02:18:20 ID:JDf2+Koo
9

12 :長靴下おじさん♯nisoniso:2005/06/03(金) 02:19:11 ID:XBkfIXgc
東海地震マダー?

13 :M7.74:2005/06/03(金) 02:19:12 ID:JDf2+Koo
糞スレか?

14 :M7.74:2005/06/03(金) 02:19:28 ID:tRVEIYmF
>>10
的中率が低い地震予知研究してる奴と
過去に「問題は無い」と100%的中している気象庁

どっちのソースを信じればいいかなんて一目瞭然じゃね?

15 :M7.74:2005/06/03(金) 02:20:11 ID:WSl1JK3k
8
国規模の地震のエキスパートが集まってるわけでもありますしね

16 :M7.74:2005/06/03(金) 02:24:39 ID:WSl1JK3k
14にも納得しちゃった。

17 :M7.74:2005/06/03(金) 02:26:48 ID:PbYejUNI
でも気象庁がこれは来るだろう・・・と仮に思っても
警報発するかな。
警報発するだけですごい経済的損失だろうし、
恐ろしくパニックになるぞ。


18 :M7.74:2005/06/03(金) 02:31:59 ID:WSl1JK3k
実際そんなにパニックになるかなぁ?警報の出し方にもよると思います

19 :M7.74:2005/06/03(金) 02:43:53 ID:WSl1JK3k
ただみんなは噂が好きなんだなぁって一人で納得しました。
不安ならできることだけはしておくことが良いと思います。もし気象庁が警報出しても準備ができていなかったら意味ないもんね。

20 :M7.74:2005/06/03(金) 02:47:42 ID:X8zVJ24M
>>9
カワイイ(´Д`*)

21 :M7.74:2005/06/03(金) 03:03:41 ID:jMDx3165
今日じゃないの?

22 :M7.74:2005/06/03(金) 03:06:46 ID:fXA/0Jk1
>>17
新潟のときも「この後M7クラスの余震が来る可能性がある。」と注意喚起してたじゃないか

23 :M7.74:2005/06/03(金) 03:22:08 ID:02xK9WKY
えっ?('Д') 阪神大震災のときに気象庁は地震予想できてたん?
 気象庁はただ何の予測も出来ないんじゃないの?

24 :M7.74:2005/06/03(金) 03:46:16 ID:Bhp/tyF+
>>23
今回、気象庁は「問題無い」としっかり予測した。わからんか?
少なくとも「体感前兆」とか叫ぶ気違いや、「知り合いの地震研究家が〜」
とかって連中とは全然違うって事だ

25 :M7.74:2005/06/03(金) 03:50:25 ID:VyhK5kM4
>>1
その通り。

26 :M7.74:2005/06/03(金) 04:11:02 ID:lkbdrJF9
<<23
そうだよなー
人が死んでんのに無責任だよなー
糞公務員

27 :M7.74:2005/06/03(金) 04:11:58 ID:Wpgbv1cG
地震で10万人くらい死ねばいいのに

28 :444:2005/06/03(金) 04:56:35 ID:af9BJpWy
>>27
こわいな

29 :M7.74:2005/06/03(金) 05:11:43 ID:vtq2kair
>>1
くたばれ!

30 :M7.74:2005/06/03(金) 07:33:47 ID:KFvS7YCg
    +
  +  +
   ∧_∧
 br(´∀`) ワーイ!
+  ヽ   つ
   (⌒_ノ
   し'ゝ ;:⌒:



31 :M7.74:2005/06/03(金) 08:21:35 ID:AndUodsG
何かの地震のとき、余震がおさまってきたというようなことをいうと
大きめの余震が起きたよね。

32 :M7.74:2005/06/03(金) 08:22:04 ID:oExg23Lw
その糞公務員にもなれなかった>>26ガイルスレはここですね

33 :匿名さん:2005/06/03(金) 09:57:53 ID:RbzEgPPs
やはり、地震学者のやらせ

34 :M7.74:2005/06/03(金) 09:59:22 ID:d4zjv1d1
少なくとも東海アマよりはマシ


35 :M7.74:2005/06/03(金) 10:02:24 ID:qEw2giMg
少なくとも日本一カネかかってる。

36 :M7.74:2005/06/03(金) 10:04:05 ID:lV3irYd/
>>35
気象庁の地震研究って具体的にどんなことやってるんだろ?

37 :M7.74:2005/06/03(金) 10:04:58 ID:qEw2giMg
さぁ?

38 :M7.74:2005/06/03(金) 10:07:21 ID:tVg5SxBm
とにかく大地震なんてまだおこらねーんだよ
壮大な釣りだったってことだな

39 :M7.74:2005/06/03(金) 10:14:02 ID:yh7aJ0wu
気象庁って地震予知したことないよね
ただ安全っていつもいってるだけで
気象庁が予知を発表するとしたら最低でも八割方来るってわかった後でしょ
1%の確率でも来るって警告してくれる串田や東海尼の方がましだね

40 :M7.74:2005/06/03(金) 10:25:27 ID:c6kmfnqm
>過去に「問題は無い」と100%的中している気象庁

ちょっと待て、もっともらしい物言いだがソースがまるでない。

41 :M7.74:2005/06/03(金) 10:35:40 ID:qEw2giMg
まぁヨタなんだからほっとけと。

42 :M7.74:2005/06/03(金) 13:13:24 ID:rO70oXsT
気象庁はいつ地震が来るので危険と予想した事はないので的中率0l
地震の予想なんだからね(・∀・)ニヤニヤ


43 :M7.74:2005/06/03(金) 15:56:41 ID:d4zjv1d1
毎日が非常事態、非常事態って言ってればいつか当たるよ。
それで当たれば当たったでまた調子に乗る。
地震なんていつか来るってみんなわかってる

44 :M7.74:2005/06/03(金) 16:05:31 ID:l3v6B9fs
>>40
今日中に「ID砲丸投げin臨時地震板 30m」に池。砲丸王になれるぞ。

45 :M7.74:2005/06/03(金) 16:16:04 ID:AHAjRkbL
まだ時期尚早だが・・
しかし危険と判断されても国はそうは言わないだろう

46 :M7.74:2005/06/03(金) 16:19:03 ID:JFgpRbko
なんだかんだ言ってやはり気象庁なんだな。しかし、新潟と阪神はある程度の予測はしてたの?

47 :M7.74:2005/06/03(金) 16:29:24 ID:FD2AUBOG
言いたい用に垂れ流す素人予知
公式な見解として責任ある立場の気象庁

「地震が来ます」と予知して避難させた場合、
経済的損失等が発生しうる為に滅多なことを発表できない。故に慎重。

自らの理論で予知するが予知内容は曖昧、スレ乱立
他スレと競合しないような予知が日々されるので誰かはいつか当たる
外れても責任を負う事もなく雲隠れ、権威欲があり2ch住人からの尊敬を享受する


48 :12歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/06/03(金) 16:49:07 ID:g5h4qmiS
>2ch住人からの尊敬を享受する
ここが一番問題なんだよね……
これだけ予言すりゃ、誰かがいつか当たるんだから、当たったこと自体はべつにたいしたことないじゃん、
とかいうと、「すげー」って騒いでる人たちになぜかなじられるorz

49 :M7.74:2005/06/03(金) 17:08:41 ID:m8ICsjMK
大数の法則ってやつが理解できない奴らだらけってことさ

50 :M7.74:2005/06/04(土) 01:02:01 ID:mf4RtUeN
気象庁がアマチュア気象庁を使って警告すれば、なんとなーくパニクらないで地震がくるって浸透すると思う。

51 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/04(土) 01:08:51 ID:fQjRHVI4
例えば八ヶ岳アマチュア地震予知気象庁委託研究所とか?(藁)

52 :M7.74:2005/06/04(土) 01:12:58 ID:r6TqRQDF
明日の天気すら予報できない連中の言うことなんか信用できるか

53 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/04(土) 01:16:08 ID:fQjRHVI4
いや。八ヶ岳はスーパーコンピュータで気象シュミレーションなんか
やってないから当たるかもよ!?(ゲラ)

54 :M7.74:2005/06/04(土) 02:06:52 ID:CqgQaGKL
気象庁発表の天気予報って予知報じゃないよね?地震も予報ってあるの? 晴れ時々曇り ところにより、にわか雨または雷雨…… ところによりって何処だ?  (−_−メ)

55 :M7.74:2005/06/04(土) 02:07:39 ID:EFNXHM4C
社会的に権威あるものとされてるもの批判をして自分の権威を高めるのはカルトがよくやる手段だよね。

>>39
>1%の確率でも来るって警告してくれる串田や東海尼の方がましだね

そんな警告に何の意味が?

56 :M7.74:2005/06/04(土) 02:08:46 ID:EFNXHM4C
>>54
ヒント:ピンポイント予報

57 :M7.74:2005/06/04(土) 02:12:37 ID:aZ3+Z70b
地震は突然やってくる〜
しかし鳥や象など生き物はなぜわかるのだーーーー!
人間ってかなしい。;

58 :M7.74:2005/06/04(土) 02:17:53 ID:CqgQaGKL
56 ピンポン予報?

59 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/04(土) 02:32:57 ID:fQjRHVI4
>>54
何言ってるんだよ。気象だって一種の予知だよ。(笑)

60 :坊主頭:2005/06/04(土) 14:23:44 ID:EYP8TVAx
なんか有名?な占い師が4日か7日にクるらしいって言ってたよ(・∀・)

61 :M7.74:2005/06/04(土) 16:02:53 ID:0h3tRrRe
今日初めてこちら、地震板に来た者です。

>>1
あのー、ぶしつけな質問で恐縮なんでお恥ずかしいのですが、

串田さんって、的中率低いの?新潟や福岡の予知はしたんですか?

62 :M7.74:2005/06/04(土) 17:26:05 ID:+1xrYcnG
468 :M7.74 :2005/06/04(土) 07:28:21 ID:4W7MBujy
「震度2」気象台発表せず 天草市で震度5弱 7分後福岡沖地震の余震
 福岡市東区などで三日午前四時二十三分ごろ、最大震度2を観測する地震があったが、福岡管区気象台は地震情報を発表しなかった。この地震は、熊本県上天草市
で震度5弱を記録した地震の七分後に発生しており、同気象台は「複数の地震が九州内など比較的近い場所で同時間帯に発生した場合、混乱を避けるため防災上重要
な地震しか発表しない、と定めた気象庁の内規に従った」と説明している。

 同気象台によると、福岡市の地震は三月の福岡沖地震の余震とみられ、五月二日以来、約一カ月ぶりにマグニチュード4を超える余震となった。地震情報は発表しなか
ったが市民の問い合わせには応対。四日夜には、気象庁のホームページに情報を載せるという。

 内規を定めた理由は(1)市民の混乱を避ける(2)気象台の作業を防災上重要な地震に集中させる―ためという。同気象台は福岡沖地震の際も、数分後に起きた震度3
の余震二回を発表しなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000023-nnp-kyu

気象庁が嘘をつく事が許されているらしいぞ!




63 :M7.74:2005/06/04(土) 17:35:51 ID:D6VizN0C
で、警報が出たとこでお前ら何すんのよ。
1日2chしながらハイネット監視だろ?w

今日とかわんねーじゃんw

あれ、なんだか目から汗が…。

64 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/04(土) 17:43:22 ID:fQjRHVI4
>>61 名前:M7.74 :2005/06/04(土) 16:02:53 ID:0h3tRrRe
>今日初めてこちら、地震板に来た者です。

>>1
>あのー、ぶしつけな質問で恐縮なんでお恥ずかしいのですが、

>串田さんって、的中率低いの?新潟や福岡の予知はしたんですか?

してません。(藁)的中率は東海アマのほうが高いかもしれない。(ゲラ)

65 :M7.74:2005/06/05(日) 02:28:27 ID:VzGJ5V46
        _,,..,,,,,,_
       ./ ,' 3  `ヽーっ
       l   ⊃  ⌒_つ
        `''ー---‐'''''"


66 : ◆L31l.QUAKE :2005/06/05(日) 02:44:36 ID:26awVaTZ
>>62:>468
別に嘘をついているわけじゃないかと。
今の地震情報はそういう形で発表されますから…。

67 :M7.74:2005/06/05(日) 03:26:05 ID:+Qrkycyt
結局地震については起きた時に場所、震度、規模、深さを発表するだけの機関だと

68 :M7.74:2005/06/05(日) 04:06:21 ID:QXUMthMp
あとは過去のデータに基づいた見解を述べますね。

むしろそれ以上のことを言えるのは
それは馬鹿か山師くらいなものでしょう。

69 :M7.74:2005/06/05(日) 07:34:34 ID:kwk/aRkP
職員Z

70 :M7.74:2005/06/05(日) 11:16:32 ID:+xE6c5O8
気象庁の会見、いつ何時でも山本課長が出てくるけど、
彼はいつ休むのか、謎の人です。


71 :M7.74:2005/06/06(月) 00:14:14 ID:eZEca330
age

72 :M7.74:2005/06/06(月) 00:24:04 ID:leR+CpNM
>>70
9.11のときのワシントン支局の手嶋さんみたいだなあ

73 :M7.74:2005/06/06(月) 01:28:19 ID:sgJLN8EY
>>53
趣味レーションw

糞スレsage

74 :M7.74:2005/06/06(月) 03:14:24 ID:e7QNx8rB
>>70
国家公務員の「課長」の職責知らないでしょう。
地方公務員に比較すると、「義務教育機関の学校長」「警察署の署長(警視)」
「市立病院の院長」クラスに当たります。民間企業と比較しなしように。
山本課長より上と言うと、民間企業で言う部長ではなく専務クラスにいきますが?

75 :M7.74:2005/06/06(月) 03:17:25 ID:e7QNx8rB
>>70
山本課長クラスになると、地方の気象台の責任者より上の地位ですな。
おそらく庁舎内か官舎で”24時間勤務”。

まあ、特別国家公務員かと。\(゜ロ\)(/ロ゜)/

76 :M7.74:2005/06/09(木) 02:17:28 ID:p5nC4zwB
気象庁の地震予想? 何それ。
んなもん、気象庁がやってんのか?
ああ、あれか? どこそこで
「50年以内に地震がある確率は」
とかいうやつ? 全然役に立たない予想な。
そんな予想ならニートの俺だって言えるぞ。


77 :M7.74:2005/06/09(木) 02:42:04 ID:7jD4qr41
>>76
でははりきってどうぞ。

78 :M7.74:2005/06/09(木) 09:53:48 ID:5jlICGfV
>>68
アホ、どんな山師やアマでも己の「過去のデータに基づいた見解」しか述べんわ。
その見解の根拠、データの正確さや理論の妥当性だけが問題になる。

79 :M7.74:2005/06/09(木) 10:19:43 ID:RnZbQLTr
>>76
それやってるのは地震調査委員会。気象庁ではない。

その過去のデータを出すにも、断層付近に穴掘ったり、古文書調査したり、
かなり大変な作業。

80 :M7.74:2005/06/11(土) 02:03:33 ID:cL2WrWMG
予想しまくり

81 :M7.74:2005/06/13(月) 12:03:26 ID:PI3jgcDv
予想なんかしてたか?

82 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/13(月) 12:06:09 ID:NbkhLR4E
中国の立法院だかなんだかの気象の立法で原案に、大きく気象予報を
外して大きな被害が出たら、予報官は有罪刑なんだって。

83 :M7.74:2005/06/13(月) 20:05:01 ID:jpn4MRPY
気象庁で地震予知と言えるのは、東海地震のみ。他はやってない。
その東海地震にしても、前兆のプレスリップが起こらなければ、予知できない。

あと、顕著な地震では本震後に余震確率ってのを出してる。
これは経験則の数式に当てはめただけなので、素人でも算出できる。



84 :M7.74:2005/06/22(水) 20:18:08 ID:xAzmql/z
気象庁も地震予知連も未だかつて地震予知を公表した記録はない。
また、地震予知をしようとしている動きも無い。
大学などの地震予知もハムスターなどの回転車の回転数調査などで、
決して「○○日までに△△の地域にM5.5程度の地震が発生する」とは予測できない。
地震が起きた翌日に「ここ2〜3日回転数が多かった」と言う程度でしかない。

85 :M7.74:2005/06/22(水) 20:29:21 ID:9CxEX49V
てか気象庁は国の機関で公の機関なわけで、発言したら影響力が大きいから
でかい事はいえないわけだよ。
東海アマチュアがいうのとは違う訳。

86 :M7.74:2005/06/22(水) 20:42:29 ID:xAzmql/z
影響が大きいと言うよりも、公の立場の人間が予測を出すのはマズい。
行徳の先生がデータの公開だけでいるのは予測が出せない公務員が理由。
公的な立場の人が予測出したら職を失う事になる。

87 :M7.74:2005/06/22(水) 20:46:00 ID:83trTxHC
気象庁は、大きな地震の余震については、その規模や確率を発表してるよね。


88 :M7.74:2005/06/22(水) 20:46:55 ID:83trTxHC
そして、大体、当たっているように思うけど?

89 :M7.74:2005/06/22(水) 20:47:57 ID:xAzmql/z
中越の時、「余震は収まりつつある」と公表した直後に大きな余震来て失笑を買ったよなぁ・・・

90 :M7.74:2005/06/22(水) 20:51:20 ID:83trTxHC
>>89

それで?


91 :M7.74:2005/06/22(水) 20:52:01 ID:xAzmql/z
意味ねーじゃん

92 :M7.74:2005/06/22(水) 20:52:38 ID:83trTxHC
>>91

なんで?

93 :M7.74:2005/06/22(水) 20:57:32 ID:xAzmql/z
【結論】 結局、気象庁の地震予想が一番正しい
↑このタイトルどおりだと余震は収まらないといけないと思うがな

94 :M7.74:2005/06/22(水) 21:13:01 ID:83trTxHC
>>93

「一番正しい」と、「必ず当たる」とは違うのでは?

95 :M7.74:2005/06/22(水) 21:49:01 ID:83trTxHC
>>93

それとも、国内の地震で、気象庁よりも正確なところが、他にあるの?

96 :M7.74:2005/06/22(水) 22:18:37 ID:83trTxHC
もう逃げたのか?

97 :M7.74:2005/06/22(水) 22:35:37 ID:AXyb0S4A
気象庁が地域や日にちを絞って、地震予想を出したことが一度でも
有るのか? 一番正しいというなら具体的に教えて欲しい。
起きた地震の分析じゃないよ。

98 :M7.74:2005/06/22(水) 22:37:02 ID:83trTxHC
>>97

>>87


99 :M7.74:2005/06/22(水) 22:38:58 ID:t/QAWkRU
治まりつつある=起こらないんじゃないんだけどね。

100 :M7.74:2005/06/22(水) 22:40:33 ID:83trTxHC
>>97

あるいは、こういうのはどうかな?

http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake_tokai/tokai.invalid.html

101 :M7.74:2005/06/22(水) 22:44:19 ID:r452WdOo
人類は、坂本龍一を代表とする、浜岡停止を願う浜岡厨と、
2chで、浜岡厨をからかう反浜岡厨と、
どちらでもない一般ぴーぽーの半浜岡厨に分類できます。


102 :M7.74:2005/06/22(水) 22:44:58 ID:mIIEKwnZ
>>98
馬鹿かオマエは。
>>97が言ってるのは本震の話だろうが。
気象庁は予知に関しては地形調査ぐらいしかやってないから事実上
役立たずなんだが。
余震の予測に関しても
「過去同じような地震が起こった時そうだったから」
「過去そういうような例は無いから」
なんとなく、たぶんそうだろうでしか無いのは判ってるか???

103 :M7.74:2005/06/22(水) 22:48:01 ID:83trTxHC
>>102
> >>98
> 馬鹿かオマエは。

あなたは、馬鹿ですか?

> >>97が言ってるのは本震の話だろうが。

どこに書いてあるの?

> 気象庁は予知に関しては地形調査ぐらいしかやってないから事実上
> 役立たずなんだが。
> 余震の予測に関しても
> 「過去同じような地震が起こった時そうだったから」
> 「過去そういうような例は無いから」
> なんとなく、たぶんそうだろうでしか無いのは判ってるか???

勢いが良い割には、根拠のないデタラメばかりですね。
ご苦労さま。


104 :M7.74:2005/06/22(水) 22:51:47 ID:mIIEKwnZ
駄目だこりゃ…。

俺が釣られただけかな?

105 :M7.74:2005/06/22(水) 22:54:20 ID:83trTxHC
>>104
> 駄目だこりゃ…。

そうなんですか?

> 俺が釣られただけかな?

誰に?

106 :M7.74:2005/06/22(水) 22:56:09 ID:mIIEKwnZ
なんだ…基地外だったか…。
ごめん、お大事に。

じゃあね、おやすみ。

107 :M7.74:2005/06/22(水) 22:56:59 ID:83trTxHC
>>106

自分が正しいと思っているなら、
捨てぜりふじゃなくて、
その根拠を書いてくださいよ。

108 :M7.74:2005/06/22(水) 23:10:05 ID:83trTxHC
また一人、逃げていったのかな?

109 :M7.74:2005/06/22(水) 23:19:59 ID:8WmfsM2A
明日中に大きい地震が来るよ
俺の体がそう告げてる
信じる奴だけで結構だから確りとした防災準備しとけよ
大地震まじ怖いよな

110 :M7.74:2005/06/22(水) 23:20:39 ID:83trTxHC
>>109

スレ違い。

111 :M7.74:2005/06/22(水) 23:56:13 ID:BUFIAX+W
>気象庁は予知に関しては地形調査ぐらいしかやってないから事実上
>役立たずなんだが。

中長期予測は防災の資料として立派に役立ってますよ。

>余震の予測に関しても
>「過去同じような地震が起こった時そうだったから」
>「過去そういうような例は無いから」
>なんとなく、たぶんそうだろうでしか無い

地震のメカニズムが分かっていない以上過去のデータの類推から判断するのは当然のこと。

メカニズムが分かっていれば天気予報のように現状のデータから予報を出すことも可能になるかもしれません。

くっしーや尼のような形の予報がまったく根拠なしなのとは違って
過去のデータから類推する分気象庁が正確になるのは仕方が無いことです。

112 :M7.74:2005/06/23(木) 00:43:56 ID:dvtHXeey
タイトルを[気象庁の余震分析は、一番正しいのだろうか??]に変えろよ。


113 :M7.74:2005/06/23(木) 00:51:52 ID:Y6IIxBNx
>>112

なんで?

114 :M7.74:2005/06/23(木) 01:22:52 ID:COFkfkI8
>>102
気象庁の余震確率の算出は「なんとなく」的なものではなくて、きちんとした
法則の上に則った数式から導き出されています。
Gutenberg-Richterの法則とか改良大森公式とかで。。
なので、素人でも計算機があれば、確率は出せますよ。
詳しくはここに→ ttp://www.jishin.go.jp/main/yoshin3/eqyoshinfrm.htm


115 :M7.74:2005/06/23(木) 02:15:35 ID:dvtHXeey
>>113
>結果的に気象庁の地震予想は 100%

という以上、そもそも余震の分析なんか対称外。
この板では予想と言ったら本震のこと。


116 :M7.74:2005/06/23(木) 03:21:58 ID:7VdTepjO
>この板では予想と言ったら本震のこと。

俺様ルール適用されても。

117 :M7.74:2005/06/25(土) 00:51:41 ID:+sFJFnL3
100%は言い過ぎだが、日本国内の地震の予想で、気象庁より正確な実績を持つ人・機関は存在しないというのが、結論かな?、

118 :M7.74:2005/06/25(土) 11:58:56 ID:+jxG5Lko
なにが結論なんだか…
こういう馬鹿が多いから莫大な血税が無駄な事に使われてしまうわけだ。
まったくおめでたいよなぁ…

119 :M7.74:2005/06/25(土) 12:53:48 ID:joidcve4
>>118
反論があるのなら具体的にどうぞ。

120 :M7.74:2005/06/25(土) 13:52:00 ID:hWT7kH3r
昨日、阪神淡路大震災被災現場の映像が収録されたDVD観た。
何度観てもあまりに壮絶だ。
震源近くで被災した人は本当に怖かったろうと思う。
家族や大切な人を失った人たちは今でも本当につらい思いをしていると思う。
建物の下敷きになって、生きたまま火災に焼かれた人たちは本当に無念だったと思う。
たとえ5分前でもいい、本震の前兆を何とかしてとらえられるようになってくれるといいなと思う。
民間の研究者には、過去のデータを積み重ねて慎重に実績を作っていってもらいたい。
公の機関には、可能性ありと見なしたときに、たとえ間違いの可能性があっても、
前例にとらわれず、保身に走らず、迅速に発表する勇気が欲しい。
国民には、その地道な研究や発表する勇気に対する敬意をもってあたる寛大さが欲しい。
民間も官庁もどっちがいいとかじゃなく、どんどん協力して目的に向かって欲しい。

121 :M7.74:2005/06/25(土) 22:08:28 ID:+jxG5Lko
お馬鹿さんに何言っても馬の耳に念仏。
どんなに判り易く書いてやったところでそれを理解できるだけの頭が無いんだから。
時間の無駄。

てか、削除依頼出しておけよ?
こんな無駄スレ。

122 :M7.74:2005/06/26(日) 00:41:29 ID:+Ax5tfD/
地震予知はどうでもいい。
津波警報網が先だ。

123 :M7.74:2005/06/26(日) 01:43:54 ID:3BzICq83
週間地震予報なぜやらない?地震ヨチ連絡階って地震後に会見しとるやないかい!一番正しいなら被害が出る前に警告しろ!。 東海地方は地震確率10パーセントとか予報してみぃ!

124 :M7.74:2005/06/26(日) 03:36:59 ID:poMAI0W7
117
から時間が変に見えるのは自分だけ?

125 :M7.74:2005/06/26(日) 04:04:56 ID:R3Zz5aDt
なんじゃこりゃ?

126 :M7.74:2005/06/26(日) 04:12:33 ID:R3Zz5aDt
と思ったけど何が変?
>124

127 :M7.74:2005/06/26(日) 04:31:07 ID:poMAI0W7
あれ( ̄ж ̄;)
おかしいのは自分の脳と今気づいたorz
お騒がせ致しました

ハァー

128 :M7.74:2005/06/26(日) 04:49:04 ID:R3Zz5aDt
んなことない、実は俺も最初変だとオモタ

129 :M7.74:2005/06/26(日) 11:16:59 ID:3BzICq83
なにいうてけつかるねん

130 :M7.74:2005/06/26(日) 11:33:51 ID:2c6heKj7
岡山に県全陥没消滅級の地震が来るかもしれないって聞いたことある!
((((((;゚Д゚)))))))ガクガクブルブル




131 :M7.74:2005/06/26(日) 19:01:07 ID:PKAybovF
気象庁をいくらけなしても、何もはじまらない。
民間予知とやらは、オカルトばかりなのが現実。

132 :M7.74:2005/06/26(日) 20:15:56 ID:THC3CLg9
>>121
> お馬鹿さんに何言っても馬の耳に念仏。
> どんなに判り易く書いてやったところでそれを理解できるだけの頭が無いんだから。

理屈で反論もできないお馬鹿さんが何をおっしゃいますかw

133 :M7.74:2005/06/26(日) 22:42:26 ID:3xXSo69o
テレビ朝日  7月2日の放送予定 
【草野仁の緊急検証シリーズ 巨大地震は必ず来る2 衝撃の地震予知スペシャル】  

意見・感想は下記まで 
http://www.tv-asahi.co.jp/dosp/ 

134 :M7.74:2005/06/26(日) 22:57:49 ID:Z1vA9wZy
マルチがうざい件について

135 :M7.74:2005/06/28(火) 23:32:04 ID:JSarPJqb
100%は言い過ぎだが、日本国内の地震の予想で、気象庁より正確な実績を持つ人・機関は存在しないというのが、結論ということで良いかな?

136 :M7.74:2005/06/28(火) 23:54:18 ID:bXDx7Gxd
>>135
京大とか東大はあかんか?

>>133
テレ朝最近(まあ昔からやけど…)電波飛ばしすぎ、
似非科学特番や古いオカルトやらインチキ透視捜査やら
報ステまで15歳がおかしいとか変なこじつけ報道してはるし…
2chより遥かに弊害が有るなあ…。


137 :M7.74:2005/06/29(水) 00:17:01 ID:eF/H15Mz
>>136
> >>135
> 京大とか東大はあかんか?

どんな実績があるの?


138 :M7.74:2005/06/29(水) 00:31:08 ID:4asYYwiC
ここは屁理屈確率100%。

139 :M7.74:2005/06/29(水) 01:07:21 ID:eF/H15Mz
>>138

あなたは、どの宗派の信者ですか?

140 :M7.74:2005/07/03(日) 22:01:31 ID:+4d4zR/B
層化

141 :☆☆☆緊急警報☆☆☆:2005/07/03(日) 22:19:01 ID:IBltstmP
http://images-jp.amazon.com/images/P/4759222197.09.LZZZZZZZ.jpg
三陸沖の海底に巨大地震の兆候か? 米国偵察衛星が3日13時(日本時間)撮影

142 :M7.74:2005/07/03(日) 22:28:09 ID:cWzA8gKP
>>141
たこがキモイヨー

143 :M7.74:2005/07/03(日) 22:29:22 ID:8CwAeNyx
>>141
(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

144 : ◆BUTAyttMg. :2005/07/03(日) 22:32:55 ID:vTH4qMuW
地震、というより巨大津波を暗示しているよな…

145 :M7.74:2005/07/03(日) 23:21:34 ID:/ta2eVaC
>>141
ひいいいいいいいいいっ

146 :アメリカ恐るべし:2005/07/06(水) 22:34:42 ID:TKfc9FnI
>>141

このアングルで、このズームで撮れる衛星の、高度が知りたいな。w
画像処理技術もすばらしいが。ww

147 :M7.74:2005/07/06(水) 23:57:25 ID:tNAlvmNg
なんだ。。。
私の厨房ん時の絵じゃんw

148 :M7.74:2005/07/07(木) 01:12:45 ID:/Di6VgTN
>>141
壮大だな。

149 :M7.74:2005/07/08(金) 15:39:08 ID:3Ex6JB2B
そうだい

150 :M7.74:2005/07/14(木) 18:55:56 ID:La66LHVw
test

151 :M7.74:2005/07/15(金) 01:23:42 ID:PFtRxDqG
age

152 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)