5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【アンチ】くっしーはネタ?【誘導】

1 :M7.74:2005/06/03(金) 11:06:05 ID:RA3x7RqZ
串田真理教徒の皆様の「アンチうぜー」の声に応えるべく
アンチ専用スレッドを立てたお(*´∀`*)
くっしー本サイト
ttp://epio.jpinfo.ne.jp/
くっしーのホームページ
ttp://www.yatsugatake-eorc.org/
シャッコンシャッコン動画
ttp://s00516.pussycat.jp/souko/kushida.mpg



2 :M7.74:2005/06/03(金) 11:15:21 ID:ihCArEYh
くっしー閉鎖しろ

3 :M7.74:2005/06/03(金) 11:29:02 ID:FDiAbwLt
何で自分でも不正確だと自覚してる情報を公開するのかな。
方便として「予知じゃない」と言っても
世間じゃそう見ない、とか判らないもんだろうか。
あらかじめ責任はとらないと言ってるから責任はない、ってそれでいいもんなの?
何より公開することの彼に対するメリットが英雄願望とか自己顕示以外に思い浮かばない。
地震予知システムの確立なら非公開でもできないかな。
公開によって宣伝になって資金集めになってより正確な予測が可能になるのかな。
でもどういう形であれ予測の根拠が不正確な段階で予測の公開→お金という流れが出来ちゃうと
予測の信頼性がさがらないかな。
薬とかよく原理がわからないけど効果があるので社会の利益を優先して使われてるのあるけどさ
それは高いハードルを越えた専門家さんに限って使うもんだから許されると思うのよ。
社会の利益になるとしても、誰でもが俺がこう思うからこうだ!で使っていいもんじゃないと思うのよ。
なんていうかそこら辺のハードル設定の低さみたいのを感じるわ。クッシー。
ごめんね、なんか自分でも上手く言えないの。この違和感。

4 :M7.74:2005/06/03(金) 11:47:49 ID:3tWi1jvV
4まさゲット

5 :M7.74:2005/06/03(金) 11:56:44 ID:JftdqBiH ?







       終         了






  

6 :M7.74:2005/06/03(金) 12:28:28 ID:FDiAbwLt
何つーかね。
「まだ予知とは言えず不正確だ。だが○○○○なので公開する」の○○の部分が不明なの。
穴埋め問題。
解答例1
 社会の利益になるから。×不正解。正確じゃないならかえって混乱を呼ぶことになる。
解答例2
 実験の性質上必要だから。×不正解。それなら専門機関同士でやりとりすればいいわけでWEBで公開する必要はない。
解答例3
 民間なので不正確でも問題ないから。△微妙。矛盾のない解答としては正解だがその姿勢は間違っている。

だれか俺になっとくいく答えおしえてー

7 :M7.74:2005/06/03(金) 13:08:29 ID:y46/AEvM
test
http://www.azoz.org

8 :M7.74:2005/06/03(金) 13:13:24 ID:vGU6yTZU
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1117759139/


9 :ura2 FLA1Abe244.fko.mesh.ad.jp:2005/06/03(金) 15:44:31 ID:+Ji7Y608
hitojiti

10 :M7.74:2005/06/03(金) 16:54:45 ID:aQpVFpdL
>6
資金が必要なので研究に協力して頂ける方を少しでも増やすがあるので

資金が潤沢なら公開する必要もないでしょう。

11 :M7.74:2005/06/03(金) 17:36:33 ID:FDiAbwLt
>>10
うん、それはね。
お金出す人との間で合意して「こういう研究してますよー」の副産物として
その両者の間での情報のやり取りならいいと思うの。問題なし。
それなら情報が漏れちゃっても、漏らした人・会社が悪い。
でもこの人、「やっちゃった」んでしょ?
ホームページでどーんと。
お金関係ない、何の約束もない人にも情報ばら撒いちゃったんだよね?
そこはモラルと常識でブレーキかけるべきところでしょ。
実際HP公開閉鎖だし。そうなるのは普通わかると思う。
そこのブレーキを外したものは何?
社会の利益にはならなかった。実験としても必要なかった。
「宣伝」で説明するには「予知っぽいものをネットで上げたほうが注目度UPで宣伝効果大」ってなっちゃって
これはかなりのモラルハザードだよね。
やっぱ納得はできないのよ。っていうか宣伝のためにネットで情報公開したならかなり悪人。


12 :M7.74:2005/06/03(金) 17:44:47 ID:3GzvvOD6
くっしーマンセイ派です。アンチばかりだと詰まらないだろうから神からやってきてやった。
アンチてくっしー理論よんでないやつが多いよね。それとくっしーに反対なら公開
FAXレポートわざわざ読むな。

13 :M7.74:2005/06/03(金) 17:49:05 ID:rO70oXsT
くっしーがネタ。


14 :M7.74:2005/06/03(金) 17:51:46 ID:FDiAbwLt
そもそも今回の件で儲かったのかな?
かなり注目は集めたけど、印象は…?
多分「騒動の火種」ってあんまり印象よくないと思うのね。
実際は充分お金出す価値のある実験だと思うけど。
今回の騒動でお金儲けようと思ったら
例の株価急上昇の仮設住宅売ってる会社から山吹饅頭もらうくらいしか思い浮かばない。
HPで予知を公開するのはやっぱお金にならないよ。少なくとも今の精度じゃ。
外れたときのリスクが大きくて儲けなんて消し飛んじゃう。
地味でも「当たりました」の方を公開したほうが理にも道にもかなってる。
一発ギャンブルのつもりだったにしても道からはずれちゃ駄目でしょ。
当たっても行き着く先は…賭け事で死んだ人は何地獄に落ちるんだっけ?

15 :M7.74:2005/06/03(金) 17:58:31 ID:3GzvvOD6
東京湾連続有感地震でテレ朝とTBSで取り上げたので会員希望の電話止まらない。
来週から電話受付の女性テンプから呼ぶ予定。

16 :M7.74:2005/06/03(金) 18:03:49 ID:PfLMtke7
で、結局6月3日・4日に関東大地震はくるのか?39

17 :M7.74:2005/06/03(金) 18:13:14 ID:qI9GME33
HPや書籍見たがクッシーは真面目な男だと思う。
( #゚д゚)おまえらくっしーをいじめるな!


18 :M7.74:2005/06/03(金) 18:27:03 ID:FDiAbwLt
>>15
そっか。儲かったんだ・・・。
でも何か手当たりしだいエロ画像送りつけて「得ろ画像見たな!金振り込め!」って言う人みたいな…。
儲かれば結果オーライだけどそれ目的に自分で不正確だと自覚してる情報公開しちゃうのは
何か違わない?
クッシー=まじめな人には大賛成。
だからあんまそう言う研究費目当てで振り込め詐欺みたいなことするとは思えんのよね。

19 :ID:FDiAbwLt:2005/06/03(金) 18:46:49 ID:Gd0luarm
ちょっと考えてみた。ID替わるくらい考えた。
多分正義感みたいなものがあったんじゃないかと思う。
HPの閉鎖のおしらせの行間を読むと。
「世の中に知らせないわけにはいかない」と。
その根拠にしてもクッシーの仮説が全て正しければ
大地震が起こるとしか思えないものだったんだろう。
でも「クッシーの仮説が全て正しければ」が問題なんだよね。
それが正しいなんてまだ誰も認めてないしクッシー自身証明はできないだろう。
団体で研究してる人はその仮説の立証に苦労してるんだろうけど
クッシー、一人でやってて否定してくれる人が居ないからその辺甘いんだろうね、自分に。
でもあんま今回の件から反省してる様子も伺われないね、これも行間読むと。
それが「正義感」に基づいた行動の悪い面だよね。
正義だから正しくて、正しいから正義で、だから悪いことはしていない。
自己完結なんだけど、一人の世界じゃ成り立っちゃうんだよね。
クッシー、悪い人じゃないと思うんだけどもうちょっと周りとバランス取った方がいいと思う。

20 :M7.74:2005/06/03(金) 19:37:33 ID:/rHx7MXU
東海アマと同程度

21 :M7.74:2005/06/03(金) 19:58:27 ID:pTotV0cY
結局あれだろ。
信者たちがまっとうな議論をしたくないから
反対意見を封じ込めようとしてこのスレを作ったんだろ。
共産主義と一緒ジャン。
こんなスレ削除依頼出せよ

クッシーについてはひとつのスレがあればいい
批判も賛成も同じ土俵で語らんといかんだろ。
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1117370721/
クッシーについてはここ↑

22 :M7.74:2005/06/03(金) 20:40:35 ID:bKyVZDxW
>>21
しかもこっちにまで来てマンセーしてるしな。

23 :M7.74:2005/06/03(金) 22:05:51 ID:6cR3aPt6
まさかおっさん、カラ売りしてからネタばらまいたんじゃないだろうな?

24 :M7.74:2005/06/03(金) 22:08:50 ID:DJrt5prn
>>23
万一暴落したらクッシーは取調べられるだろ。

25 :M7.74:2005/06/04(土) 00:11:00 ID:ABTtf46n
>>24
このくそぼけ。
あげんじゃねえよ。
sageかたしらねえんだろ。

26 :M7.74:2005/06/04(土) 00:13:13 ID:NlnfDCdZ
>>25
ageちゃまずかった?


27 :M7.74:2005/06/04(土) 03:02:02 ID:DeXYE0+2
ageとかないと、このスレまだ知られてないから。
くそぼけなんて汚い言葉つかわないように。

28 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/04(土) 03:12:49 ID:fQjRHVI4
>>21
いや。もしそうなら連中は墓穴を掘ったことになるよ。

29 :M7.74:2005/06/04(土) 14:26:49 ID:YJReG/Lz
==================糸冬 了===================

30 :M7.74:2005/06/04(土) 16:42:20 ID:bP7pLG4K
これで
串田さんを馬鹿にしていた連中を見返すことが出来ますね!!
やっぱり串田さんは正しかった!!!

震源地 房総半島南方はるか沖
発震時刻 2005/06/04 16:26:30.21
緯度 34.541N
経度 139.852E
深さ 96.2km
マグニチュード 3.2


31 :M7.74:2005/06/04(土) 18:46:27 ID:XLpYUGxr
>>30
> マグニチュード 3.2

・・・あんたアンチだろ

32 :M7.74:2005/06/04(土) 20:23:51 ID:1g+C7c7h
盛り上がんないから、みんなで次はいつまで延期して、
場所はどこに移動するか賭けない? じゃ、まず俺から…

時期:6月25日±4日
場所:東北

33 :M7.74:2005/06/05(日) 01:29:56 ID:aHbX+K00
今回は流石に自分でもあきれて外れにする。
もう延期しないと思う。


34 :M7.74:2005/06/05(日) 02:25:36 ID:+d+em4fk
なんだ?ここは??
ド素人の集まりか????
ageるなっちゅうのっ!!!
こんなクソスレageんなっっちゅうの。

35 :M7.74:2005/06/05(日) 03:28:56 ID:93ebkSx8
エッ、揚げてほしい?

36 :M7.74:2005/06/05(日) 03:40:17 ID:+Qrkycyt
くっしーは偉い!東京湾群発地震を見事当てたのだ!
スカって小出しになっただけだ

37 :M7.74:2005/06/05(日) 07:51:17 ID:ccozkQf8
>>34
了解!
おまえらもsageれ!

38 :M7.74:2005/06/05(日) 10:05:09 ID:UOx5B5T0
>>33 オイオイ、誰だと思ってんの? 串田だよ?
認識甘過ぎwwwww

39 :M7.74:2005/06/05(日) 10:27:11 ID:MPhLaS6Q
結局串田さんの「公開方法」に問題がある訳ですね。
研究成果の公表に関しては「後付」で構わないと思います。
(但し客観性に基づいた公表という前提で;性善説)

もし串田さんがなにか勘違いをなされて
「義侠心」で現在までのような一般公開をなされているのであれば、
こと”大災害”に関して関係各方面に多大なる”損害”を与えかねませんので、
ご遠慮願いたい。



・・・・・・・あっ!「宣伝活動」でしたか?そりゃ失礼wwwww


40 :M7.74:2005/06/05(日) 13:50:45 ID:p2GRpFNE


◆ 串田地震予測 = 適中率 0%

2003 − 宮城地震
2003 − 北海道地震
2004 − 新潟地震
2005 − 福岡地震
以上見逃し

2003 − 関東大震災
2005 − 関東大震災
以上空振り

(参考)http://epio.jpinfo.ne.jp/index.html


41 :M7.74:2005/06/05(日) 14:37:22 ID:2iobnVHJ
空振りには2001年か2002年に神奈川県西部・M7も無かったけか?

42 :M7.74:2005/06/05(日) 14:42:34 ID:faCOCmJU
aa

43 :M7.74:2005/06/05(日) 14:45:53 ID:iGYQSMWb
尼と一緒やん

44 :M7.74:2005/06/05(日) 14:57:49 ID:VzGJ5V46
M7.2と東京湾群発地震を取り違えただけ、つまり地下の変動が
なんらかのFM波の変動として現れるのは間違いない。

45 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 14:58:16 ID:Aq9UBVXQ
ある意味、アマより悪いかもよ。

KT法は放送局のある陸域しかわからない。それも超短波帯だから、
測定できる範囲はかなり限られる。

東海・東南海の最初の一発目は海域だよ。KT法では予測すら不可能。

46 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 15:00:22 ID:Aq9UBVXQ
>>44
おやおや。
大きな電磁放射は出ているが、震央からじゃないんだよね。

極超長波の市原観測点で東西方向にバースト放射が現在観測されたが、
東京湾三連荘は周辺でしかないんだよ。

47 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 15:01:37 ID:Aq9UBVXQ
市原のデータがさっき公表されたが、東京湾三連発とじゃ、方位が
違いすぎちゃうよな〜〜。

行徳のほうが捉えているよな〜〜〜。KT法より。(ゲラ)

48 :M7.74:2005/06/05(日) 15:15:26 ID:VzGJ5V46
今回はきいさんが言う所の東京湾三連発が震央でしょう。大田区、品川区が被害甚大
のはず。

49 :M7.74:2005/06/05(日) 16:01:24 ID:s/m3jhjq
>>44
もしそうだとするとKT法は予知には使えなくなってしまうのは
理解できるよね。
なぜってこんな小さな地震は年中起こるから警報は出せなくなるんだ。


50 :M7.74:2005/06/05(日) 16:31:41 ID:VzGJ5V46
>なぜってこんな小さな地震は年中起こるから警報は出せなくなるんだ。

小さな地震がすべて上空に変化を起こすわけではない。
変化が起きたのだけ問題にすればいい。
起きた場所の地質や深さその他の要因により、地震には空に影響する
いくつものタイプが有ると思われる。




51 :M7.74:2005/06/05(日) 16:34:55 ID:s/m3jhjq
>>50
その変化が年中起こっているわけさ。
おまけに今回みたいに実際の地震の大小とも関係ないとすれば
なおさら駄目だね。
こんな簡単な理屈はお分かりでしょう。


52 :M7.74:2005/06/05(日) 18:46:08 ID:VzGJ5V46
>その変化が年中起こっているわけさ。
観測地点で捉えた分だけ調べればいいのさ。分からない?
実際の地震の大きさと関係なくても今は良いと思うよ。
これから、解明できれば良いと思う。串田法に関心ある人はバカじゃない
から始めの1歩くらいに捉えてるよ。

53 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 18:49:41 ID:Aq9UBVXQ
>>52
小野田英氏の告発された内容からするとM2.9〜2.8以下は計算に入れない
って話じゃないか。

だとしたらキミの言ってることはKT法を否定することになるし、君自身の
理屈もおかしな話になるな。

54 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 18:53:24 ID:Aq9UBVXQ
>>52
いいかね。KT法の解析手法は、M2.9〜2.8以下の地震は、計算から
排除されているんだよ。

つまりKT法、串田氏はそれ以上の地震しか見てない、ということになる。
キミの言っていることは串田氏の観測手法と多いに矛盾するんだが。??

55 :M7.74:2005/06/05(日) 18:55:33 ID:o3kPQbcS
とりあえず「この先必ず串田法が有効なことが実証される」と言うのは
根拠が無いし、詭弁のガイドラインの「自分に有利な未来像」だね。
サイエンスの世界では有効なことが実証されてからでないと
こういう公開は控えるのが常識というか当然の倫理で
そこが一番の串田氏の問題だと思うのだが。
根拠なし、外れても責任なし、当たったら神、じゃ占いババァと一緒だよ。

56 :M7.74:2005/06/05(日) 19:02:11 ID:ooAp0pRH
今回ばかりはハキイに同意。

品川連発を持って、当たったとか該当地震だとか
言ってる奴はキチガイ。寝言は寝て言え。

57 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 19:23:03 ID:Aq9UBVXQ
>>56
今回の東京湾岸三連発が、もしM2クラスなら串田法では、計算には組み込まれない。
完全に捨てられ無視されてしまう。

その場合52の言い訳は通らなくなるわけだ。彼は別の言い訳を探すことになるだろう。

こういう言い訳あまりにも作為的で見苦しい。逆に串田さんの足を引っ張っていると俺は思う。

58 :M7.74:2005/06/05(日) 19:30:43 ID:VzGJ5V46
>>56 根拠をあげて反論せよ。

はきいさん、わたしは串田さんがすべて正しいなんて言ってません。
お空と地面がなんか関係有りそうだけで良いと思ってます。
串田さんはその功績だけで十分。

59 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 19:36:55 ID:G2+WQ95d
>>58
串田さんの功績って?まだキチンとした観測法も確立していない状況で、
功績も何もないもんだ。

俺もKT法を全否定しているわけじゃあない。しかし取り巻きのKT法を
宣伝している連中があまりにも無知。

あのねえ、静岡の自主防災組織で活躍している防災協力委員っつのは、
全員アマチュア無線技師なんだよ。電磁波のこと知らないズブの素人さんじゃあない。

しかし宣伝している連中のレベルが低すぎちゃうんだよ。逆に足ひっぱってやがるからな。(藁)

60 :M7.74:2005/06/05(日) 19:45:14 ID:VzGJ5V46
1.お空と地面がなんか関係有りそうだけで良いと思ってます。
2.串田さんはその功績だけで十分。

2行目のそのは1行全体を指してます。 よろしく。


61 :M7.74:2005/06/05(日) 19:51:08 ID:o3kPQbcS
>>60
反論してあげるのでまずなぜ「お空と地面が関係ある」のか根拠を示してください。
まず根拠の無い妄想には反論される価値すらないというところから理解してください。

62 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 19:54:05 ID:G2+WQ95d
>>61
まあ、まて。あまりKT法のこと書くと、これの広告を請け負っている
会社から嫌がらせされるぞ。

東海アマにメールを送っている”自称 福岡の某”のようにナ。

63 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 20:01:31 ID:G2+WQ95d
この福岡の某なんだが、

しかしトンデモのマッチポンプ〜〜。

悪いが東海アマ岩瀬に関わるメールログは裁判所命令をもらって押さえ
させてもらう。

東海アマには、この福岡の某”ハキリさんには、東海アマさんに対して
攻撃しないでくれるようにメールを送ってる”と言っているらしい。(大爆笑)
そして東海アマに対しては”犯人はハキリさん”と吹き込んでいるようだ。

とんだ食わせ物だが、問題は警察沙汰になるのは必至だ。覚悟したほうがいいぞ〜。
東海アマもまさか、自分に親切に近づいて来ている人間がハッキングの犯人だった、
なんてことは思いもよらないことだろうな〜〜。

64 :M7.74:2005/06/05(日) 20:16:59 ID:VzGJ5V46
自明のこんなくだらないことに答えたくないがお答えします。
1.串田さんがだすレポートによる。空に変化、大小は別にしても対応する
  地震が発生することが多い。
2,これに北海道大学や東海大その他の研究者も注目している。
  もちろん反対者も多いが何らかの関連があると思い調査を始める研究者が
  いる。
3,行徳高校のサイトでも電波と地震との関連を探ろうとしている。
4,はきいさんでさえも(失礼(;´_ゝ`) KT法を全否定してないと言っている。
  はきいさんはズブの素人ではない。 まあこれ(4.)は正式な根拠ではない。

65 :M7.74:2005/06/05(日) 20:28:09 ID:ooAp0pRH
>>58
1:規模違いすぎ。通常爆弾と原爆並みに違う。
2:何より串田本人すら、流石に当たったなどと言っていない。

とって品川沖が該当だとか当たったとか言ってる奴はキチガイ。
串田の予測は、今のところ未発か「ハズレ」。

66 :M7.74:2005/06/05(日) 21:49:36 ID:VzGJ5V46
何回も言うが規模は今の段階では問題にしない。串田さん本人は地震の
規模を当てることを気にしてるが今の段階では難しいのでしょう。
もしかすると、KT法では規模は別な要素を加えて判断しないと無理なのかも?
でも、今までまったく予測出来なかったものが概略の場所と時期が予測の可能性
が出てきたことが重要。
そのくらいの情報でも1ヶ月5千円出してまで買いたいという人が殺到してるんでしょ?
ホントの話かどうかはわからないが。
内部情報を持ってる人間の情報漏洩望む。

67 :51:2005/06/05(日) 22:00:49 ID:s/m3jhjq
>>52
他の人も指摘してるから詳しくは書かないが
観測地点で捉えた分だけを全部調べること自体が不可能なんだ。
もう少し現状を調べた方がいいと思う。

色々な技術的制約からKT法はもう此れで行き止まりみたい。
他の研究機関でも精度が飛躍的に上がった等の
大した成果は上がってないと思うよ。




68 :M7.74:2005/06/05(日) 22:03:45 ID:s/m3jhjq
>>66
規模は問題にしないなんてクッシーに直接話してごらん。
怒られると思うよ。

3要素が決定できないものは意味がないと以前から
言っているのは御本人だ。


69 :M7.74:2005/06/05(日) 22:23:54 ID:s/m3jhjq
>>66
連投すまん。

ここで聞いてるよりも貴方が会員になれば良いんじゃないの?
そうすれば情報も入るしクッシーを応援することになるんだよ。


70 :M7.74:2005/06/05(日) 22:27:31 ID:Nw0UEYeB
それよりも、だれか串田さんのために日本中に観測用FM電波塔建ててやれよ。
貧弱な設備で苦労してるんだから。

71 :M7.74:2005/06/05(日) 22:37:22 ID:s/m3jhjq
>>70
誰かじゃなくて貴方がやりなさいよ。


72 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 22:41:16 ID:Aq9UBVXQ
>>66
>何回も言うが規模は今の段階では問題にしない。串田さん本人は地震の
>規模を当てることを気にしてるが今の段階では難しいのでしょう。

いい加減なことばっかり言ってんじゃねえよ。気にしてないのならKT法に
無感まで計算にいれるべきなんだよ。

気にしているからM2.9以下は掲載から除外してるんでしょ。(苦笑)

アンタの言ってることは串田さんの足をひっぱってるよ。(大爆笑)


73 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 23:26:31 ID:Aq9UBVXQ
おい。これ書いている奴、エピオの奴か?

くっだらないカキコして串田さんの足をひっぱってどうするんだね。??
困っちゃうね。

つっこみどころ満載だよ。(藁)

74 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 23:32:43 ID:Aq9UBVXQ
>>66
>もしかすると、KT法では規模は別な要素を加えて判断しないと無理なのかも?

奴の理論が正しいのなら、震央からの電磁放射と電離層擾乱とは相関関係にあるはずで、
串田氏は実際、擾乱の程度と規模・震源と相関させて結果を導き出しているはずだ。

ほかの要素を持ってきたら彼の理論そのものが崩壊してしまう。

75 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 23:34:44 ID:Aq9UBVXQ
>今までまったく予測出来なかったものが概略の場所と時期が予測の可能性
>が出てきたことが重要。

それが正しいのならM2.9以下を計算から除外している彼自身の計算方法を否定
していることになるがな。東京湾岸三連荘はぎりぎりM3規模だったが、そうでなかったら
叙階されている数値なんだよ。串田氏の手法では。

それを否定しているのかァ??

そのくらいの情報でも1ヶ月5千円出してまで買いたいという人が殺到してるんでしょ?
ホントの話かどうかはわからないが。
内部情報を持ってる人間の情報漏洩望む。


76 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/05(日) 23:35:35 ID:Aq9UBVXQ
>そのくらいの情報でも1ヶ月5千円出してまで買いたいという人が殺到してるんでしょ?
>ホントの話かどうかはわからないが。
>内部情報を持ってる人間の情報漏洩望む。

なら小野寺英で検索してみな。


77 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/06(月) 00:27:20 ID:qYpb2Op3
しかしここには誰も書かないんだね。(ニヤリ)

だからわかっちゃうんだよ。みなさん。(笑)

78 :M7.74:2005/06/06(月) 00:31:50 ID:0CyZxIYU
オレなんか震災保険に入ったんだぞ!なのになのに…っ

79 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/06(月) 00:59:33 ID:qYpb2Op3
>>78
震災保険に入っても地震による火災では下りない事が多いんだが、君は
確かめたのかね?

80 :M7.74:2005/06/06(月) 06:28:39 ID:drUqI2Xu
>>71
全くだな

81 :M7.74:2005/06/06(月) 07:07:04 ID:hVeA1AhJ
小野寺英で検索したが出てこない。

82 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/06(月) 09:59:20 ID:qYpb2Op3
あれ?彼のHPはどこだっけ・・・。

83 :M7.74:2005/06/06(月) 14:32:35 ID:Pc5WNLj/
正解のない愚問を一所懸命解こうとしてる〈自称:博学〉が集うスレはここですか?

84 :M7.74:2005/06/06(月) 14:33:31 ID:c0hdFzqE
>>83 いえHGが集うスレですふぉーーーーーーっ!!!

85 :M7.74:2005/06/06(月) 15:26:43 ID:CUqxP8Xt
>>81-82
ttp://www.ask.ne.jp/~oyanz/Seismology/index.html
トップページは決して見ないように。

86 :M7.74:2005/06/06(月) 22:15:10 ID:uJ4auGD8
地震、地震、地震。

ずん、ずん、ずん。

87 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/06/07(火) 08:57:25 ID:54MsiSGm
よっこらせっと。

88 :M7.74:2005/06/07(火) 13:39:14 ID:AlqO/a9K
まっ、平和でなにより。

89 :M7.74:2005/06/09(木) 13:18:59 ID:EyzYQm6o
お前ら重複スレアゲてんじゃねーよ、このボケが!
sageろ!

90 :M7.74:2005/06/09(木) 15:54:09 ID:T+XpH7LT
>>89自身が上げている件について。

91 :M7.74:2005/06/09(木) 15:57:35 ID:e2cuGHvv
>>89 ゲラゲラ

92 :M7.74:2005/06/09(木) 16:17:24 ID:bNn6IBl+
>>89
沈んでいたのにわざわざあげてるのはおまい

93 :M7.74:2005/06/09(木) 16:34:18 ID:fF8W2T4S
とはいえこのまま外れたとすると、彼がとらえたシグナルは
一体何由来のものだったんだろう?

94 :M7.74:2005/06/09(木) 17:05:12 ID:DE65qKcC
>>93 串田さんの脳内ソースと思われ

95 :M7.74:2005/06/09(木) 18:22:03 ID:NoGotsd/
>>93
地震と関連なく起こる現象。

96 :M7.74:2005/06/09(木) 21:46:18 ID:JtsxXZpo
>>93-95
地震とは関係なかったというのが
クッシー理論を破綻させない最も良い解釈。



97 :M7.74:2005/06/09(木) 22:49:30 ID:OTH4CaK0
多分芝刈り機かなんかだろ

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)