5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【総合スレ】あれって地震雲だよね?33

1 :M7.74:2005/10/25(火) 22:26:21 ID:KRUAcJng
★ルールについて★
・地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。


・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(なるべく貼り付けてください)(ロダは2参照)

前スレ
【総合スレ】あれって地震雲だよね?32
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129805605/


2 :M7.74:2005/10/25(火) 22:26:54 ID:KRUAcJng
★★代表的なうpローダー★
[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp ;

色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm

・幻日(げんじつ)、太陽や月の暈(かさ)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm

3 :M7.74:2005/10/25(火) 22:27:27 ID:D8XXJDvu
2げっとぉ! で、大地震コナイ あれ?

4 :M7.74:2005/10/25(火) 22:27:31 ID:KRUAcJng
資料

気象庁 天気図
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 レーダー・降水ナウキャスト
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁 気象衛星 可視
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 気象衛星 赤外
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁 気象衛星 水蒸気
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/ ;
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm ;
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html ;
怪しい地震雲リンク集(鵜呑みにしないように)
http://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html

5 :M7.74:2005/10/25(火) 22:28:35 ID:KRUAcJng
和歌山地方気象台

http://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか?
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか?」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か?」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度100%に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関(WMO)では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか?実は、昨年1年間で有感地震(震
度1以上の地震)は全国で2234回(下図参照)も発生しており、比較的大きな震度4以上の地震も
93回発生しています。つまり平均すると毎日6回くらい有感地震が発生し、4日に1度くらいは震度
4以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

6 :M7.74:2005/10/25(火) 22:28:38 ID:a8piOHn8
>>1 乙!前スレ消化、引き続きヨロ。

7 :M7.74:2005/10/25(火) 22:29:13 ID:KRUAcJng
- 地震学会広報委員会に寄せられた質問と回答より -

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014

質問14
 地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。

回答14(2005年10月追加・修正)
 地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。
地震の前兆としての「雲」に関する研究は,過去に何度か発表されたことが
あるのは事実で,雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。
しかしながら,過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで,
地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのでは
ないかと考えられています(その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを
忘れてしまいます)。
 雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目には
ときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。従って、例えば
竜巻状や放射状や断層状に見えたとしても、それが地震前兆なのかどうかを
疑う前に、低気圧が接近中だったり近くに存在していないか、前線はないか、
気圧の谷が上空を通過していないか、高さによって風向が食い違っていないかなど、
まず気象の面から十分に検証することが大切です。質問29とその回答もご覧下さい(S,K)。
経路が交差すれば、飛行機雲が交差して「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

8 :M7.74:2005/10/25(火) 22:29:37 ID:KRUAcJng
補足1(2005年10月追加)
 一般の地震研究者が,雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前  の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが,微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても,
地下深くで発生した電磁波が 地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。さらに,地表に電磁波が伝わったとしても,
その電磁波によって地震雲が生じるしくみを十分に説明し
た学説もありません。
2.メカニズムが不明でも、「地震雲」の定義が明瞭で,一定の基準で
認定された「地震雲」と大地震との対応例が多数報告されていれば、
経験的あるいは統計 的に「雲」を地震の前兆と捉えることが可能ですが、
実際には,報告されている「地震雲」のほとんどは,その定義が補足2にも
示すように不十分・不明瞭で  統計的な検討が困難です(N,K)。

9 :M7.74:2005/10/25(火) 22:30:07 ID:KRUAcJng
補足2(2005年10月追加)
 一般の気象研究者も「地震雲」には否定的です。その理由は,
報告されている「地震雲」のほとんどが,飛行機雲,あるいは,
巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして(つまり,「通常の雲」として)
説明可能だからです。たとえば,「くものてびき―十種雲形について」
(著者:湯山生 (著), 日本気象協会気象情報部)や「雲・空」
 (著者:田 中 達也 (著),山と渓谷社)という本に,(通常の気象条件で説明できる)
種々の雲の形がのっており,その中には,過去に「地震雲」とされてきた雲
に酷似した「普通の雲」が載っています(S,K)。

10 :M7.74:2005/10/25(火) 22:30:35 ID:KRUAcJng
補足3(2005年10月追加)
 「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
 3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

11 :M7.74:2005/10/25(火) 23:11:53 ID:OWSfZ4ii
そういえば今朝西北西で出てた@松戸

http://e.pic.to/30pqi

12 :M7.74:2005/10/25(火) 23:20:06 ID:/uTbc5Xe
>>11
許可プリーズ

13 :11:2005/10/25(火) 23:22:57 ID:OWSfZ4ii
すまそ。
許可しまつた。

14 :M7.74:2005/10/25(火) 23:50:07 ID:/uTbc5Xe
ほうほう

つか、今日はもう地震雲み杉た
もうちょっとのやつじゃ驚かなくなっている
こんな時にドカンとくるのか!?

15 :M7.74:2005/10/25(火) 23:54:09 ID:Gp1HPOe3
これどう?識者の意見希望
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051025235140.jpg

16 :M7.74:2005/10/26(水) 00:02:02 ID:3/fsIXlJ
http://d.pic.to/6bkac
厚木市より富士山方面。
竜巻状の雲。

17 :M7.74:2005/10/26(水) 00:05:21 ID:pw9E+VX0
>>15
火事が起きると延焼しやすそう。

18 :M7.74:2005/10/26(水) 00:06:40 ID:C5Q9rMJG
んで地震雲の影響って何日間?も危険なの?

19 :M7.74:2005/10/26(水) 00:07:52 ID:Fowoa1wS
>15
普通に巻雲

20 :M7.74:2005/10/26(水) 00:08:49 ID:Fowoa1wS
>18
地震雲の影響って何?
地震雲が近くに影響を与えて地震が起こるの?

21 :M7.74:2005/10/26(水) 00:13:42 ID:Fowoa1wS
報告スレに書かれているクロス曇てなんだろ?
ググってみたけど何もひっかからない
また自作の造語?

22 :M7.74:2005/10/26(水) 00:22:07 ID:C5Q9rMJG
>>20地震雲でてから『くるかも〜』っていつまでおもッてりゃイイのかと

23 :M7.74:2005/10/26(水) 00:27:57 ID:NVQa7aBE
前スレは24時間で500レス近く消費している。
ほとんど報告レスばかり。明らかに不自然だね。
一人の人間が必死にログを流すために報告荒らしをしてるんだろう。
まあ、論破された奴が恥ずかしくて流してるのかもしれないが。

24 :M7.74:2005/10/26(水) 00:29:00 ID:pYuSXauD

10 名無しさん@6周年 New! 2005/10/23(日) 14:38:50 ID:M2sAbKrd0

端的に言うと、相撲を考えて欲しい。
女系にするということは、行司を女性にして行うのと全く同じこと。

女性は穢れた存在。そのため、神事を行うことはできない。

ここんところの論理的説明は非常に難しいが、
民俗学をじっくりと調べろというしかない。

女系にしては絶対にいかんのだよ。
結果としてこの国は、穢れた国となり崩壊する。

多分答申が出てから、天変地異(地震?)を始めとする災いが一気に発生するだろう。
決して、この問題には触れたらいけなかったのに、結界が破れてしまった。

それともうひとつの問題点。

現状の憲法自体、あれは合法的なものではない。
もし現在の憲法を適用するならば、明治憲法を停止して、
再度、現状憲法を採択するのが法学論としての筋。

そのため、原状に戻すということだと、現状憲法を無効宣言して、
明治憲法に戻すのが望ましい。

宮家復活が論議されているが、それは現状憲法を廃して、
明治憲法を復活する必要があるのではないか、東京裁判が何であったのか。
そのパンドラの箱を開けてしまう危険性があるので、
そう簡単には踏み込めないことになっている。


25 :M7.74:2005/10/26(水) 00:31:00 ID:pYuSXauD

123 名無しさん@6周年 New! 2005/10/24(月) 00:05:09 ID:zn1tLwgc0
女系天皇推進してる人に「ローマ法王は男性しかなれないのは何故か」
聞いたら「papaと呼ばれてるから」という反応が返ってきましたw
彼らの限界でしょうな。。。

カトリックには今でも根強く「女性は不浄」という思想があります
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/1460/colum/e-middle.html
だから、これまでの伝統も踏まえて、
不浄な存在である女性がカトリックの頂点に立つなんてけしからん、というわけです。
イスラム教徒が豚を汚い生き物として食べないのと同じようなものです。

もちろん、いずれも合理的理由はありません。

「天皇は男系に限る」もこれと同じです。こちらは合理的理由が無くは無いのですが
http://ethol.zool.kyoto-u.ac.jp/kura/EmpFim.htm

宗教的意味を持つ伝統を破壊することが何を意味するか?

宗教そのものの破壊を意味するのです。
天皇は神道の司祭とされていますが、女系では神道の司祭にはなれません。
神武の血統を受け継いでいないからです。司祭がいなくなった神社神道は、
存在理由を失い自壊を始めます。初詣や七五三など、当たり前のように接してきた
全ての慣習が崩壊していくのです。日本人が日本人である意味もです。
建国以来の前提が崩壊するというのはそういうことです。


26 :M7.74:2005/10/26(水) 00:31:30 ID:Fowoa1wS
>22
目的の地震が来るまで。
長いものでは6ヵ月後に地震が発生したなんてのもあるよ。

27 :M7.74:2005/10/26(水) 00:31:32 ID:pYuSXauD

147 名無しさん@6周年 New! 2005/10/24(月) 00:13:52 ID:zn1tLwgc0
>>123の続き
日本人の宗教意識の根幹を成しているのは神道と仏教です。
これらがあわさって独特の宗教意識を形成しています。
神道は「八百万の神」の多神教であり、仏教というのは「神などいない」
無神論の立場に立つ宗教です。これらが組み合わさって、世界一相対主義的な意識を持つ
民族、日本人が生まれました。一神教(キリスト教、イスラム)の信者のように
絶対的な価値観、絶対的な存在、絶対的正義を信奉する人々とはかな〜り意識が違います。

天皇の崩壊によって神道=多神教的宗教意識が徐々に崩壊していくと
日本でも個人崇拝、偶像崇拝の一神教が流行るようになるでしょう。
日本人が神の存在を信じて爆破テロを行うような激しい民族に精神改造されていくかもしれないですね。


28 :M7.74:2005/10/26(水) 00:39:19 ID:mnjRw6LC
アホ〜1000なんか伸ばす気もないわ!曇見たから不安でここ見に来たんじゃ

29 :M7.74:2005/10/26(水) 00:45:54 ID:LWMbxVgx
16:何だかあやすぃ雲でつね。これはマジ地震雲ぽいな…雲報告多いけどちいさかれ来そうな予感

30 :M7.74:2005/10/26(水) 00:47:19 ID:LwTKu0jH
>>23
報告が多いのは結構じゃないか。別に深刻な報告が多いわけでもないし。ここは本来そのためのスレでしょ。
オイラは地震雲懐疑論者だけど、雲の報告を見るのは楽しいし、画像を見るとまったりできて和むけどな。
不毛で進展のない議論を連日繰り返すよりずっとましだよ。

31 :前スレkeiの発言:2005/10/26(水) 00:47:40 ID:Fowoa1wS
61 :M7.74:2005/10/21(金) 17:33:00 ID:+PNjmEY8
237 :顧問 ◆gXIWJpzFXw :2005/05/20(金) 00:14:41 ID:mp5XlyQp
>>236
行徳です。地震時の地表面の振動が超高層まで伝搬するのは一見信じがたいようですが、
このことは近年のGPSのTEC(全電子数)観測により明らかになっており、
最近電離層の 研究者を中心に学会などで発表されてきました。
ちょうど地表面が太鼓の皮のような役割をして振動した音波が離れた上空にのぼっていくよう
なことをイメージしていただければと思います。上空へいくほど大気密度が薄いので
擾乱は増幅されると言われています。 問題は、地震前に電離層擾乱がおこるかということになってくるわけですが、
これについては また機会あれば議論したいと思います。

65 :M7.74:2005/10/21(金) 17:58:00 ID:+PNjmEY8
ここでは波動が話題になっていると思われる。
一般に地震雲と言われているものの内、明らかに波動による
ものと思われるのが波状雲(KH波)これは地域による減衰傾向があり、
長距離型の筋・帯雲といった類のものとメカニズムが異なる。
筋・帯状、断層状と呼ばれているものは長波(超長波)の電磁波が
係わっていると考えられている。

66 :M7.74:2005/10/21(金) 17:58:50 ID:+PNjmEY8
まあ、電磁波も波動だけど。。

69 :M7.74:2005/10/21(金) 18:18:38 ID:+PNjmEY8
>場の話なのか、界の話なのか、荷電または帯電粒子の移送なのか、
>荷電または帯電粒子の運動が、界を作るのか・・・

そんな話し出てこないよ。ここではとりあえず大気重力波の話し。
何でここで阪大の池○的な地震雲の話を出してくるのか甚だ疑問。

---------------------------------------
この部分を読み返してふと思ったんだか、もしかしてkeiは
地震の前兆現象として地殻から大気重力波が発せられると主張してるんじゃなかろうか。


32 :M7.74:2005/10/26(水) 00:49:13 ID:Fowoa1wS
>30
報告スレがあるのに?
まああちらのスレにはkeiのunknownな波動レスがないから
埋める意味はないだろうけど

33 :M7.74:2005/10/26(水) 00:52:47 ID:L04u+nlE
>>23
流石にそれはないだしょ(笑)かなり雲凄かったから、色んな地域のヒトが報告してきてくれて、コワイから話しあってるうちに500行ったんだよ。
と、マジレス(´・ω・`)=3

よーし何があっても良いように(`・ω・´)準備万端。
さぁ来るな!絶対来るな!
自分はもう寝るよ。みなさんオヤスミ。生きて帰ってこいよ…(・∀・*)!

34 :M7.74:2005/10/26(水) 00:55:23 ID:D3ug95KO
千葉は昨日地震雲?でまくりデ恐い

35 :M7.74:2005/10/26(水) 00:59:38 ID:mnjRw6LC
今月16日中部で東方面から棒状、帯状の地震曇らしき曇をみた、今日は関西で西に、さざ波曇?とクロスした曇を見た。後日、幾重にも重なった弧を書いたような半円状の曇が出たら近いとゆうでしょ?何もなかったらそれでいい。地震曇に似てたから一応報告しておく

36 :M7.74:2005/10/26(水) 01:02:04 ID:mnjRw6LC
クロス曇ってのは≠な感じで交差したみたいに見える曇のこと 近日中って意味らしいテレビでやってたじゃん

37 :M7.74:2005/10/26(水) 01:08:40 ID:NVQa7aBE
>>33

もういいよ。報告を一人で捏造するのはいいけど、限度ってものがある。
やりすぎると今回みたいにばれちゃうから気をつけな。


38 :M7.74:2005/10/26(水) 01:13:18 ID:F0434Htk
前も同じことがあったよね。雲厨が論破された後、狂ったように報告レスが集中したことが。
さすがに500はやりすぎだろ。

39 :M7.74:2005/10/26(水) 01:17:35 ID:ci5J/1+U
おいおい、隠蔽工作かよ。
こんなに各地で目撃・報告あって1人で捏造て・・・
基地外ですか?>>37-38

40 :M7.74:2005/10/26(水) 01:20:50 ID:PItiGIha
昨日の夕方@さいたま
普通の雲?
http://d.pic.to/325cx


41 :M7.74:2005/10/26(水) 01:21:10 ID:UB3OW5oN
本日、埼玉中央にて35さんと同じ雲を見ました。気味がわるかったです。
クロスした細長い雲、飛行機がたっくさん飛んだかのような飛行機雲のような無数の細い雲。
報告です

42 :M7.74:2005/10/26(水) 01:22:30 ID:vz5eG+w0
オレも地震雲みた!!ヤバいぞ〜

43 :41埼玉:2005/10/26(水) 01:22:54 ID:UB3OW5oN
40さんの写真ととても似たのをみました。

44 :M7.74:2005/10/26(水) 01:24:19 ID:8Esvg3uA
>>40
俺もこういうの見ました@さいたま
西の空?

45 :ヤバいぞ:2005/10/26(水) 01:26:19 ID:vz5eG+w0
昨日の夕方5時30分頃に竜巻みたいな雲みた!これって地震雲!?

46 :M7.74:2005/10/26(水) 01:26:21 ID:8Esvg3uA
遠くに見える飛行機雲みたいなのも不気味だけど
比較的近くに見える霧のようなボヤっとした雲も気になった。

47 :M7.74:2005/10/26(水) 01:27:35 ID:MoZB44to
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1128948472/

で地震予知成功させた59が26日が危ないと書き込みしてる。
そしてそこの46に

>オレンジと同時に見えていた灰色のウネウネしたものは煙だったのだろうか・・。

という書き込みもしてる。
ですので気をつけましょう。


48 :M7.74:2005/10/26(水) 01:29:42 ID:PItiGIha
出先だったもんでどの方角だったかまでわからないorz
岩槻から見て蓮田の方だったと思う。

49 :M7.74:2005/10/26(水) 01:30:03 ID:MoZB44to
46じゃなくて47だった
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1128948472/47

50 :M7.74:2005/10/26(水) 01:33:46 ID:F0434Htk
あら、報告厨の発作はまだ治まってないのね。

51 :M7.74:2005/10/26(水) 01:33:49 ID:8Esvg3uA
てか、夕焼けで空が赤く染まってるから西だろうね。

52 :M7.74:2005/10/26(水) 01:36:05 ID:PItiGIha
>>51
そりゃそうだ…orz

53 :M7.74:2005/10/26(水) 01:43:29 ID:vjuBsk6s
あんだけ地震雲大量発生してたらそりゃ今日中にくるわ


54 :M7.74:2005/10/26(水) 01:47:31 ID:w5GqstAE
愛しのワンコが心配だわ、、、

55 :M7.74:2005/10/26(水) 02:06:27 ID:dut02zYa
昨日報告されてた地震雲?って みの の番組では
2〜3日後に地震発生って感じの雲が多かったよね。
それなら明日明後日には直前に出るはずの
かたまりの雲が出るのかな?
出たら嫌だけどね^^;

56 :M7.74:2005/10/26(水) 02:14:01 ID:k0TR8zd8
ぅちも同じ雲見ました。ぁんま見たコトなぃ雲だったのでゾッとしました(゜□゜;)
@東京都東村山市(所沢寄り)

57 :M7.74:2005/10/26(水) 02:32:35 ID:qwBz21rl
10月13日の深夜1:00(晴天、星が綺麗)に
横浜からベイブリッジを見たんだけど
橋と平行に1つだけ筋状の雲が出てた(デジカメでは感度不足で映らず)
慌てて以前録画してた みの の番組を確認。
地震発生2週間前に出現する雲に似ていた。
計算からすると10月27日・・・

そうか
昨日、竜巻雲が出現したのか・・・

来てほしくないが
準備はしておこう。

58 :57:2005/10/26(水) 02:34:11 ID:qwBz21rl
ちなみに
13日中に みの の番組に報告メールした。

59 :M7.74:2005/10/26(水) 02:37:29 ID:ok4M93OL
神奈川県相模原市上空に地震雲を確認10/26

60 :M7.74:2005/10/26(水) 02:38:36 ID:ok4M93OL
ちょうど>>40のが真上にありました

61 :M7.74:2005/10/26(水) 02:43:49 ID:9N/74SC5
川崎市宮前区上空でも見られました。東〜西へ筋状雲が3、4本
今夕は、全体的に空が赤かったですね。

62 :M7.74:2005/10/26(水) 03:24:05 ID:F0434Htk
どうやら報告厨は二時半過ぎに寝たようだ。
なぜかいきなり報告が途切れてるし。

63 :M7.74:2005/10/26(水) 03:55:34 ID:RSQrfm6b
>>61
神戸の時もそれと同じ空だったようですね。
前にニュースで地震雲と電磁波の関係をやってました。磁場が雲に与える影響について。
近年わかってきたようで、磁場≠雲の形状ということです。

あとトイレや風呂場に逃げるのはキケンとのこと。
枕元にはハンマーを用意してください。<窓を割って外に逃げるため
揺れによる死者より、火災の死者の方が遥かに多いようなので
揺れが収まったら、一刻も早く外の安全な場所に逃げてください。
すぐに外に出られた人は、近所の人も救助しましょう。
みんなで助け合って、生き延びようね。


64 :M7.74:2005/10/26(水) 03:59:08 ID:8s8zk89j
>>63
あれ?トイレや風呂って柱が多いから地震がおきても比較的安全で丈夫って聞いたことあるけど…

65 :M7.74:2005/10/26(水) 04:00:43 ID:ucRyj6In
うちも今日見たで
西の方向かと思われ

66 :M7.74:2005/10/26(水) 04:07:46 ID:qwBz21rl
>>64
たぶん扉などが歪んでしまい
脱出 出来づらくなるからかも。

机の下ってのも
木造1階の場合生き埋めの危険があるとか
火を消すため
すぐコンロに行くと
熱湯が揺れであふれてやけどの危険があるとか
(マイコン付きメーターであれば震度4で自動供給ていしするから安全)

以外と防災の知識が
震災以来変わってきてるね。

67 :M7.74:2005/10/26(水) 04:09:46 ID:ucRyj6In
L字のマンションは?(現在の自分の住まい)

68 :M7.74:2005/10/26(水) 04:12:30 ID:8s8zk89j
>>66
そうか、柱が多いってことは逆を問えば出口が少ないからなぁ
逃げ道が…

しかし、震災の心得も大分変わってるものだなぁ

69 :M7.74:2005/10/26(水) 04:13:37 ID:yFRKimNq
皆と同じ時間帯のダヨ。画像小さいけどドゾ
ttp://d.pic.to/673qe

70 :M7.74:2005/10/26(水) 04:16:00 ID:ucRyj6In
>>69
待って同じ

71 :M7.74:2005/10/26(水) 04:16:29 ID:ucRyj6In
ミス
>>69
全く同じの見た

72 :M7.74:2005/10/26(水) 04:17:14 ID:A++jaCDX
あれか、
トイレは直ぐ出れるようにドアを開けてしてればそこそこ安全かもしれないとw

73 :M7.74:2005/10/26(水) 04:20:53 ID:ucRyj6In
>>72
モロ見えじゃん(笑)

74 :M7.74:2005/10/26(水) 04:23:19 ID:qwBz21rl
>>67
L字型だと揺れの違いにより
接合部(棟のつなぎ目)に亀裂が入りやすいみたいです。
全倒壊はしないけど
その後の事が大変らしい。建て直すか、部分修理で済ますか
住民投票したり(意見が分かれやすい)
ローン+修理ローンの2重返済になる)
神戸でまだ当時のままもめてるマンションがある。
震災当時の亀裂だらけで。

脅かすつもりはないのだけれど・・・


75 :M7.74:2005/10/26(水) 04:25:29 ID:HlxE7wwq
飛行機雲に似てるけど
なんかいっぱいありすぎ…。 テラコワス(´・ω・`)
死ぬるぽ

76 :M7.74:2005/10/26(水) 04:25:59 ID:qwBz21rl
ただ家庭のトイレの扉は
たいてい木製だから
タックルすれば脱出できるけど、
ご老人の場合は
ちょっと誰かの助けが居るね。

77 :M7.74:2005/10/26(水) 04:30:09 ID:qwBz21rl
上空にやや冷たい空気が入ったから
飛行機雲が出来やすい気候ではありますね。

また、晴天に近いから
その雲だけ異様に目立ってしまう。
以外と飛行機雲って
長時間残るし、移動しながら拡大(大きくなる)します。


78 :M7.74:2005/10/26(水) 04:32:20 ID:8Esvg3uA
昼間けっこう暑かったけど、それもこの変な雲と関係あるのかな?
地震と関係なきゃ良いね。。。

79 :M7.74:2005/10/26(水) 04:36:01 ID:qwBz21rl
飛行経路上にある土地
(羽田から横浜とか)は
通常の寒い日なら無数の飛行機雲が現れて
意味ありげに見えます。(≠こんなのがいっぱい交差して)

全てを否定しませんが地震雲と称するもの(思われている物も)
よく見ると飛行機雲も紛れています。

普段から飛行機雲を
よく観察しておく必要があるかもしれませんね。
そんな暇ないって??w

80 :M7.74:2005/10/26(水) 04:38:02 ID:ucRyj6In
74
ありがとう

父母は防災意識が薄いため
もう自分しか生きる道なし

信じる者は 己のみ



81 :M7.74:2005/10/26(水) 04:39:14 ID:+pPPE+If
>>75 ガッ 本当に地震あるかなー

82 :M7.74:2005/10/26(水) 04:43:57 ID:ucRyj6In
まっ、近いうちに来んだろ( ̄ー ̄)b(死

83 :74:2005/10/26(水) 04:50:38 ID:qwBz21rl
>>80
いえいえ。
うちの親もそうだよw
神戸だ、三陸だ、新潟だ、福岡だと
あれだけ現象を見ているのに
相変わらず寝室にタンスを置いている。
最初はリビングに置いて置いたのだが
使い勝手が悪いといい
自分で寝室に配置し直してしまった。
「大丈夫だよー」の一点張り。

タンスの下敷きで何人の人が死んだのか・・・
彼等が死して教えてくれたことを
もっと生かさないといけないのに
喉元過ぎればなんだよね。。。

ちなみに
『一年前、新潟中越地震のとき何してた? 』板の
後半に切ない話があるよ。

84 :M7.74:2005/10/26(水) 04:56:04 ID:ucRyj6In
>>83
うちは父がまだ冷静で、地震来たら直ぐ様ドア開けるが
母さんはポーっとつっ立ったまんまさw

85 :M7.74:2005/10/26(水) 04:56:55 ID:ucRyj6In
つけたし
その切ない話見てくるわ

86 :M7.74:2005/10/26(水) 05:02:25 ID:ucRyj6In
連レス悪いな
>>83
向こうの話泣けた。
ばぁちゃァァアアアん!!(ノД`):゜。

87 :M7.74:2005/10/26(水) 05:07:48 ID:6OyQx/KF
ってマジでν速にスレ立てたのかよw

88 :74:2005/10/26(水) 05:09:06 ID:qwBz21rl
>>86
でしょ。(っ。T)

大地震なんか来ないに越したこと無いと
思わせるレスだった。

89 :M7.74:2005/10/26(水) 05:14:22 ID:ucRyj6In
>>88
ちなみに今自分が初めて泣いた音楽聞いている…
……ぐすっ…(つ∧=)。゜泣いてねーぞ!!ぐすっ。

90 :74:2005/10/26(水) 05:18:15 ID:qwBz21rl
洩れも
横浜で変な雲見たから何だけど
錯覚&勘違いであってほしい。

91 :M7.74:2005/10/26(水) 05:21:59 ID:ucRyj6In
昨日夕方
西方向にヤバイ雲見た…!!
な、何も見てないぞ…何も…!!(((゚Д゚;;))))

92 :M7.74:2005/10/26(水) 06:00:37 ID:BE/kt3fY
静岡です。
鳥、います。いま鳴き始めました。

前スレで「報告して」みたいなレスが有ったので、とりあえず。

93 :M7.74:2005/10/26(水) 06:47:46 ID:L04u+nlE
>>37 解んないなぁ。どんだけ暇人でもそんなアホする奴普通いないだろが。IDみたいな(?)部分見れば何人もが報告してたの解るだしょ。ちなみに自分は夕方に一回報告しただけ。自分学校行ってて携帯厨だけど携帯から変な工作できないし。テカワカラン




…あ?マジレスしたけど、もしかして自分37のむかつく疑い発言に釣られ続けたんか?!

((´・ω・`))ドゥーン

94 :M7.74:2005/10/26(水) 06:48:27 ID:zWoV3mrG
朝からうろこ雲が‥もうだめぽ‥

95 :M7.74:2005/10/26(水) 06:56:41 ID:ZiJxPeu8
筋状曇(洗濯板みたいな)くっきり。
@新潟魚沼上空北の空
何とも言えない曇
@新潟魚沼上空東の空

誰か見てる方いませんか?
新潟は小さな余震が続いてるので、
大きなものがこなければいいのですが。
もう地震はいりません。


96 :M7.74:2005/10/26(水) 07:24:25 ID:O2tXPYRf
とりあえず
>前にニュースで地震雲と電磁波の関係をやってました。磁場が雲に与える影響について。
>近年わかってきたようで、磁場≠雲の形状ということです。
のソース持ってきて。

97 :M7.74:2005/10/26(水) 07:36:29 ID:PeUOP1ai
マジすご!

ttp://www3.ezbbs.net/10/0011798/

98 :M7.74:2005/10/26(水) 07:42:23 ID:O2tXPYRf
>97
高層雲の波状雲かな。

99 :M7.74:2005/10/26(水) 07:49:59 ID:LcjTuOr/
千葉でも見えたよ 洗濯板みたいなの

100 :M7.74:2005/10/26(水) 07:56:14 ID:O2tXPYRf
非常に出現確率の高い雲だからね。
これ分かりやすいんじゃないかと思うので
一応貼っときます。
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/un.htm

101 ::2005/10/26(水) 08:00:29 ID:8+TiGhcu
これらは地震雲ではないって事?

102 :M7.74:2005/10/26(水) 08:03:04 ID:O2tXPYRf
>101
普通に考えるとそうなるね

103 :M7.74:2005/10/26(水) 08:10:00 ID:bENff8tJ
>>100昨日のはそれらに似てなかった

104 :M7.74:2005/10/26(水) 08:53:45 ID:YzSiUzmQ
単に秋特有の雲ですから…
地震雲だったら、もっと明らかにはっきりくっきり出てくるよ

105 :M7.74:2005/10/26(水) 08:54:25 ID:RT3SoShs
そろそろ不気味な塊雲出てる?

106 :M7.74:2005/10/26(水) 08:55:50 ID:D0iQEc+B
>103
>100は>97の24156、24157と同種の雲としてうpしたからね。

103が見たのはどんな雲だったの?

107 :M7.74:2005/10/26(水) 08:59:16 ID:D0iQEc+B
>105
湿った空気が関東に流れ込んでいるからできるかも。
天気予報では夕方から降雨だから
不気味な塊雲ができるものそのくらいの時間になるんじゃないかな。

108 :M7.74:2005/10/26(水) 08:59:56 ID:2TUW24K3
昨日17時頃から暗くなるまで、長くのびる竜巻雲をみました
東久留米から南西の方向に出ていました

羽田の混線も気になるし…
またくる??

109 :M7.74:2005/10/26(水) 09:00:21 ID:BE/kt3fY
>>107
それは、地震とは関係なく?

110 :M7.74:2005/10/26(水) 09:10:54 ID:D0iQEc+B
>109
天気予報サイトを見てごらん

111 :M7.74:2005/10/26(水) 09:11:19 ID:RT3SoShs
>>107
晴れてたら分かりやすいのにね

112 :M7.74:2005/10/26(水) 09:18:21 ID:D0iQEc+B
>108
これのことだよね?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051025-00000014-yom-soci

 25日午前10時20分ごろ、東京・羽田空港の航空無線のうち、出発便を管制する周波数に、別の電波が混信するトラブルがあった。

 混信は約40分間続いたが、同空港ではただちに別の周波数に切り替えたため、ダイヤに乱れはなかった。総務省の調べによると、発信源は神奈川県横須賀市付近。

 羽田空港では、着陸誘導装置が使用する特殊なパルス信号に別の信号が混信するトラブルが相次いでいるが、今回はアマチュア無線などと同じタイプの電波が混信していることから、国土交通省では悪質ないたずらの可能性もあるとみて調べている。
(読売新聞) - 10月25日21時14分更新

だそうだ。

113 :M7.74:2005/10/26(水) 09:22:43 ID:YLpYEaG/
必死にそれは地震雲じゃないってエラソーに否定してるやつが1人いるけどこのスレに来なきゃいいのに。。。

114 :M7.74:2005/10/26(水) 09:25:07 ID:D0iQEc+B
多分私のことかな?
とりあえず>>1を一回くらいは読んだ方がいいよ。
それから否定禁止はもう一つの雲スレのほうね。

115 :109:2005/10/26(水) 09:25:13 ID:BE/kt3fY
>>110
サイト見てもよく解んなかった…orz

てか、またヘンな雲でてるよー。
うろこ雲(っていうのかな?)と、細いのが並んでる雲…。
詳しくないから説明へただ。。

116 :M7.74:2005/10/26(水) 09:29:38 ID:D0iQEc+B
>115
これなんかどうかな>今日の天気予報
http://www.excite.co.jp/weather/images/today/

>うろこ雲(っていうのかな?)と、細いのが並んでる雲…。
http://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/yokohama/service/service/kantenbouki/kumo.htm#suji
ココの一番目か二番目の写真のような雲?

117 :M7.74:2005/10/26(水) 09:32:04 ID:rIB2+x5r
じゃぁ、>>16の雲はどう説明してくれるんだ?

118 :M7.74:2005/10/26(水) 09:32:28 ID:2TUW24K3
>>112
それです
悪質な悪戯か…
まだ可能性の段階だし、はっきりした原因はわかんないみたいですね…
携帯からのカキコなんですが
画像ってどうやってうPするのでしょうか…


119 :109:2005/10/26(水) 09:35:20 ID:BE/kt3fY
>>116
詳しく有難うです。

雲は、うろこ雲じゃないみたいです。。
そこに載ってるのだと、ひつじ雲が一番近いかも。
細いのが並んでるのは、↓のような感じです。
       \\\\\
でも此れ消えかけてて、丸っぽい雲が並んで 尻尾が同じ方向に流れてるって感じ…。
解りにくくて御免なさい。

120 :109:2005/10/26(水) 09:38:31 ID:BE/kt3fY
げ…ヤバそうな雲発見。
横長の雲が縦に並んでる…。
どっかの地震雲サイトで見たようなきが。

121 :M7.74:2005/10/26(水) 09:41:36 ID:gADluqiX
>>118
ttp://www.pic.to/

PCへの許可も忘れずに!

122 :M7.74:2005/10/26(水) 09:43:14 ID:D0iQEc+B
>117
目の錯覚
http://www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm

123 :M7.74:2005/10/26(水) 09:45:37 ID:D0iQEc+B
>118
非人工的に一種類の電波しか出さないことはあまりないから
とりあえず地震前兆とは考えにくいんじゃないかな

124 :M7.74:2005/10/26(水) 09:49:38 ID:LtPsndSh
昨日えらい騒いでたのは結局ネタだったの?

125 :109:2005/10/26(水) 09:51:38 ID:BE/kt3fY
>>119で云った「ひつじ雲が近い」っていうの、いわし雲みたいです。。
カタチ崩れてきてるけど。

どれが地震に関係する雲なのか、よく理解できない…。

126 :M7.74:2005/10/26(水) 09:54:11 ID:D0iQEc+B
>123訂正
>非人工的に
>非人工的な現象が

127 :M7.74:2005/10/26(水) 09:57:03 ID:rIB2+x5r
飛行機雲ねぇ。
でもちょっと違うな。
1、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。
2、30分間同じ場所にあった。
3、雲が垂直に巨大化していった。
ここんとこどうなのよ?

128 :M7.74:2005/10/26(水) 09:57:46 ID:L04u+nlE
地震雲みたいなの見るとドキドキして、コワイけどどこか楽しいから話したり、ぅpしたりして議論するんだよ。
だから否定されるとションボリいっちゃうんだよね。たぶん。
ちょっと変わったものを見るとワクワク話したくなるのと同じ。
もしづっと皆で頑固否定しまくったらスレがツマンナイくなるし。
まぁ否定してもスルーされるだろうけど…。
とにかく皆ワクワクコワイコワイブルブルしたいと思うんで、明らかに地震雲違うて時に適度に否定してくれぃ。
偉そうですまん。。オネガイデス((´д)人


今日は雨ぽいんで雲がよく見えん…キマシェンヨウニ。

129 :M7.74:2005/10/26(水) 10:00:59 ID:D0iQEc+B
>125
http://rika.shinshu-u.ac.jp/ischool/tenki99/kumo/k_kensekiun.htm
じゃあこんな感じの巻積雲だね。

130 :109:2005/10/26(水) 10:01:53 ID:BE/kt3fY
三本の筋が延びてるぅぅ。

もう諦めて落ちるべきでしょうか(´・ω・`)

>>128
私は、地震雲なのかそうじゃないのかハッキリさせたいから報告してる。。
で、否定されると安心するヤシですorz

131 :109:2005/10/26(水) 10:03:28 ID:BE/kt3fY
>>129
んー、そんな感じですね。
何かいろいろとありがとです。

132 :M7.74:2005/10/26(水) 10:09:23 ID:D0iQEc+B
>127
1、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。
→大気の状態は均一ではないため、どんなに位置が近く見えても
 飛行機が飛行機雲を作らない状態であることもあるので
 別段不思議なことではない。
2、30分間同じ場所にあった。
→大気の条件によって雲はすぐに消えたりいつまでも消えないことは良くある。
 また一見人間の目には動いてないように見える雲でも、発生と消滅を
 繰り返しながら動いている。
3、雲が垂直に巨大化していった。
→垂直に見えるのは目の錯覚の可能性がある。
 また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。

これでいかがなものか。

133 :M7.74:2005/10/26(水) 10:11:34 ID:D0iQEc+B
>128
否定してほしくないときには議論反論禁止の報告スレで報告して、
否定してほしいときにはこちらのスレに書き込めばいいんじゃない?
そのときの目的で使い分ければいいんじゃないかな。

134 :M7.74:2005/10/26(水) 10:13:20 ID:rIB2+x5r
>>132
ようやく漏れを納得させてくれましたよ。アリガd。
これで、やっと眠れまつ。オヤスミ・・・

135 :109:2005/10/26(水) 10:15:40 ID:BE/kt3fY
>>133さん、雲に詳しいのですね。 覚えておこう…。

私も地震板から離れて、ゆっくりします。。

136 :M7.74:2005/10/26(水) 10:23:45 ID:L04u+nlE
>>133

明らかちょっと違うだろて時はたくさん否定して、微妙なときは適度に…て事だたんすが…。んま、アドバイス(みたいなもんだよね?)ありがd。

今は授業中で席一番前なのに携帯やてるんでバレるのが地震よりコワイです。ノシ

んじゃ…

137 :M7.74:2005/10/26(水) 10:40:37 ID:L04u+nlE
>>130

イロンナ考えのヒトもいるから、安心してもよかと思いますょ…。地震地震て極端にビビりすぎるよりかなりイイ考えだと思うます。全然こないし。

テカ、もう来ないべ。て時に来るますよね(笑)


ぁー日々警戒しなくては…

138 :M7.74:2005/10/26(水) 10:56:21 ID:rASc5Tbb
毎日大地震来るぞ!とか言ってるから
皆さん精神的に辛いですよねぇ…心配。


139 :M7.74:2005/10/26(水) 11:22:05 ID:pEuwEl7G
これを楽しんでいるんだからいいんですよ
たとえて言えば、怖い怖いといいながら
ジェットコースターに乗ったりお化け屋敷に入るようなもの

140 :M7.74:2005/10/26(水) 12:13:24 ID:TJW96PWY
>→大気の状態は均一ではないため、どんなに位置が近く見えても
> 飛行機が飛行機雲を作らない状態であることもあるので
> 別段不思議なことではない。

どうして均一でないのかなのかな?
どうして天気図どおりに雲ができないのかな?
考えてみよう。

>2、30分間同じ場所にあった。
>→大気の条件によって雲はすぐに消えたりいつまでも消えないことは良くある。
> また一見人間の目には動いてないように見える雲でも、発生と消滅を
> 繰り返しながら動いている。

気流だけでは説明できんぞ。

>3、雲が垂直に巨大化していった。
>→垂直に見えるのは目の錯覚の可能性がある。

真横の放射状雲はごまかせないけど。

>また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。

水蒸気量・気圧それと雲核もわすれずにね。




141 :M7.74:2005/10/26(水) 12:17:06 ID:TJW96PWY
気温も。

142 :M7.74:2005/10/26(水) 12:34:34 ID:PGXmhyIC
この雲はどうでしょう?
青梅市から富士山方向25日16時50分
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051026123200.jpg

143 :M7.74:2005/10/26(水) 12:35:50 ID:HBrLEGMK
>140
>どうして均一でないのかなのかな?
常に大気が動いているのは大気が不均一であることが理由の一つだからですよ。

>どうして天気図どおりに雲ができないのかな?
天気図には出ない局地的な上昇気流の発生などがあるからです。

>気流だけでは説明できんぞ。
その理由は?

>真横の放射状雲はごまかせないけど。
具体例を挙げていただけませんか?
真横の放射状雲というのがどのような雲のことを指して言っているのか分かりませんが
おそらく目の錯覚によるものと思われますよ。

>>また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。
>水蒸気量・気圧それと雲核もわすれずにね。 気温も。
どのような趣旨で話しているのかわかりませんが
とりあえず飛行機雲が発達する原因にはそういったものが関係しているでしょうね。

144 :M7.74:2005/10/26(水) 12:56:31 ID:IgVPyxb/
>>142
クロスしてる2本は飛行機雲でしょうな。
真ん中の奴が注意かも

145 :M7.74:2005/10/26(水) 13:05:05 ID:F0434Htk
kei様がご登場ですか。
さて、アンノンな波動があることがどうしてわかったのか、まず答えてもらいましょう。

146 :M7.74:2005/10/26(水) 13:07:43 ID:aSCVWyh8
微小地震きてるみたいね。やっぱ来そうかな。

147 :M7.74:2005/10/26(水) 13:08:28 ID:5byjL65V
>146
ソースヨロ

148 :M7.74:2005/10/26(水) 13:10:05 ID:NTmk7Wiz
飛行機雲が10分以上ある場合は次の日が雨になる確率が高くなるんじゃなかったか?
すぐ消える場合は次の日は晴れか曇りって聞いたことがある

149 :M7.74:2005/10/26(水) 13:17:18 ID:5byjL65V
>148
多分湿度の関係でそうなるんだろうとは思うけど
>飛行機雲が10分以上ある場合
とか具体的な数字はどこから出てきたの?
毛省庁とか天気予報とかのサイトあたりに書いてあったのかな

150 :M7.74:2005/10/26(水) 13:25:22 ID:aSCVWyh8
アンチには都合良く天気は下り坂かも

151 :M7.74:2005/10/26(水) 13:32:08 ID:bzBqGxL+
昔伊東家でやってた

152 :M7.74:2005/10/26(水) 14:21:53 ID:RhMw1w6e
天気悪いね。

153 :M7.74:2005/10/26(水) 14:51:09 ID:2TUW24K3
118です
昨日見た雲です

http://e.pic.to/2nq30

合計3枚


154 :M7.74:2005/10/26(水) 15:36:05 ID:P9t4SiPX
>>144
それはないと思います。撮り損ねましたが、雲の消える寸前に飛行機が来ました。
較べると全く違う雲でした。

155 :M7.74:2005/10/26(水) 16:26:19 ID:/NMTKM0o
自分も昨日の放射状雲と同時に飛んでいる飛行機見た。
発生していた飛行機雲とはなんか違ってたよ。

156 :M7.74:2005/10/26(水) 16:31:30 ID:3cWf4uIy
>>132
横レスゴメソ
垂直な雲っていうのは、前の方のレスに貼られてるサイトとかでも、
目の錯覚ってことで説明してるみたいだけど…
この竜巻雲はどうなんだろう?
http://e.pic.to/690gt
反論禁止の雲スレより拝借。
昨日の夕方の雲なんだけど、他の雲と違って夕日が縦に当たって橙色に輝いてたんだよね。
(この写真をうぷしたのは別の人なんだけど、自分も同じ雲を目撃)
目の錯覚で、本当は横にのびた飛行機雲だとしたら、
こういう夕日の当たり方しないと思うのよ。
今までに見た夕焼けの中の飛行機雲はこんなのなかったし。
それに飛行機雲よりかなり低空な感じ。
まぁ素人の経験則とか見た感じはあてにならないねスマソ
説明つかないと気になるし恐いので、良かったら解説きぼんぬ。

157 :M7.74:2005/10/26(水) 16:31:50 ID:RhMw1w6e
時間が経てば形は変わるはな。

158 :M7.74:2005/10/26(水) 16:37:45 ID:RgA+Ypzy
>>156
その様な雲見て何日か後に地震が起きなかったら、安心すれば?

俺は前、竜巻状の雲を見てヤヴァイかと思ったけど、結局地震なんか起きなかったから
竜巻上の雲見ても地震起こらないと考えてる。ただの飛行機雲じゃないかって。
まぁこれも素人の経験則に過ぎないが

159 :M7.74:2005/10/26(水) 16:39:13 ID:Frtxvp3V
>154
高度は同じだったのかな?
それによってできた雲の様子は変わるよ
それから時間がたってもくもの様子は変わるもの

こういったことを踏まえたら
全く違う雲のように見えたからといって飛行機雲じゃない
とは結論付けられないと思わないかな?

160 :M7.74:2005/10/26(水) 16:41:43 ID:Frtxvp3V
>155
もしかして放射状雲を勘違いしていないかな?
「放射状雲」は比較的強い風が吹いている場所などで
ごく普通にできる雲のことだよ

161 :M7.74:2005/10/26(水) 16:48:43 ID:Frtxvp3V
>156
横に伸びた(地面と水平にのびた)雲だからこそ
こういう夕日の当たり方をして全体的に同じくらいの明るさになるんだよ

夕日って低い位置から雲に光が当たるものだよね?
もし地面に垂直な雲だったとしたら
この雲の地面に近いところには光が当たりにくくなると思わない?
ちょっと想像してみて

162 :M7.74:2005/10/26(水) 17:01:27 ID:3cWf4uIy
>>158
うん、何もなければそれでいいんだけど。
竜巻雲の話が出てたから、解説して貰えるとすぐ安心出来るし。

>>161
写真でも下の方が少し暗いっしょ?
実際雲見てて、ビルとかに夕日が当たって光る様子の拡大版て感じだったんだけど…
上手く説明出来て無くてスマソ
この場合、西に対して南北にのびる飛行機雲を、離れて見たらこうなるのかな?
低空に見えるのはやっぱ錯覚かなー。

163 :142:2005/10/26(水) 17:19:15 ID:P9t4SiPX
飛行機雲はあんなに長くならないし、すぐ消える。
それに2本の太さ、残り方からして
仮に飛行機雲なら高さにあまり差が無くてニアミス状態、管制官クビでは?
別に地震雲でなくてもいいんだけど、これだという、
もっとエレガントな回答はないですかね。


164 :M7.74:2005/10/26(水) 17:23:12 ID:3KxBA5Tg
>>156
それ何時頃の写真かわかんないけど同じ雲見た!
うちは川崎なんだけど、もっと灰色でキモかったよ…
5時30分くらいかな?
横線の雲に縦に八王子方面に出てた。


165 :M7.74:2005/10/26(水) 17:30:23 ID:Frtxvp3V
>162
私には同じくらいに光っているように見えたんだけど。
ああでもその雲に左側から薄暗い雲がかかっているから少し暗く見えるね。

>163
飛行機雲が長くならないはずと考える理由は?
すぐに消えるはずと考える理由は?
二本の飛行機雲の高度に差がないはずと考える理由は?

まずは上記3点の回答をよろしく。

166 :142:2005/10/26(水) 17:39:02 ID:9pbYBCVo
飛行機雲が長くならないはずと考える理由は?
すみません、経験則です。自分はあんなに長いの見たことありません。

すぐに消えるはずと考える理由は?
同上

二本の飛行機雲の高度に差がないはずと考える理由は?
見た目の太さだけです。
それにそんな過密に飛行機が飛ぶ地域ではないので。
ほぼ同時刻に違う方向に飛ぶ飛行機をこの近所で見たことは有りません。
だから飛行機雲ではないと思います。

167 :M7.74:2005/10/26(水) 18:11:55 ID:d7LoOawk
昨日の外環より撮影しました 浦和方面より美女木jctへ走ってます
奥多摩とか甲府方面でしょうか
http://e.pic.to/6chft

168 :M7.74:2005/10/26(水) 18:16:34 ID:bzBqGxL+
飛行機雲は垂直にはならない。
横に真っ直ぐだったら飛行機雲。

169 :M7.74:2005/10/26(水) 18:23:05 ID:3cWf4uIy
>>165
二枚目がわかりやすいかな。
雲の真ん中より少し上の方、直線的な部分があるよね?
そこは白っぽい明るい橙色に光ってて、
その下(に見える)方にいくにつれ暗い橙色になってる様に見えるんだけど。
別の雲がかかってないとこもそうじゃないかなぁ。
あと、バックの雲に比べて、竜巻にみえる雲が相当明るいのは、
低位置にある夕日により近い=低空にあるって考えはおかしい?
自分もさくっと納得出来る様な解答が聞きたいんで、
色々しつこくなってしまってゴメン。

170 :秘書:2005/10/26(水) 18:25:47 ID:/U6QdZYL
今日函館(北海道)で帯状の地震雲と思われるものを見ました。
写真はとれませんでしたが、おそらく地震雲だと思います。

171 :M7.74:2005/10/26(水) 18:50:45 ID:dd1A/XDK
なぜ夕暮れや夜明けの時間帯の飛行機雲は、ひときわ明るく見えるのか?

日没時、日の当たってる所と当たってない所の境界のラインは下から上へ
移動するよね。夜明け時はその逆。

日没時は高度の高い雲のほうが、低い雲よりも長い(遅い)時間まで日が
当たっているから、まわりが薄暗くなってきた中で、明るく輝いたように見える
訳です。日の出時はその逆で、高い雲から先に日が当たって、輝いて見える。

日没時に怪しい雲の報告が集中するのは、このことが原因。飛行機雲や
筋状の雲、波状の雲のラインが日光で強調されるからだよん。



172 :M7.74:2005/10/26(水) 19:11:38 ID:5m/UpxAS
>>171

君が知ったかぶりのお馬鹿サンなのは良っく判った。











どうでもいいけど、「だよん」とかって恥ずかしかったりはしないのかな?

173 :M7.74:2005/10/26(水) 19:43:59 ID:YUUyw1lf
>>117
飛行機雲を縦に見ただけ。

174 :M7.74:2005/10/26(水) 19:47:51 ID:uuWJxA0m
>>156
まさに地震雲だな。一週間気をつけた方が良いな。俺の予想だと、10月28日〜11月15日の間が危険な気がする。とにかくの写真はやばいな。

175 :M7.74:2005/10/26(水) 19:49:11 ID:YUUyw1lf
>>124
天候悪化の前兆。

176 :M7.74:2005/10/26(水) 19:51:43 ID:YUUyw1lf
>>127
> 1、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。

高度が違えば、条件も違う。

> 2、30分間同じ場所にあった。

よくある。

> 3、雲が垂直に巨大化していった。

垂直の意味はわからんが、飛行機雲が大きくなることはよくある。

177 :M7.74:2005/10/26(水) 19:55:20 ID:YUUyw1lf
>>153

飛行機雲

178 :M7.74:2005/10/26(水) 19:55:57 ID:YUUyw1lf
>>167
飛行機雲

179 :M7.74:2005/10/26(水) 19:58:49 ID:YUUyw1lf
>>156
形の崩れた飛行機雲

180 :M7.74:2005/10/26(水) 19:59:40 ID:YUUyw1lf
>>171 正解

>>172 間違い

181 :M7.74:2005/10/26(水) 20:02:24 ID:YUUyw1lf
>>174
10月28日〜11月15日だと、2週間以上あるが、それだけの期間を取れば、
日本のどこかで地震が起きない方が不思議。

182 :M7.74:2005/10/26(水) 20:06:49 ID:yA2ijgVg
>181
さらに規模も地域も指定してないからね。
外国でそれなりの地震が発生すればそれが対応地震になりそうだ。

ところで、レスはもう少しまとめて書いたほうがいいお。
そこまで連続カキコすると嵐っぽく見えてしまうから。

183 :M7.74:2005/10/26(水) 20:06:54 ID:dtsJT5yG
これ読んでみて

ttp://blog.livedoor.jp/esasani/

184 :M7.74:2005/10/26(水) 20:11:36 ID:yA2ijgVg
>183
普通のお弁当屋さんが衛星画像を見て地震予測をするサイトですね

185 :M7.74:2005/10/26(水) 20:43:14 ID:oh/op1Ro
すごい地上すれすれのところにめっっっちゃでかい虹が出てたんだけど、地震とは無関係ですか??

186 :M7.74:2005/10/26(水) 20:44:40 ID:Ke3Xraew
>>185
どこで?

187 :M7.74:2005/10/26(水) 21:02:02 ID:gw/JOH95
>185
虹の形状は?
アーチ状?それとも直線状?

188 :M7.74:2005/10/26(水) 21:28:39 ID:nS0Kty8d
>>178 多分そうだと思う 実際に見ていて気になったのは
 夕日で赤く光る雲の上にV字で見える雲の線

189 :M7.74:2005/10/26(水) 21:30:45 ID:YUUyw1lf
>>188

>>10
> 補足3(2005年10月追加)
>  「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
> という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
> コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
> 羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
> 飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
> 従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
>  3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
> 当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
> 「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

190 :185:2005/10/26(水) 21:36:33 ID:oh/op1Ro
すんません、雲じゃなかった・・・

福岡です。直線状でした。こういうタイプは初めて見たもので。

191 :M7.74:2005/10/26(水) 21:39:41 ID:gw/JOH95
思うんだが、飛行機雲や放射状雲が地震雲に見えてしまう人は
は一度人間の目の性能と脳の働きについて体系的に勉強した方が
いいんじゃなかろうか。

なんだかもう小学生に高校の勉強を教えているような感じだ。
他の教科もそうだが、科学も基礎が身についていなければ
それ以上のことを理解しようと人の話を聞いても
全く理解できないと思うよ。

192 :M7.74:2005/10/26(水) 21:50:44 ID:YUUyw1lf
>>190

この中に、似ている虹はありませんか?

>>2
> ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
> ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

193 :M7.74:2005/10/26(水) 21:51:45 ID:gw/JOH95
>190
水平冠アーク。
薄い雲の中に氷の結晶が多くなると見られる現象です。
もちろん地震とは関係ありませんのでご安心を。

194 :M7.74:2005/10/26(水) 22:15:06 ID:NTmk7Wiz
>>149
気象予報の専門家が言ってた。
〜サーチ2000の番組かな?


195 :M7.74:2005/10/26(水) 22:24:25 ID:YUUyw1lf
>>194

10分という数字に特別な意味はないけど、飛行機雲が長時間残ったり、
だんだん太くなるようだと、天候が下り坂だというのは、観天望気の
方法として、よく知られています。

196 :M7.74:2005/10/26(水) 22:33:37 ID:yvAV+Z6S
昨日電車の中から虹をみました。
野球ボールくらいの球体が虹色に輝いていてました。まわりにゎ地震雲。
太陽がちかくにありました。

197 :M7.74:2005/10/26(水) 22:35:55 ID:oh/op1Ro
>>192
当方は携帯のため確認できませんでした。
本当にごめんなさい!
普通の上空のアーチ状の虹の100倍くらいの太さのめっちゃでかい虹が地上すれすれ付近にある感じでした。
直線というか若干アーチっぽいというか、海で水平線を見る時ちょっとアーチっぽく見える、ちょうどそんな感じでした。

>>193
普通に地震と関係なくあるんですね。
説明感謝です!

198 :M7.74:2005/10/26(水) 22:36:02 ID:NTmk7Wiz
>>195
あっ、そうなんですか
自分は雲初心者なもんで〜

199 :M7.74:2005/10/26(水) 22:38:29 ID:YUUyw1lf
>>196

野球ボールくらいの球体って、よくわからないんだけど、
参考までに、あなたは、太陽の大きさは野球ボール
何個分くらいに見えますか?

200 :田舎者@岩手水沢:2005/10/26(水) 22:39:38 ID:z5sJD3xa
>>172
言ってる意味がよくわからんのだが

201 :M7.74:2005/10/26(水) 22:41:05 ID:c3zKE9a2
>200
kei気質の人間はスルーが吉

202 :M7.74:2005/10/26(水) 22:44:49 ID:yvAV+Z6S
>>199
電車の窓からみたんですが。
ちょうど野球ボールくらいの球体で太陽をボールに例えるならサッカーボールくらぃ。
太陽の斜め下くらぃにそれがあったお
ブーン⊂二二(^ω^)二⊃

203 :田舎者@岩手水沢:2005/10/26(水) 22:45:55 ID:z5sJD3xa
>>201
そうだな。すまん。

204 :M7.74:2005/10/26(水) 22:52:04 ID:YUUyw1lf
>>202

たぶん、幻日。
↓こんなじゃなかった?

http://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/image%202005-/2005.08.09%20sundog.jpg

>>2

> ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

205 :M7.74:2005/10/26(水) 22:59:12 ID:yvAV+Z6S
>>204
似てるかも!
これ地震に関係ないの?

206 :M7.74:2005/10/26(水) 23:02:03 ID:YUUyw1lf
>>205

薄雲が出ている時に注意して見ていると、時々見られます。
もちろん、地震とは関係ありません。

207 :M7.74:2005/10/26(水) 23:22:33 ID:2XQmIFRG
ああ

208 :156:2005/10/26(水) 23:42:40 ID:3cWf4uIy
>>179見て、解説きぼんぬに対してそりゃ無いよ('A`)
と思ったら>>171が解答でいいのかな。
>>172が気になるけどとりあえずスルーか。
日の出日の入り前後は太陽高度が低いから、
雲の高度の差による日照の差が物凄く大きくなるんだね。
それによって雲が反射する光にもかなりの差が出て、高層の雲も低空にある様に見えると。
飛行機雲を縦に見ると云々てのは、ちっさい頃勘違ったりしてたから分かってる。
でも今回は夕日でラインが強調されて、光の当たり方が一見均一じゃなかったから縦に見えたのか。
横に伸びてるから光が均一に当たるってレスを頂いて、そう見えないってレスを返したけど、
そもそも、横に伸びてる物を縦方向から見たから、
一見下に見える方はより遠いから暗く見える、そんな感じの理解でいいのかな。

レスくれた皆さん有難う。
お騒がせしました。

209 :M7.74:2005/10/26(水) 23:52:58 ID:SjC89L1d
天文・気象板から拾ってきた。飛行機雲
http://www.bbc.co.uk/norfolk/funstuff/galleries/plane_ring/gallery_plane_ring_02.shtml

210 :M7.74:2005/10/27(木) 00:04:02 ID:qWPeoGap
こんなのがあった。

330 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/09(日) 01:12:21 ID:2MtRUaMr
・地震雲の報告が集中するのが、なぜか秋の天気が崩れる前に多い件
・高気圧に覆われた晴天の日には地震雲報告がほとんど無い件
・竜巻雲の発生位置と報告が夕暮れの西の空の高度が低い所ばかりな件
・熊のジョンの報告が風の強い日ばかりな件


211 :M7.74:2005/10/27(木) 00:07:13 ID:2LamvVUF
>>210

そういえば、昨日は、熊のジョンの報告は無かったね。

212 :M7.74:2005/10/27(木) 00:14:22 ID:k7rU2T/H
ニュース速報にも書きましたが、25日の関東上空に現われた四方八方に
伸びる飛行機雲の横に彩雲がありました事を報告しておきます。
地震雲だとは思ってませんが、面白いと思ったので

213 :M7.74:2005/10/27(木) 00:17:39 ID:iVdKu2dc
何のことかと思ってぐぐったらレンズ雲のことみたいだね>熊のジョン

214 :M7.74:2005/10/27(木) 00:27:46 ID:qWPeoGap
>>213
そうそう、熊のジョン=レンズ雲なんだけど
「熊のジョンは強い地震の前兆」とか言ってるデンパ系の
ホームページも実在するから。



215 :M7.74:2005/10/27(木) 00:34:53 ID:9DvkjCqy
彩雲ならおれも今日見たよ

216 :M7.74:2005/10/27(木) 00:39:09 ID:iVdKu2dc
このレンズ雲も少し前に話題になった大気重力波によってできる雲だね
またkeiが何か言ってくるかなあw

217 :M7.74:2005/10/27(木) 02:59:27 ID:fUN7snvS
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051027011452.jpg
どう思う…?

218 :M7.74:2005/10/27(木) 03:04:35 ID:AwO7JPmX
あわわわわ。
それが地震雲なら予定日は?

219 :M7.74:2005/10/27(木) 03:15:58 ID:x2rW/0jf
すごいね、、間違いなさそう。

220 :M7.74:2005/10/27(木) 03:24:12 ID:AwO7JPmX
それ方角はどっちなんでしょう??

221 :M7.74:2005/10/27(木) 03:29:37 ID:eaEOCBQV
同じだね・・
大丈夫かな

222 :M7.74:2005/10/27(木) 03:38:55 ID:x2rW/0jf
ていうか、家の近所かも!?、、、

223 :M7.74:2005/10/27(木) 03:43:53 ID:1ekS9kCO
直立型・竜巻型は、3日以内に地震発生可能性あり

224 :M7.74:2005/10/27(木) 03:48:42 ID:N6xqQYmY
>>217
方角は?

225 :M7.74:2005/10/27(木) 03:51:44 ID:WACY73rh
まった>>217の左は新宿だよ(南口から東へ(世界堂裏近く))
撮った本人だから判る

226 :M7.74:2005/10/27(木) 03:57:10 ID:WACY73rh
竜巻雲の方角は上記の地点から西北西

227 :M7.74:2005/10/27(木) 03:59:30 ID:N6xqQYmY
ん? 池袋じゃなくて新宿?

じゃ立川断層?

228 :M7.74:2005/10/27(木) 04:01:40 ID:e8yRvTGc
http://b-list.com/blbnjisin1.html
携帯からしかみれないかもしれん

229 :M7.74:2005/10/27(木) 04:05:04 ID:N6xqQYmY
>>227>>228は1日違いですね
方向は同じっぽい

230 :M7.74:2005/10/27(木) 04:05:39 ID:FsNHTUwY
>217
そんなヤバそうな雲なの?



231 :M7.74:2005/10/27(木) 04:05:54 ID:N6xqQYmY
>>227じゃなくて>>217だった

232 :M7.74:2005/10/27(木) 04:11:30 ID:e8yRvTGc
地震に怯えてたゴールデンウィークを思い出す

233 :M7.74:2005/10/27(木) 04:13:26 ID:N6xqQYmY
やっぱ立川断層かな

184 :M7.74:2005/10/27(木) 03:35:12 ID:Rm9rGo/7
地鳴り....@立川

234 :M7.74:2005/10/27(木) 04:17:41 ID:WACY73rh
>>228
携帯で撮った奴の7分前のみたい

235 :M7.74:2005/10/27(木) 04:28:56 ID:WACY73rh
>>217の左26日になってるけど
撮影したの25日だよ。言い忘れてた。

236 :M7.74:2005/10/27(木) 04:37:51 ID:x2rW/0jf
じゃあ、地震来るなら金曜日までにくるのかな

237 :M7.74:2005/10/27(木) 05:02:42 ID:Fl6TV+Db
>>235
10月25日、朝9時頃(自宅@練馬区)に竜巻雲を発見し、夕方にも竜巻雲を発見した俺ってorz

238 :M7.74:2005/10/27(木) 05:24:34 ID:CHpLGAhv
まじかよ。俺の住んでる板橋にも変な雲出てたぞ。どうしよう。

239 :M7.74:2005/10/27(木) 07:44:42 ID:pKOtNIcK
>226
ちょっと確認したいんだけど
新宿から西北西ってことは背景に見える山の稜線は秩父山系かな?
日が沈む方向は真西より南寄りのはず(秋分の日を過ぎてるから)だから、
竜巻雲の左側から夕日があたっているんだよね?

240 :M7.74:2005/10/27(木) 08:16:41 ID:OAcSi9yD
ていうか>>156>>217の左は同じ写真じゃん。
んで右のは>>122のリンク先で説明されてる。


241 :M7.74:2005/10/27(木) 08:28:19 ID:2LamvVUF
>>10
> 補足3(2005年10月追加)
>  「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
> という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
> コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
> 羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
> 飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
> 従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
>  3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
> 当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
> 「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

242 :M7.74:2005/10/27(木) 08:35:44 ID:OAcSi9yD
>>241
156に対しての説明の方がわかりやすくない?
>>171 これね。

243 :226:2005/10/27(木) 08:47:20 ID:MTAxKKc9
>>239
山の稜線?あそこからは山は見えないよ。
この地点通学路だから今向かってる所だけど
明るい版として撮ってこよっか?

244 :M7.74:2005/10/27(木) 08:49:47 ID:e2ZxCxan
>>243
よろしく!

245 :M7.74:2005/10/27(木) 08:53:03 ID:0EkYUWbJ
>243
晴れている日によろしく

246 :M7.74:2005/10/27(木) 08:53:33 ID:MTAxKKc9
>>244
暫しお待ちを

247 :M7.74:2005/10/27(木) 08:55:52 ID:0EkYUWbJ
>246
それよりも日が沈む方向に山があるかどうか確認できるかな?

248 :226:2005/10/27(木) 09:12:54 ID:MTAxKKc9
撮ってきたよ
http://e.pic.to/690gt

249 :M7.74:2005/10/27(木) 09:53:55 ID:0EkYUWbJ
>248
乙やっぱり曇ってて見えないね

250 :M7.74:2005/10/27(木) 10:22:01 ID:HHfKDpzf
> 248
乙。
225の説明だと、撮影者は新宿南口から世界堂裏の東の空を撮影?
竜巻雲は東の空に出たと言うこと?

251 :M7.74:2005/10/27(木) 10:24:42 ID:0EkYUWbJ
>250

225 :M7.74:2005/10/27(木) 03:51:44 ID:WACY73rh
まった>>217の左は新宿だよ(南口から東へ(世界堂裏近く))
撮った本人だから判る

226 :M7.74:2005/10/27(木) 03:57:10 ID:WACY73rh
竜巻雲の方角は上記の地点から西北西


252 :M7.74:2005/10/27(木) 10:26:22 ID:TbAaBw8c
>>226
>>239
写真は新宿南口からの撮影で、都庁舎が写っているので
西南西方向じゃないの?

山が見えるかどうかはわかりません。関西人なので・・・

yahoo地図
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.41.14.170&el=139.41.50.999&la=1&sc=3&CE.x=246&CE.y=409

253 :M7.74:2005/10/27(木) 10:39:00 ID:0EkYUWbJ
西南西方向だったら夕日や夕焼けが写真に写るはずでは

254 :M7.74:2005/10/27(木) 10:44:23 ID:0EkYUWbJ
26日の日没時刻と方角を調べてみた
月 日 日 出 日 没 日 正 中
h m 方位 h m 方位 h m 高度
10 26 05:57 (105) 16:53 (255) 11:25 ( 42)

西から15度南の方位だね。

255 :M7.74:2005/10/27(木) 10:48:22 ID:TbAaBw8c
>>253
日没後だったら夕日は写らないよ。
夕焼けは起こる日と起こらない日があるし。

地図で確認したけど世界堂と言う店の位置から、都庁舎を撮影
するには、西〜西南西の方角になると思うけど。



256 :M7.74:2005/10/27(木) 11:14:45 ID:AwO7JPmX
そ、それって富士山方面??
((;゚Д゚)ガクガクブルブル


257 :M7.74:2005/10/27(木) 11:24:27 ID:HHfKDpzf
ありがと >> 251, 252

>> 256
そ、そう言うことになるかな。

258 :M7.74:2005/10/27(木) 11:58:47 ID:GBUPlFBE
先週の金曜日21日午後4時少し前頃
北の空に白帯雲を見て気になってました。
方向的には248の雲と合うと思うのですが・・・
見た人いませんか?@鎌倉


259 :248:2005/10/27(木) 12:19:18 ID:MTAxKKc9
晴れてきたし、昼休みなので
改めて撮ってくるよ。

>>252
山は見えないよ

260 :248:2005/10/27(木) 12:27:50 ID:MTAxKKc9
http://e.pic.to/690gt
撮ってきました。

261 :M7.74:2005/10/27(木) 12:41:59 ID:9DvkjCqy
>>260
ナイスゴールドジョブ!!

262 :M7.74:2005/10/27(木) 14:08:24 ID:FEUp7DjS
これって発生何日前の雲だっけ?

263 :M7.74:2005/10/27(木) 14:47:24 ID:N6xqQYmY
新宿もいい天気になったネ

264 :M7.74:2005/10/27(木) 14:52:51 ID:krnI6frF
>>260
この雲・・・竜神が天に昇っているように見えるな。

265 :M7.74:2005/10/27(木) 15:06:24 ID:+lCSsC99
どうして報告スレにはあまり書き込みがないのに、議論スレのほうに狂ったように報告がくるのかな?
やっぱり、一人もしくは集団がスレ潰しに励んでいるとみるのが妥当だろう。
前も、信者が議論で窮地に追い込まれたときに同じことが起こったよね。

266 :M7.74:2005/10/27(木) 15:28:21 ID:TbAaBw8c
>>265

俺、地震雲懐疑派だけど、それはちょっと勘ぐりすぎじゃない?
新しく出来たスレよりも、古くから続くスレに人が集まるのは仕方ないかと。

議論が収まった後に書き込みが急増するのは、議論のまっただ中に
書き込みしづらい雰囲気が有るからで、それが収まると、誰もが書き
やすくなるからでは?

267 :M7.74:2005/10/27(木) 15:33:55 ID:OAcSi9yD
>>265
ちょっと前の流れみたいに、不気味な雲を説明してほしいって貼る人もいるんだし、
丸ごと信者扱いすること無いと思うよ。
今はみのの番組とかで地震雲が有名になって、一般にも浸透してる。
だから変わった雲が多い時期は、報告も多くなるんじゃないかな。
でも今回みたいに、一度議論された雲をわざわざ貼り直して騒ぐのは、流石にどうかと思う。
さっきも書いたけど、>>122>>156の焼直しが>>217だからねぇ。

268 :M7.74:2005/10/27(木) 15:42:57 ID:+lCSsC99
いきなりsageて言い訳しなくてもいいよ。

269 :M7.74:2005/10/27(木) 15:50:12 ID:vNOJvw3s
>260
やっぱり雲で見えないね。

もう一度確認するけど、撮影場所は新宿世界堂、
そこから都庁が見える方角はほぼ真西だから
竜巻雲が見えた方角は「真西」それでいいかな?

それから撮影をした時刻は何時ごろ?
報告スレに2005/10/25(火) 16:54:25に書き込んでいるから
その直前かな?

>267
裁判じゃないんだから一度議論された物でも
納得できない人がいるなら何度でも議論していいんじゃない?


270 :M7.74:2005/10/27(木) 15:51:24 ID:TbAaBw8c
>>268
雲の話とは直接関係ないからsageただけ。

そんな、狭い思考回路だとKeiと同じレベルだぞ。

271 :M7.74:2005/10/27(木) 15:52:26 ID:vNOJvw3s
>270
煽りは華麗にスルーがお勧め

272 :M7.74:2005/10/27(木) 15:53:44 ID:TbAaBw8c
>>271
了解

273 :M7.74:2005/10/27(木) 15:57:55 ID:HHfKDpzf
>> 269
EXIF みると、2005-10-25 の 16:52:22 と 16:52:36 になってる。

274 :M7.74:2005/10/27(木) 16:18:48 ID:OAcSi9yD
>>269
あぁゴメン、156のやりとり見て、あの雲は飛行機雲って自分も納得してたんで。
なんかまるで217から、今までの話が無かったかの様に、
地震雲だ何だと騒ぎ立ててる様に見えたから。
でも納得出来ずあれを地震雲と捉えるなら、どの方角に見えるかとか気になるもんね。
自分本位なレスしてすまんかった。

275 :M7.74:2005/10/27(木) 16:28:49 ID:vNOJvw3s
>273
thx
25日の日没時刻は16:54だから、日没2分前に撮影したということだね。

日が沈む方角は真西から14度南の位置、新宿から真西が甲府だけど
甲府と富士山の真ん中から少し富士山寄りあたり。
このあたりには標高2000メートルくらいの山が連なっているため
日没2分前には太陽はすっぽり山に隠れていたことになるよね。

それでもアレだけ夕日を浴びて明るく光っていたと言うことは
最低でも2000メートル以上上空にあの写真の竜巻雲の下の部分が
あったということでいいのかな?

276 :M7.74:2005/10/27(木) 16:38:41 ID:Rq/PwikU
いろいろみていたらこれにぶちあたった。
この雲の写真どこだろう?
↓↓↓↓↓
http://blog.livedoor.jp/pp617/

277 :M7.74:2005/10/27(木) 16:53:26 ID:hRYnbz1O
>276
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/ra.htm
2枚目の画像にそっくり

278 :M7.74:2005/10/27(木) 16:58:01 ID:GTd4d1J1
今南に出てる雲って
地震直前に出てる雲に似てない??(´・ω・`)

279 :M7.74:2005/10/27(木) 17:01:23 ID:3C7STzcd
http://d.pic.to/6deoe

25日16時56分
八王子市南大沢から、西へ
いつも富士山が見れる方向
携帯画質悪くて、スマソ

280 :M7.74:2005/10/27(木) 17:01:28 ID:N6xqQYmY
南は建物が建って見えないyo


281 :M7.74:2005/10/27(木) 17:04:39 ID:oeFSJtcE
地元の人発見
いま南大沢はそんなことになってるのか…

282 :M7.74:2005/10/27(木) 17:10:47 ID:OAcSi9yD
>>278
場所どこ?

283 :279:2005/10/27(木) 17:15:27 ID:69VUljuh
http://d.pic.to/6deoe

一応pcからも見れるようにしますた。
南大沢ヨーカドー裏の、赤い円形陸橋から、学校帰りの娘が、
あまりに奇妙な曇と思って撮ったそうです。

ここらへん、ご存じの方いて嬉しいよ!

284 :M7.74:2005/10/27(木) 17:34:08 ID:C3cx3+FK
>>282
松戸in新京成

285 :M7.74:2005/10/27(木) 18:13:24 ID:5knVio/4
季節がら、一日中空を眺めていたら変な雲が現れるわけだが・・・

286 :M7.74:2005/10/27(木) 18:13:59 ID:HHNmcxXE
一昨日もそうだったが、聖蹟桜ヶ丘から町田に向かう途中の
高台になっている裏道で今日もかなり異様な光景を目にした。
普段は殆ど人を見かけない一qくらい続く通り沿いに
空を見上げ写真を撮る輩がざっと数えて10人以上。
カメラもいれば携帯もいて、年齢は様々。
位置も離れていて何か一つの集団というカンジでは決してない。
10年前からほぼ毎日、殆ど決まった時間にその道を通り続けている自分には
不自然極まりない光景に映った。
西の空を見上げれば、かつて見たことが無い竜巻のような雲。

287 :M7.74:2005/10/27(木) 18:34:50 ID:oeFSJtcE
多摩の地盤は大丈夫かいな

288 :M7.74:2005/10/27(木) 18:35:54 ID:rqoc0X6w
りゅうのすだーーー

289 :M7.74:2005/10/27(木) 18:37:30 ID:N6xqQYmY
>>287
造成地はやばい

290 :M7.74:2005/10/27(木) 18:37:56 ID:Tf9v2SnI
>>279

結構強烈だな・・・綺麗だがこわすぎ・・
横浜は雲ひとつなく・・・

291 :M7.74:2005/10/27(木) 18:45:03 ID:0a/rbqab
>>287
多摩に限ったことじゃないが、地下(防空)ごうのあるところもやばい。

292 :M7.74:2005/10/27(木) 18:47:26 ID:e6uhpNzf
誰か雲厨の心理を説明してもらえないかな

なにがどう強烈で怖いと感じるのか
漏れには全く理解できないよ

293 :M7.74:2005/10/27(木) 18:51:44 ID:ZoYpmuQg
>>279
おいら多摩センター在住。
その赤い橋の場所知ってる。
多摩ニュータウンは団地ばかりで、大丈夫か心配だね!
避難所込み合うだろぅ、いやだなぁ。テント週末に買うかな。

294 :M7.74:2005/10/27(木) 19:01:51 ID:GUHMbZda
お前ら、ちょっと変わった雲を見たからって、ガクブルしてるんじゃねーぞ。
そんな事じゃ、毎年秋が来る度にガクブルしないといけないぞ。

携帯から書き込んでる奴らは、家に帰って自分のPCで、このスレの最初から
読み返してみてくれ。まだ300レスいってないけど、参考になる事がいっぱい
書いてあるし、心配する事も少なくなるだろうから。

295 :M7.74:2005/10/27(木) 19:07:54 ID:3FrjFaA7
おまえらに食わせるタンメンはねぇ!

296 :M7.74:2005/10/27(木) 19:08:09 ID:BSMRs4Qv
うん、そうだね。
今年いっぱいは注意が必要だね。
ガクブル

297 :M7.74:2005/10/27(木) 19:12:59 ID:GUHMbZda
>>295
次長課長乙

298 :M7.74:2005/10/27(木) 19:18:46 ID:Kg2Qj1Sh
>>292
十人十色という言葉の意味を理解しなさい。

299 :M7.74:2005/10/27(木) 19:22:02 ID:X3Ym/BE+
>298
そういうことではないんだが…

300 :M7.74:2005/10/27(木) 19:59:37 ID:n//PXh/7
一昨日の翌朝、つまり昨日のあさ、
子供の高校担任が、
地震曇もでてるし、用心しなさいとHRで力説したらしいよ。
まぁ、週末に地震おこるパターン多いから、気持ち準備しても、悪くはないな。

301 :M7.74:2005/10/27(木) 20:18:39 ID:2qNHvEVG
>>300
その先生は文系だね。初歩的な論理が理解できないわけだから。
理系なら教員免状を返上すべし。

302 :M7.74:2005/10/27(木) 20:43:18 ID:BSMRs4Qv
>>300
つーか、その教師にちゃんねらじゃね?
地震板の住人とか?

303 :M7.74:2005/10/27(木) 20:53:08 ID:AGm2Ewom
当たったらその教師神だな。

304 :M7.74:2005/10/27(木) 21:03:53 ID:EWdTschV
学校の教師って浮世離れしたヘンなのが多いからね。特に公立は。

305 :M7.74:2005/10/27(木) 22:28:30 ID:2LamvVUF
>>217

阪神大震災の時の曇って、飛行機雲だったって、検証されてたじゃない。

大体、竜巻雲を別の方角から確認したって話がないよね。
例えば、東京から西に見えてるなら、同じ雲が静岡から北に見えるとか、
長野から東に見えるとか、群馬から南に見えるとか、そういう話が
写真付きであったことは一度もないんじゃないかな?

阪神大震災の時だって、明石海峡周辺には何十万人も住んでいるのに
別の角度から見た人はだれもいないからね。

冷静に考えれば簡単なことだよね。

306 :M7.74:2005/10/27(木) 22:37:51 ID:gMb9iQXg

【場所】(必須)!



307 :M7.74:2005/10/27(木) 22:38:42 ID:aZBhAIKy
>>217
これって3日以内とか言われてるやつか
ま、別に半信半疑で見ておいても困る事は何も無いわな

308 :M7.74:2005/10/27(木) 22:42:30 ID:w7h0Bada
阪神の時のが飛行機雲?

309 :M7.74:2005/10/27(木) 22:44:11 ID:2LamvVUF
>>307

周囲も本人も、大して困りはしないけど、飛行機雲を見て
不安がっているのは滑稽だし、すこしばかり気の毒だとは思う。

310 :M7.74:2005/10/27(木) 22:46:24 ID:BSMRs4Qv
ああ、確か飛行機雲っていいだしたヤツは
学者じゃなかったってオチだったよね、あれ。

311 :M7.74:2005/10/27(木) 22:47:33 ID:w7h0Bada
阪神の時のが飛行機雲だってことを詳しく教えてください。

312 :M7.74:2005/10/27(木) 22:48:24 ID:aZBhAIKy
>>309
じゃあ別に困らないな

313 :M7.74:2005/10/27(木) 22:50:05 ID:2LamvVUF
>>260

その竜巻雲(?)も、本当に垂直に立ち上っているのなら、
他の方角から観察した人がいないのは、変じゃないかな?

あれだけの地震雲祭りで、首都圏からもたくさんの報告が
あったんだから、離れたところから、別の角度で見えたって
報告が無いのは、不自然だよね。

314 :M7.74:2005/10/27(木) 22:50:06 ID:aZBhAIKy
絶対来るなんて思ってないから問題ない
今までも何度だって外れてそれで良かったで終わり

315 :M7.74:2005/10/27(木) 22:51:15 ID:aZBhAIKy
別の角度から撮ってくれば解決ですよ

316 :M7.74:2005/10/27(木) 22:55:00 ID:w7h0Bada
なんで明石海峡の上にあった地震雲が首都圏で観測されなてないから地震雲じゃないといえるのか私にはさっぱり分かりません

317 :M7.74:2005/10/27(木) 22:57:22 ID:JuPx/8WD
>304 :M7.74:2005/10/27(木) 21:03:53 ID:EWdTschV
>学校の教師って浮世離れしたヘンなのが多いからね。特に公立は。

私立から帝大クラスの大学に逝ったのが自慢らしいな。
へえ〜それで??貧乏独立行政法人かOverDrのニートさんかい。



318 :M7.74:2005/10/27(木) 22:57:45 ID:w7h0Bada
立てに上る飛行機雲など有り得ませんね。実際テレビで阪神の雲見たけどあれは飛行機雲じゃないよな。ねじれてたし

319 :M7.74:2005/10/27(木) 23:01:07 ID:DHPaY8Pm
明石の雲が首都圏から見えるわけないだろw

320 :M7.74:2005/10/27(木) 23:02:36 ID:kWKtDcOc
すれ違いかもしれんけど
雲がどこらへんにあるかってのはどうやったらわかるんかな?
東京におる人やったら肉眼でどのあたりの範囲までにくがんでみえるんかな?


321 :M7.74:2005/10/27(木) 23:03:44 ID:BSMRs4Qv
>>311
>>310

322 :M7.74:2005/10/27(木) 23:05:09 ID:OAcSi9yD
話題がループしてますよおまいら。
>>318
>>122についてはどうよ?
ていうか誰も立ち上る飛行機雲とは言ってない希ガス。

323 :M7.74:2005/10/27(木) 23:05:24 ID:2LamvVUF
>>316
>>319

分かりにくい書き方ですまん。

首都圏の話は、>>260の雲の話。

324 :M7.74:2005/10/27(木) 23:22:59 ID:fwOfLKa+
>>318
飛行機雲は時間の経過とともにねじれるものがあるよ。
常々、空を見ていない証拠。


325 :M7.74:2005/10/27(木) 23:36:33 ID:2LamvVUF
>>315

そうかもしれないね。

そのときは、正確な方向が検証できるように、撮影場所、日時の他、
背景に、有名な建物や、山並みなども一緒に写し込んでおくと良いと思う。

山並みが写っていると、カシミールというソフト使うと、かなり正確に方角を
割り出せます。

http://www.kashmir3d.com/

326 :M7.74:2005/10/27(木) 23:39:51 ID:VkxvD5cU
>318
その論理は「思い込みが激しすぎる」よ。

>あれは飛行機雲じゃないよな。ねじれてたし
「ねじれているように見えた」から「飛行機雲ではない」と
論拠を挙げずに決め付けているよね?これは思考のベースに
「飛行機雲がねじれて見えるはずがない」という思い込みがあるからだよ。

>立てに上る飛行機雲など有り得ませんね
ログを読み返してみてくれれば分かると思うけど
誰一人飛行機雲が「縦に上る」とは言っていない。
文章を理解するためには内容を推測しながら読むことは必要な能力なんだけど
自分の推測を事実だと思い込んでしまったんだね。

こういった点はできるだけ治していった方がいいよ。
自分の主張を受け入れて貰うためにはね。

327 :M7.74:2005/10/27(木) 23:44:42 ID:VkxvD5cU
報告スレの>385>386
地震雲に関係ない話はせめてこちらのスレで話しましょうよ

328 :M7.74:2005/10/27(木) 23:51:26 ID:w82L5Lsw
飛行機の整備士してますが
ねじれる飛行機雲などありません
歪んだり広がったりはしますが


329 :M7.74:2005/10/27(木) 23:54:54 ID:VkxvD5cU
>328
論拠は?

330 :M7.74:2005/10/27(木) 23:55:39 ID:2LamvVUF
>>328

ねじれるという表現は、最初は線状だった雲が、風(乱流)で流されているときの、
あなたの言葉で言えば「歪ん」でいる状態のことを指していると思われます。

331 :M7.74:2005/10/27(木) 23:56:08 ID:VkxvD5cU
ってか「ねじれる」ではなく「ねじれて見える」飛行機雲が
あるかどうかを話しているのですよ。>328

332 :M7.74:2005/10/28(金) 00:01:51 ID:UJU3WVAe
>>327

厳密に言えば、翼端流でねじれることもあるかと。
地上から肉眼で観察可能可能かどうかは、別ですが。

333 :M7.74:2005/10/28(金) 00:04:50 ID:/BT+FNC2
<<326
なんで阪神の雲が飛行機雲といえるのか?
またなんで違う方角から見えないから地震雲じゃないのか詳しく教えてください。

334 :M7.74:2005/10/28(金) 00:08:43 ID:/BT+FNC2
ねじれると歪むはちがうと思うんですが。あなたはねじれるを歪むと決め付けてますよね。

335 :M7.74:2005/10/28(金) 00:09:20 ID:UJU3WVAe
>>333
自分で少し考えてから、疑問点をまとめて書くと良いと思うよ。

336 :M7.74:2005/10/28(金) 00:09:33 ID:lhp7xQ2W
>333
学校では「分からないことは人に聞きなさい」と教えられてるのかもしれないけど
自分で調べることは自分で調べるように。
>122
まずはこれを読んできてね。

337 :M7.74:2005/10/28(金) 00:15:21 ID:lhp7xQ2W
>334
読解力を身につける方が先かもしれませんね…
文章を正しく理解するためには、単語を幾つか拾ってきて
意味を考えてはダメなんですよ。
助詞や助動詞によっていろいろな意味が付加されていますから
そこまできちんと読み取れるように学習してくださいね。

338 :M7.74:2005/10/28(金) 00:16:12 ID:/BT+FNC2
自分で調べるより人に聞いた方が早いよ。あんたら人から聞いたことは信じられないのかい?

339 :M7.74:2005/10/28(金) 00:19:14 ID:/BT+FNC2
それは理解しようとしない野が悪いと思います。

340 :M7.74:2005/10/28(金) 00:20:43 ID:/BT+FNC2
あなたたちは自分がそんなに大切なんですね。

341 :M7.74:2005/10/28(金) 00:21:28 ID:lhp7xQ2W
>338
科学の世界ではそれが常識ですよ。
人が話す内容をそのまま事実と思い込むのは言語道断な世界ですから。

また、人がほんの数時間で相手に話せる内容はごくわずかなので、
十分な知識を得ようとしたら自分で調べて何十冊と本やペーパーを
読む必要がありますね。

342 :M7.74:2005/10/28(金) 00:24:48 ID:lhp7xQ2W
>339>340
どのレスに対して言っているのか分かりませんので
レスアンカーをつけてくださいな。

343 :M7.74:2005/10/28(金) 00:24:53 ID:E7DLzT/Y
ああ・・・ついに自分も地震雲見たのかと思ったのに。地震来ないのでやっぱり勘違いだったんですね。

344 :M7.74:2005/10/28(金) 00:24:57 ID:UJU3WVAe
>>341

> 十分な知識を得ようとしたら自分で調べて何十冊と本やペーパーを

当然のことだけど、ペーパーってのは、論文のことだよね。

トイレで、巻紙を読むやつが居そうで。w

345 :M7.74:2005/10/28(金) 00:25:38 ID:qsVspr3x
>>338
どこの誰かも分からない、ネタか本気かも不明な情報なんて信じられるかいな。
もし信じるとすればレスそのものではなくて、レスのリンク先の情報だけだ。

346 :M7.74:2005/10/28(金) 00:27:35 ID:lhp7xQ2W
>344
そう論文のこと。
確かに勘違いする人がいるかもしれないよね。気をつけるよw

347 :M7.74:2005/10/28(金) 00:32:37 ID:wxyCEofT
林家ペーパー

348 :M7.74:2005/10/28(金) 00:49:25 ID:fUzV1EMH
>>328

飛行機の整備士って、また微妙なw

349 :M7.74:2005/10/28(金) 00:56:22 ID:x6tgYuAp
>>313
上野方面からも見えましたので、私もUPしましたが・・・・。
普段はここを見ることもないのですが、あまりにも気持ち悪い雲だったので
このスレを探して報告した次第です。

このレスです。↓

673 名前:M7.74[sage] 投稿日:2005/10/25(火) 18:09:52 ID:KtRpiH7M
上野からなんですが、西の方角に竜巻雲らしきものが見えました@17:30頃
http://e.pic.to/2kt78
上の方には竜巻に集まるかのように筋雲が・・・



350 : ◆12at95.4iI :2005/10/28(金) 01:35:02 ID:JbSqgQoI
>>311
わたしには良く分からないけど、PISCOで有名な弘原教授は、
『大地震の前兆現象』(KAWADE夢新書)で
「これは帯電エアロゾルで説明される地下からの噴出、つまり地震雲ではない」といってるそうで。
詳細は↓に書いてあります。
http://www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm

「ある雲が地震雲」であるという命題が、人によって地震雲が定義が違うせいで議論不能というか。
科学的に決定される事項について、無意味にデータなしで分析するのは不毛だし。
語りえぬものについては沈黙するしかないとかなんとか(意味違うけど

351 : ◆12at95.4iI :2005/10/28(金) 01:37:54 ID:JbSqgQoI
あ、”新しい”理論を妄想するのは別ですよ。私は好きなので。

352 : ◆12at95.4iI :2005/10/28(金) 02:02:54 ID:JbSqgQoI
USGSでのM5以上の地震について、過去2週間の衛星画像をリストアップしたものがあった。
役立つのかどうか分からんけど、気象屋さんには役立つのかもしれないので一応

気象衛星NOAA AVHRRを用いた地震雲画像検索データベース
http://webpanda.iis.u-tokyo.ac.jp/EarthquakeCloud/

353 :M7.74:2005/10/28(金) 02:13:34 ID:mpE2SbGZ
科学的思考をする者が『常識』という言葉を使うのはいかがなものかと。
ただ、何も起こらないという見解には完全に同意。
まあ、単なる直感だから気にするな。

354 :@杉並:2005/10/28(金) 03:22:45 ID:yflxXhVp
>>40
のようなのが関東で見られたのは確か
普段気にしてないけど、ビビった。レス多かったのは当然でしょ。
自演説の可能性0%

355 :M7.74:2005/10/28(金) 07:03:13 ID:qsVspr3x
>>352
おお、素晴らしい。東大にはこういう情報を提供してくれている人もいるのか。
何というか、懐が広いんだな。

356 :M7.74:2005/10/28(金) 07:14:52 ID:vlBuYCSH
本スレage

357 :M7.74:2005/10/28(金) 07:17:42 ID:UJU3WVAe
>>349
上野だと方角が同じだから、意味がない。

358 :M7.74:2005/10/28(金) 07:41:44 ID:UJU3WVAe
今日も、地震雲報告がたくさんありそうだから、竜巻雲らしいのが見えたら、
同じ雲を別の角度から見えている人を探すと良いね。

359 :M7.74:2005/10/28(金) 07:42:41 ID:9CwSAUhx
>>352
サンクス。
ここのアンチ某は「そりゃ後出しだ」と鬼退治のように群がるんだよね。
そして説明責任を求める。
ともかく現象を見て興味を持とうなんて思考回路がない。
さざなみ雲の件も当事者に失礼に当たるから退去したまで。
やはり議論になりましたよ。ここでなくても。
季節風の雪おろしの雲だと思われていたけど、気をつけてみてみれば
模様が出る日と出ない日がある。季節風が強い日に出るわけではない。
主観的な議論は最初からもめることは分かっているから意味はなし。
そんなこたあHPでドンドンやって行けばよい。
熊のジョン=レンズ雲=大気重力波ならますます考えなければね。

360 :M7.74:2005/10/28(金) 07:45:28 ID:9CwSAUhx
>気象屋さんには役立つのかもしれないので一応

はげしく同意!地震雲と侮ることなかれ。
地震雲としての地震雲はむずかしいよ(なんのこっちゃ)。
「地震雲は地殻活動に影響された雲だった」マジだよ。


361 :M7.74:2005/10/28(金) 07:47:40 ID:rPBTGo8j
>353
文章を正しく理解するためには、単語を拾って読んでいてはダメだよ。
何に対して使われた言葉であるのか良く考えてみるといいよ。

362 :M7.74:2005/10/28(金) 07:49:36 ID:Ofs5KgL9
だいたい大槻教授が自信雲を否定してない時点で
無いと断言なんてナンセンスなんですよ

363 :M7.74:2005/10/28(金) 07:51:36 ID:rPBTGo8j
朝からkeiが発生したのでage

>ともかく現象を見て興味を持とうなんて思考回路がない。
相変わらず思い込みがはげしいですね
まずは目の前にある事実を正しく捉える努力をしましょう

364 :M7.74:2005/10/28(金) 08:59:36 ID:rPBTGo8j
報告スレ>415
否定的意見なのでこちらでレス

放射状雲のようですね。雲の厚みから考えて高積雲あたりかな。
昨日夜9時の高層天気図(700hPa、中層下層の雲の広がりの判断に使われる)で
http://n-kishou.com/ee/weather/faxmap/map_koso.html#
http://www.hbc.jp/tecweather/AUPQ78.pdf
を見ると関東上空で北北西の風が吹いていたようなので
この風によってできた雲ではないでしょうか。

365 :M7.74:2005/10/28(金) 10:24:28 ID:mpE2SbGZ
地震雲を多角的に写真を撮るって難しくね?
人口は平野に集中してるし日本は意外と山地が多いし。
上空だったら可能かもしれんが低空だと無理ぽ

366 :M7.74:2005/10/28(金) 10:25:25 ID:FSMfHQkC
さざなみ雲の宇田って権威筋だろ?ここはアンチの最後の塞?

367 :M7.74:2005/10/28(金) 10:32:29 ID:WUFrjHbL
>365
新宿と上野から見えた25日のような地震雲なら撮れるんじゃない?
山越に夕日が当たることから最下部が2000m以上の上空にあるんだし。

とりあえず、地震雲の写真がうpされたら、同じと思われる雲が
見えたという報告だけでなく、「どこの地域からは見えなかった」って
報告も積極的に集めてみるといいと思うよ。

368 :M7.74:2005/10/28(金) 10:34:35 ID:0ljjcE0C
関東平野から見える竜巻雲なら、人口が多いから、多角的に見えるよね。

369 :M7.74:2005/10/28(金) 10:36:21 ID:OCNkN1wm
おいおい、kei、何物かわからない波動をどうやって計測したのかの説明がないぞ。

370 :M7.74:2005/10/28(金) 10:41:01 ID:WUFrjHbL
>369
>さざなみ雲の件も当事者に失礼に当たるから退去したまで。
言い訳はこういうことらしいですね。
keiの文章では何を言いたいのか不明な点が多いですが、
さざなみ雲を発生させるunknownな波動について語ると
当事者(=宇田って人?)に失礼ってことじゃないでしょうかね。

371 :M7.74:2005/10/28(金) 11:07:49 ID:OCNkN1wm
なるほど。だったら最初から語るなとw
自分が最初にここで言い出したことだから、その言い訳は通用しない。

つまり、逃げたということか。

372 :M7.74:2005/10/28(金) 11:08:34 ID:NJM9HT+H
現在山陰本線園部付近通過中に大1小2の筋雲発見大阪から雲一つ無かったのにかなりガクブル



373 :M7.74:2005/10/28(金) 11:14:26 ID:cFITU8tw
>>365
俺は夕方西の空で多く観測報告される竜巻状雲=飛行機雲だと言ってきたので
同じ雲を多点で観測する事で、それが証明されればと思う。

以前、愛知県東部、西の空の低い位置に観測されたS字の曲線を描く飛行機雲が
同時に京都の上空でも観測されたことがあったから、かなり広範囲100km〜200km、
反対側から見た報告も入れると、300kmぐらいの範囲での観測になると思う。

今日は、ちょうど天気が下り坂だし、飛行機雲も多く出現するだろうから、多点観測
にはいいかも。
日没前後の17時頃の写真を集めて検証してみは?



374 :M7.74:2005/10/28(金) 11:16:13 ID:cFITU8tw
↑アンカーミスです。
>>365ではなく>>367です。

375 :M7.74:2005/10/28(金) 11:18:34 ID:OCNkN1wm
今までのパターンだと、keiが逃亡した後は、なぜか異常な数の報告が集中するんだよな。
それも、なぜか報告スレじゃなくてこのスレにだけ集中する。
まあ、偶然だろうけどw

376 :M7.74:2005/10/28(金) 11:24:31 ID:mpE2SbGZ
偶然だから気にすんなw

377 :M7.74:2005/10/28(金) 11:47:32 ID:FSMfHQkC
逃げたとかスレ流しで500レス捏造とか、、みっともないから消えろアンチドモ。

378 :M7.74:2005/10/28(金) 12:16:27 ID:FSMfHQkC
自分らでこっちAgeたのが原因で報告者が見落としがちになってるだけだろ。

379 :M7.74:2005/10/28(金) 14:19:14 ID:OCNkN1wm
じゃあ、減らず口を叩く前に、どうやって何かわからない波動を検知したのか答えたら?

380 :M7.74:2005/10/28(金) 14:48:02 ID:0ljjcE0C
平和だね。

381 :M7.74:2005/10/28(金) 14:51:03 ID:770b+0Y3
地震起こりそうにないからね

382 :M7.74:2005/10/28(金) 14:56:30 ID:Z7yR7S5J
まあこれだけ騒いで今月来月と何も起きなきゃ
雲は意味なし確定

383 :M7.74:2005/10/28(金) 15:05:59 ID:770b+0Y3
>382
雲厨には通用しない論理だけどな

384 :M7.74:2005/10/28(金) 15:12:01 ID:tgThjGVD
また、どっかの学者が今月か来月に地震くるって言ったらしいね…。
今日地震雲でてます?

385 :M7.74:2005/10/28(金) 15:15:28 ID:mpE2SbGZ
占い師じゃないから信用できん。

いや、逆か。

386 :373:2005/10/28(金) 15:18:09 ID:cFITU8tw
近畿地方ですが、今のところ飛行機雲の出来る気配無しなので、17時の
観測は難しそうです。今晩ぐらいが多く見られるのかも知れませんが、夜
では無理。

中国地方以西と関東以北では飛行機雲観測が出来そうですが・・・

関東〜関西〜九州の航空便の多い地域下の人工密集地域での同時観測が
一番効果的だと思うのですが・・・

387 :M7.74:2005/10/28(金) 15:18:53 ID:pIIp0FqZ
震源地 東京都
発震時刻 2005/10/28 13:30:53.67
緯度 35.661N
経度 139.183E
深さ 117.5km
マグニチュード 2.7

地震きたお

388 :M7.74:2005/10/28(金) 15:31:40 ID:gLIr6vME
随分規模の小さい地震だなw

で、
対応する地震雲は25日の竜巻雲か?

389 :M7.74:2005/10/28(金) 16:04:11 ID:W6yB6grd
さっき西の方角で虹色がかった雲をみたのだが、何か関係が?

390 :M7.74:2005/10/28(金) 16:06:37 ID:pIIp0FqZ
震源地 相模灘
発震時刻 2005/10/28 14:02:05.26
緯度 34.789N
経度 139.615E
深さ 106.8km
マグニチュード 2.9

またきたお

391 :M7.74:2005/10/28(金) 16:13:40 ID:W6yB6grd
虹雲の画像
http://f.pic.to/4iamq/

392 :M7.74:2005/10/28(金) 16:17:07 ID:letlmCei
>>391
画像表示されないよ

393 :M7.74:2005/10/28(金) 17:02:11 ID:iikK79S0
ちっちぇーっっっっっっっっっっっっっw

394 :M7.74:2005/10/28(金) 17:05:46 ID:BJZLmk5h
http://f.pic.to/4rbmr
どうでしょう?

395 :M7.74:2005/10/28(金) 17:07:40 ID:letlmCei
>>394
PCからの接続を許可にして

396 :M7.74:2005/10/28(金) 17:17:12 ID:JJfQC4R8
やばす
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1130248531/6-106

397 :M7.74:2005/10/28(金) 17:37:36 ID:OCNkN1wm
そうして数日以内に中規模地震が起こって当たったと騒ぐ信者達。
日本なら、月に数度は有感地震があってもおかしくない。
M7級ですら、日本周辺では年に何度も起きている。

398 :M7.74:2005/10/28(金) 20:07:31 ID:Dbl46cPg
茨城県南西部震源の地震があったみたいだね
25日に報告された地震雲とは正反対の地域だな

399 :M7.74:2005/10/28(金) 21:22:24 ID:jVceGS9Y
>>397
どうでもいいよくだらねえな

400 :M7.74:2005/10/28(金) 21:24:50 ID:jVceGS9Y
>>382
あの雲はあれだこれだと結論づける一方で
来なかったら地震雲だったってことか?
当たった外れたなんてくだらねえ事に燃えてんじゃねえよ馬鹿

401 :M7.74:2005/10/28(金) 21:27:30 ID:OCNkN1wm
>>399
そうだな。地震雲ほどくだらないものはない。

402 :M7.74:2005/10/28(金) 22:25:37 ID:RuFHUCCL
一昨日の朝、東京から西の方角に地震雲らしき直線状の雲を見たと言う人を知っている。
この人は,以前も地震雲らしきものを見てから,地震があったことが数回あると言う。
神奈川の人食いザメも地震の前ぶれではないかと言うが,はたして…。
何もないことを祈るのみ。

403 :M7.74:2005/10/28(金) 22:37:24 ID:UJU3WVAe
>>402

私も、直線状の雲はよく見るし、他にもたくさんいるよ。
しょっちゅう出てるからね。

404 :M7.74:2005/10/28(金) 22:38:48 ID:NYV3MhmT
43ちゃんねるが復活したそうです。
http://jbbs.livedoor.jp/school/8198/

405 :M7.74:2005/10/28(金) 23:06:29 ID:AWNFmvSJ
>>399
何イラついてんのよ
カルシウム足りてねえんじゃねの?
牛乳買ってやっぞ!

406 :M7.74:2005/10/28(金) 23:27:18 ID:+j3ZNKz4
鱗雲が見えてたけど、報告無かった。
地震とは関係ないって、分かり始めた?

407 :M7.74:2005/10/28(金) 23:49:04 ID:+j3ZNKz4
>>359

> 熊のジョン=レンズ雲=大気重力波ならますます考えなければね。

「大気重力波」って言葉に、ロマンを感じているようだけど、
結局、地形とと風で出来る雲だってわかってる?

簡単に言うと、風が吹いて、山の斜面に該ると上昇気流が生じ、
ピークを過ぎると下降流になり、それが、バウンドするように、
また盛り上がったところに出来る雲のことだよ。

もしかしたら、発生地点に重力異常があるとかって勘違いしてない?w

408 :M7.74:2005/10/29(土) 00:38:40 ID:V5Hmk57t
相対論における重力波と勘違いしているのかもw
気象学を多少なりとも齧っていれば流体力学における重力波だと
すぐに分かりそうなものなのにね

409 :M7.74:2005/10/29(土) 08:27:25 ID:yOZz2lXU
10/27より、東京湾から千葉県北西部にかけた地域一体において、
地下100km近辺でM2〜M3クラスの地震が多発しております。
要因として、東海地方で今年7月などに観測されているものと同様の
大規模なスロースリップが発生している可能性が考えられます。

その場合、大規模な地震をもたらす歪みエネルギーが長時間にわたり開放されていると考えられます。


予知が外れたという方は以上を言い訳としてどうぞお使いください

410 :M7.74:2005/10/29(土) 09:16:03 ID:ilN1jzZI
今朝、雨降り前だから前線だと思うけれど、
西側に、地震直前雲みたいな水平の雲が見えてた。
@茅ヶ崎

411 :M7.74:2005/10/29(土) 09:42:23 ID:iIIXWJWO
自分で前半部分に答え書いてるじゃん。馬鹿か?

412 :M7.74:2005/10/29(土) 09:57:38 ID:z9Rp2PkO
10月27日>>1雲の百科 高積雲2に近いタイプで石垣状と呼ばれて
いるものが東京湾付近を収束点として出現していたらしい。
宇都宮観測点によると170〜190°ほぼ南方位を中心にして前後10°位。
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/kumoshu/20050209%20161957.jpg
該当としてしまうのは防災状危険なので参考程度まで
詳細は>>1の怪しいサイトから KS氏画像掲示板

413 :M7.74:2005/10/29(土) 10:04:29 ID:e54NlH/q
>>412
それ、2月の画像みたいだけど、何をしたいわけ?
文章も、日本語になってないし。

414 :M7.74:2005/10/29(土) 10:23:41 ID:z9Rp2PkO
>>412
本当の画像は2chでは非公開ですよ。わろす。
サンプルの画像では中央よりやや左側に吹き出し点がありそうですね。

防災状⇒防災上

415 :M7.74:2005/10/29(土) 10:27:10 ID:z9Rp2PkO
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/kumoshu/20050209%20161957.jpg
このようなものも大きな波状模様である時もあれば切れ目が入り
石垣状となることもある。原因は不明。アンノン。

416 :M7.74:2005/10/29(土) 10:30:41 ID:e54NlH/q
>>414

相対論の重力波と、流体力学の重力波の区別が理解できない
keiさんの登場ですね。

417 :M7.74:2005/10/29(土) 10:44:55 ID:HLZr/F+B
>>415
雨が降っていると、地震とは関係ない昔の写真を貼って、「原因は不明。アンノン。 」ですか。

418 :M7.74:2005/10/29(土) 10:57:50 ID:iIIXWJWO
だから、keiはまず、アンノンな波動をどうやって測定したのか答えろ。
それとここで出せない話なら一切するな。

419 :M7.74:2005/10/29(土) 11:09:09 ID:M/8fxoRN
なんだそりゃw

420 :M7.74:2005/10/29(土) 11:35:12 ID:z9Rp2PkO
地殻からのアンノンな波動は高価な機器を必要とせず誰にでも感知できます。
雲百形では詳細な分類はされていないでしょう。身を守るには不十分です。
震央が遠くなればセルが大きくなる、近ければ細かく。
音波の波動の図をみたことがあればあたり前に感じるかもしれません。


421 :M7.74:2005/10/29(土) 11:42:29 ID:HLZr/F+B
>>420

感知って、超能力?
雲百形って何?

http://www.google.co.jp/search?q=%22%E9%9B%B2%E7%99%BE%E5%BD%A2%22

422 :M7.74:2005/10/29(土) 11:50:48 ID:HLZr/F+B
>>420

言いたいのは、「アンノンな波動」は身を守るには不十分、ってこと?

423 :M7.74:2005/10/29(土) 12:05:09 ID:iIIXWJWO
ほうほう。だから、どうやって、それが「地殻からの」波動だとわかるのかね?

424 :M7.74:2005/10/29(土) 12:15:14 ID:VjavNbX9
震央が近かければセルは密度があって小さい、遠ければ密度がなくセルは大きくw

425 :M7.74:2005/10/29(土) 12:19:49 ID:iIIXWJWO
keiは、海岸で津波ではない普通の波をみて、これは地殻活動による波動だ!
と言い張るのと同じことをやっていると理解できないんだろうか?

426 :M7.74:2005/10/29(土) 12:22:20 ID:iIIXWJWO
つまり、地震との相関のきちんとした統計はとれてるのね?それを出して。
それと、地震以外の地殻活動でも波動がでるんだろ?それはどうやって測定してるの?

427 :M7.74:2005/10/29(土) 12:25:22 ID:t6ppK82s
楽天てホリエもん?

428 :M7.74:2005/10/29(土) 12:32:14 ID:SZemL1Lj
安穏

429 :M7.74:2005/10/29(土) 12:35:55 ID:PjJrOTJq
静岡県ですが確か5日前あたりに地震雲見た!!風強い日で横に細長い雲で渦巻いてた…

絶対あと一週間か二週間あたりにでっかい地震がどっかに来ます!!

430 :M7.74:2005/10/29(土) 12:39:58 ID:iIIXWJWO
あ、それから、セルの密度とやらは、どうやって定義されてるの?地上からどうやって目視で測るの?
keiのは全く説明になってないよ。やり直し。

431 :M7.74:2005/10/29(土) 12:48:49 ID:4CYF4jTO
ここ三日間くらい、新宿高層ビル群が靄というか全くうかがう
ことができない。
普段は、都庁やら新宿高層ビルがよく見えるんだけど・・・
こんなの初めてだ。特に今日はすごい雲だね。
@文京区

432 :M7.74:2005/10/29(土) 12:58:35 ID:kIdAfLR8
ここはおもしろい不毛の議論の場ですね

433 :M7.74:2005/10/29(土) 13:12:49 ID:cMpM1qlo
keiは、地震雲はアンノンな波動で出来ると主張している。
それで、アンノンな波動の存在はどうやって知るのかと訊かれると、雲を見れば分かるという。w

434 :M7.74:2005/10/29(土) 13:37:57 ID:KUzOeWie
要するにkeiは雲を見ただけで、
地震雲ができる理由をアンノンな波動の影響と主張しているんだよね。
なのに自分で提唱したアンノンな波動の存在を証明する気はないと。

これじゃあ単なる信仰宗教にすぎないよなあw

435 :M7.74:2005/10/29(土) 13:50:53 ID:HLZr/F+B
>>415 のような雲は、アンノン(=未知な)な波動じゃなくて、ケルビンヘルムホルツ波という、
よく知られた現象によるものなんだと、何回教えてあげても、keiには理解できない。
高層天気図を参照しながら教えてあげても、keiは高層天気図の読み方を知らないようだし。

436 :M7.74:2005/10/29(土) 13:57:48 ID:HkFHJuK4
目白から池袋方角見てるけど雲の割れ目が細長〜くできて光が射して綺麗!!
オーロラみたいにユラユラ!!マジ感動!!皆見てるよ!
なんかわかんないが最後の日って感じ。でも綺麗!

437 :M7.74:2005/10/29(土) 14:00:28 ID:KUzOeWie
>435
keiのために用語解説を補足するね。
【ケルビン・ヘルムホルツ波】
 液体や空気のなかで密度の大きい層と小さい層の流れる速さの違いにより
 その二つの層の境界付近でできる波のこと
 ↓このサイトの説明なんか比較的分かりやすいかも。
http://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame033.htm

438 :M7.74:2005/10/29(土) 15:40:46 ID:VjavNbX9
波状雲はKH波だけじゃ論破できんぞ。みのちゃんにも物言いつけろな。

439 :M7.74:2005/10/29(土) 15:51:45 ID:HLZr/F+B
>>438
これまでの議論を見ると、地震雲マニアが波状雲と読んでいる雲の成因には、
主に、3種類があるようです。

・ケルビン・ヘルムホルツ波(肉眼)
・大気重力波(衛星画像)
・ベナール対流(衛星画像)

440 :M7.74:2005/10/29(土) 16:05:52 ID:TXoNkoYH
>439
keiのために用語解説を補足その2

【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)
 熱対流の最も基本的な形で,
 流体の下部を温め,上部を冷やした時にできる対流のこと
 ↓ちょっとkeiには難しいかもしれないけど
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS004.pdf
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS032.pdf
 ↓味噌汁を使ってレイリー・ベナール対流を再現してるので分かりやすいかも
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/handmade2002/ryutai/miso/miso.htm

441 :M7.74:2005/10/29(土) 16:56:46 ID:R4H9dh6k
>>412の雲って砂漠に出来る風紋にそっくりなんだけど・・・
keiの説では、その風紋もアンノンな波動で出来るものと考えるのだろうか?

笑わせるぜ




442 :M7.74:2005/10/29(土) 18:00:24 ID:y75Tzytv
>【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)

鱗状〜石垣状の生成過程を気象学的に説明すると考えられている対流でしょう。
ベルナール対流ぐらい知っているわな、で味噌汁の模様が四角になったり
目視でもある一方だけ密になっていたりするのはどう説明するの??


443 :M7.74:2005/10/29(土) 18:09:50 ID:y75Tzytv
高積雲
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/gazou/PICT0298.jpg

斜め方向の整列するもの
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/gazou/PICT0304.jpg

444 :M7.74:2005/10/29(土) 18:13:41 ID:HLZr/F+B
>>442
> >【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)

> 鱗状〜石垣状の生成過程を気象学的に説明すると考えられている対流でしょう。

全然ちがう。w


> ベルナール対流ぐらい知っているわな、

知ったかぶりは滑稽。

445 :M7.74:2005/10/29(土) 18:14:07 ID:y75Tzytv
さーびす。新潟中越の5日前2005年10月18日
夕方味噌汁が大暴れした。

http://tootoo.to/view.cgi?n=kei455&m=20051022223620

気象人2004年10月18日
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041018.php3

446 :M7.74:2005/10/29(土) 18:19:27 ID:y75Tzytv
>知ったかぶりは滑稽。
バカだからちゃんと説明してね。

一つ質問!ここで気象学的な解説をもってくる皆さんって
天気図に合わない雲が出来ることや、青空に突然雲が現れ
時間が経つと消える事実をすべて上昇気流が原因と考えているの?


447 :M7.74:2005/10/29(土) 18:27:38 ID:y75Tzytv
好例(2004年10月24日)南関東付近
ttp://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/2404/MYD02QKM_J200410240404AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

448 :M7.74:2005/10/29(土) 18:29:27 ID:y75Tzytv
気象人2004年10月24日
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041024.php3

449 :M7.74:2005/10/29(土) 18:33:01 ID:HLZr/F+B
>>446
> >知ったかぶりは滑稽。
> バカだからちゃんと説明してね。

○ベナール対流
×ベルナール対流

>>439

450 :M7.74:2005/10/29(土) 18:37:05 ID:R4H9dh6k
>>447>>448
何が聞きたいのはよく分からんが
10月24日の天気図と>>447の雲の写真が合わないと言いたいのなな?

気象人2004年10月24日の概況には
>全国的には晴れた所が多いが、
>関東や東海は高気圧が北に偏ったことに加え、
>第に高気圧の後面に入ったため雲の広がりやすい一日。

と書いてあるの読んだ?

451 :M7.74:2005/10/29(土) 18:42:09 ID:K0YHRdOA
>>446

> 天気図に合わない雲が出来ることや、青空に突然雲が現れ
> 時間が経つと消える事実をすべて上昇気流が原因と考えているの?

馬鹿に教えるのは手間がかかるな。

>>447が反例のつもりだろうけど、>>448のリンク先にはこう書いてあるのは無視ですか?

「全国的には晴れた所が多いが、関東や東海は高気圧が北に
偏ったことに加え、次第に高気圧の後面に入ったため
雲の広がりやすい一日。 」

452 :M7.74:2005/10/29(土) 18:50:21 ID:y75Tzytv
>>450
南関東に浮いている三角状の雲について説明していただこう。

2004年 10月18日朝から励起状態の地面(広範囲励起説の根拠)
1枚目 帯雲が多方位に混在2 枚目茨城、埼玉、栃木付近、イモ虫状に見えるのは架橋状雲と呼ばれているもの。下界ではアーチ状に見える。http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/1803/MYD02QKM_J200410180304AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/1801/MOD02QKM_J200410180127TE_01201_01001_Tokyo.jpg



453 :M7.74:2005/10/29(土) 18:50:49 ID:Xkwek94O
また、keiは間違った用語を使い、知ったかぶりがバレて赤っ恥をかいてるのか。

知ったかぶりを続けてると、子供にも馬鹿にされるようになるよ。


454 :M7.74:2005/10/29(土) 18:54:46 ID:y75Tzytv
>「全国的には晴れた所が多いが、関東や東海は高気圧が北に
>偏ったことに加え、次第に高気圧の後面に入ったため
>雲の広がりやすい一日。 」

これを貼ってくださったことに・・・ある意味絶句・・。。
それで説明になると・・住民は納得して電話を切ると。。。
>>450 >>451 おたくら気象台でこんな仕事しているなら、
税金ドロボーだよm


455 :M7.74:2005/10/29(土) 18:54:48 ID:K0YHRdOA
>>452
違う日の写真ですけど?

456 :M7.74:2005/10/29(土) 18:57:06 ID:K0YHRdOA
>>454
自分で選んだリンク先でしょ?w

457 :M7.74:2005/10/29(土) 18:57:17 ID:Xkwek94O
へー、俺たちいつから気象庁職員になったんだろ?


458 :M7.74:2005/10/29(土) 19:00:18 ID:y75Tzytv
>>455 ああすまん。
ここでは10月24日の南関東の三角状の雲と
10月18日の大規模励起状態を混同させているので。

>>446の上昇気流か?というのと。
24日の三角状の雲、18日の多方位性の帯雲について解説して
もらいましょう。

またまた、高層天気図に逃げるんじゃないでしょうね。

459 :M7.74:2005/10/29(土) 19:01:54 ID:y75Tzytv
>>457
だからね、気象庁職員になりすまして、大昔の常識をひけらかすのは
恥ずかしいから辞めれと言いたいのよ。

460 :M7.74:2005/10/29(土) 19:03:00 ID:K0YHRdOA
>>458

> またまた、高層天気図に逃げるんじゃないでしょうね。

逃げないでちゃんと説明してあげるから、
どの高層天気図と合わないのか出してごらん。

461 :M7.74:2005/10/29(土) 19:04:15 ID:u/uqqHtO
>442
>で味噌汁の模様が四角になったり
>目視でもある一方だけ密になっていたりするのはどう説明するの??

リンク先に説明されているんだけど分からなかったのかな。
もしかしてkeiは数学的な説明は理解できないの?
そういうことなら別の説明方法を考えるけど。

462 :M7.74:2005/10/29(土) 19:07:43 ID:y75Tzytv
アーチ状の雲の一例
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004112021330500019713.1.jpg
波状が見える貴重な写真。
風はどの方角から吹いたらよいのでしょうかね。
NET上には丁寧に端から端まで繋げた画像は沢山ありますね。
全体がアーチ、太鼓橋状になっています。

>>460
高層天気図でも説明は無理でしょう。

463 :M7.74:2005/10/29(土) 19:09:43 ID:u/uqqHtO
>452
南関東に浮いている三角状の雲というのは
そのリンク先の画像ではどの雲のことを指してるの?
それから三角状の雲について説明を求めながら
個々の画像について帯状の雲について説明しているのはなぜ?
三角状の雲と帯状の雲の関係を説明してもらえないと
こちらも説明できないよ。

464 :M7.74:2005/10/29(土) 19:10:59 ID:K0YHRdOA
>>462

> >>460
> 高層天気図でも説明は無理でしょう。

あなたには無理でも、他の人なら大丈夫かもしれないしね。
まあ、出してみなさいな。

465 :M7.74:2005/10/29(土) 19:14:42 ID:y75Tzytv
好例(2004年10月24日)南関東付近の三角の雲
http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/2404/MYD02QKM_J200410240404AQ_01201_01001_Tokyo.jpg


466 :M7.74:2005/10/29(土) 19:18:31 ID:y75Tzytv
>>465
目視では恐らく波状や、大きめの高積雲の塊が並んでいると思う。

>>464
毎日見ていたけど、ログ流しています。
地震雲を見るのに高層天気図は雲のある位置に殆ど痕跡が見えません。

467 :M7.74:2005/10/29(土) 19:21:52 ID:hY058tMU
keiって人が言いたい事がよくわからないんだが。
少し落ち着いて書き込み読んでから書き込んだらいいよ。
よってたかって一人を叩くのは嫌いだけどこれじゃあしょうがないよ。

468 :M7.74:2005/10/29(土) 19:48:57 ID:B/fOrnZU
分からないことは分からないと言えばまだ説明のしようもあるんだよね。
でもkeiは分からないことをさも分かっているかのように言うから
手の施しようがないんだよな…。

469 :M7.74:2005/10/29(土) 20:06:28 ID:sb/imAdF
>>466

> >>464
> 毎日見ていたけど、ログ流しています。
> 地震雲を見るのに高層天気図は雲のある位置に殆ど痕跡が見えません。

>>465の時の館野上空における風向、風速、気温、湿数を、
覚えている範囲でいいので、教えてください。

470 :M7.74:2005/10/29(土) 20:54:47 ID:y75Tzytv
>>469
すみません覚えていません。469様もきっとシャープに
雲が切れた部分に気流があり、合流しているとお考えのようですね。

気象条件により三角の頂点が欠落していますが、
静岡県内に三角の頂点があると思います。
地殻起因の「テーパリングクラウドもどーき」の駄雲と思います。
これが湿った気象条件の時発現するとトンでもない集中豪雨に
なると考えています。
目視の地震雲(放射状雲)から予想される持続時間は30分から
長いもので半日、それ以上の時もあります。
いろいろと集中豪雨の記録を見ていますが、おおよそ同じような
ペースです。
同じく集中豪雨をもたらすバンド状の雲というのも
(重力波ということらしいですが)
地震雲理論を学び、地殻起因ではないか?という疑いを
そろそろ持ち始めても宜しいのではないでしょうか?




471 :M7.74:2005/10/29(土) 21:01:51 ID:y75Tzytv
2004年7月13日、新潟・福島集中豪雨
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/otenki-3.htm
わぴさんのサイトから

これをあえて新潟中越の前兆とは言いません、言い切れません。
収束点がずれています。しかし、わぴさん方は東側の収束点に
気がついているのでしょうか?東側の収束点からさらに東へ
帯状の雲が続いている事実に気がついているのでしょうか?
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005040221205000013939.2.jpg
バンド状の雲の停滞も地震雲理論で解決できます。


472 :M7.74:2005/10/29(土) 21:04:46 ID:sb/imAdF
>>470
> >>469
> すみません覚えていません。

では、どうして天気図では説明できないと考えたのですか?

473 :M7.74:2005/10/29(土) 21:07:37 ID:y75Tzytv
>>452の2番目群馬付近に綺麗に架橋状の雲が写りこんでいます。
新潟・福島集中豪雨はこれが巨大化して長く居座ったものと考えています。


伝播出力80 疲れた。またね。

474 :M7.74:2005/10/29(土) 21:08:56 ID:sb/imAdF
>>471
その絵で示されているテーパリングクラウドの先端は海岸線なのに、
なぜ、内陸部に×印を付けるのですか?

475 :M7.74:2005/10/29(土) 21:55:34 ID:cMpM1qlo
もうkeiは逃げたか。
今日は早いな。

476 :M7.74:2005/10/29(土) 22:08:55 ID:iIIXWJWO
そして、また異常な数の報告でスレが埋めつくされるだろうね。

477 :M7.74:2005/10/29(土) 22:10:20 ID:y75Tzytv
2004年6月30日静岡集中豪雨
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/otenki-2.htm
わぴさんのサイトから

うーーーん、対称型に発現しているテーパリングクラウドを
気流で説明するのはちと無理がありますがな。
気流はあくでも結果論。
どうしてこのように対称に収束するのかは疑問ですな。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005040221204200013919.1.jpg

地震雲屋なら、中央の×の部分に地殻起因の収束点があり
2方向に雲がでちゃっていますw と解説しますがな。

>>475
すんません、この記事も古いものなのでついでに棚卸し。
おじゃましました。読むべきものが沢山になっちゃったので。


おやすみなさーい。


478 :M7.74:2005/10/29(土) 22:52:29 ID:7xfaHSug
>477
時間をかけて言い訳を考えたのに、「ちと無理がありますがな。」で終わりでは、お寒い限りですね。w
強がってみても、わぴちゃんのサイトに書いてある、「湿舌」、「正渦度移流」、「メソスケール」なんていう言葉のどれ一つとして理解できてないのでしょ?
自分が馬鹿だって自覚があるなら、もうすこし勉強した方が良いよ。

479 :M7.74:2005/10/29(土) 22:58:58 ID:o6Sfxisi
>>477
その時の高層天気図は当然、確認したよね。
気流で説明出来ない証拠を、バシッと出してやってください。

480 :M7.74:2005/10/29(土) 23:07:01 ID:Co23kNPf
>>477
他人のサイト貼っといて
「気流はあくでも結果論。 どうしてこのように対称に収束するのかは疑問ですな。」
なんてわかったふりして否定するなんて恥ずかしくねえの?

しかも続けて
「地震雲屋なら、中央の×の部分に地殻起因の収束点があり2方向に雲がでちゃっていますw と解説しますがな。」
っておいおい、おまえ一切解説してねえよ

だからいじめられんだって。

481 :M7.74:2005/10/29(土) 23:16:24 ID:5lgZ1mYI
口耳之論

482 :群馬からです:2005/10/29(土) 23:39:33 ID:fYZaBsoQ
ごめーんちょっと教えて
今日の17:00位に南南西から北北東にかけて すげー雲出てたの 観た人いる?
それと17:50頃南方向にも嫌な雲出てたの観た人いるかな?

483 :M7.74:2005/10/29(土) 23:50:56 ID:o6Sfxisi
>>482

隣県の宇都宮で、地震雲マニアのkeiさんが見てると思うよ。

484 :M7.74:2005/10/30(日) 00:35:45 ID:IQ4tUluS
>482
私は見てないのだけれど父が何か変な雲が、と言ってました。
方角不明形状聞いたけど要領を得ないw@埼玉中央部

485 :M7.74:2005/10/30(日) 00:37:53 ID:WxVMJLpY
age


486 :M7.74:2005/10/30(日) 00:39:46 ID:vBeiHwC/
>>482>>484
17時の衛星画像に写ってるけど、低気圧と前線の雲じゃないの?

10月29日17時衛星赤外画像
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0

487 :M7.74:2005/10/30(日) 00:44:57 ID:gcfzkDys
そしてkeiが報告荒らしでスレをつぶすな。多分。

488 :M7.74:2005/10/30(日) 00:52:40 ID:6xQJiqXQ
お馬鹿なkeiをからかうのは飽きてきたから、早く竜巻雲を検証したいな。

多角度から見ても垂直に見える竜巻雲が、本当に存在するのか?
やはり、飛行機雲なのか?

489 :M7.74:2005/10/30(日) 11:37:52 ID:9u9rr0cs
昨日夜空に四つくらい平行に並んだ雲があったけど気のせいかな
@埼玉

490 :M7.74:2005/10/30(日) 12:04:24 ID:ajU2/T53
全く関係ないレスなんですけど、
前に2ちゃん画像〜で、私に絡んできた人がいて、
KEIさんではないと思う、と書いたことがあります。
2ちゃんを色々見てきて今はわかります。
あれはKEIだった。間違いない。
突然言葉遣いが悪くなり、恐ろしい人でした。
私も馬鹿でしたけど‥

491 :M7.74:2005/10/30(日) 12:17:01 ID:3mZ/bVZI
>465
keiがしきりに言う「三角形の雲」って何?
三角形の雲だといって何枚か画像を貼ってるけど
どれがkeiのいう雲なのかわからない。
それからその「三角形の雲」が地震(kei的には地殻の影響?)と
どう関係するかもわからない。

keiに説明を求めても無駄だと思うので
誰かkei語を解読できる人解説をお願いします。

492 :M7.74:2005/10/30(日) 12:17:46 ID:gtBIS1Q7
>490さん
その節は災難でしたね。大変お疲れ様でした。
件の人物はここにも出入りしているから、お気をつけて。

493 :M7.74:2005/10/30(日) 12:31:27 ID:9wN5apjz
何の根拠もない憶測で人を中傷するのは止めなさいよ。ちゃんとIP掘ってからにしてくださいね。

494 :M7.74:2005/10/30(日) 12:36:45 ID:9wN5apjz
書き込みを全部私だと決めつけ、個人情報まで垂れ流されたからね。匿名だからと言ってしていいことと悪いことがありますよ。

495 :M7.74:2005/10/30(日) 12:43:56 ID:3mZ/bVZI
ID:9wN5apjzはkeiだね?
相変わらず事実誤認が激しいようだけど
スレの削除依頼をするときに自分の個人情報を書き込んだのはkei本人なんだから
 ×個人情報まで垂れ流された
 ○個人情報を自分で垂れ流した
が正しい表現だよ。
日本語は正しく使わなければ相手に正しい情報を伝えることが
できないんだから気をつけてね。

496 :M7.74:2005/10/30(日) 12:47:44 ID:9wN5apjz
違います。気象板でのことではありません。

497 :M7.74:2005/10/30(日) 12:53:43 ID:9wN5apjz
本職が判るのはほんの一部の人です。検索しても出て来ないですよ。

498 :M7.74:2005/10/30(日) 13:10:26 ID:ajU2/T53
>>493
何の根拠もないわけじゃなく、
私がKEIじゃないと思うとレスしたら、
すぐにその怖いレスは消されるなど
疑うに余りある行動をしましたけどね。
もしかしたら、KEIのおと〜もだちかも知れないけど。

今後は気を付けますけどね。
IPの掘り方知らないし。
因みに‥あなたがKEIのような気がするのは
大きな勘違いですよね
板を見張ってる方ですか?
(皆様スレ違い大変すみません。スルーして下さい。この件はもうやめますから)

499 :M7.74:2005/10/30(日) 13:15:15 ID:ajU2/T53
文章考え込んでる間に、
KEI本人だとわかってたんですね。
間抜けでした。

500 :M7.74:2005/10/30(日) 13:27:43 ID:9wN5apjz
人間違いなら何度でも指摘するよ。

501 :M7.74:2005/10/30(日) 13:47:36 ID:9HaeSmhH
KEIとかKEIじゃないとかそんなことで争ってんじゃねーよクズ
スレ違い


502 :M7.74:2005/10/30(日) 13:56:47 ID:ajU2/T53
>>500
驚いた!!
皮肉もわかんないの???
ちゃんと人と関わって生きてきた???

503 :M7.74:2005/10/30(日) 14:37:20 ID:M6uoxRNl
まあ確かにID:9wN5apjzは
>書き込みを全部私だと決めつけ
と入ってるけどkeiのことだとは一言も言ってないよね。

でもこのスレで書き込みした人物の特定をされているのは
keiしかいないから、keiのことでしかないんだけど
そんなとこまで頭が回らないんだろうなw

504 :M7.74:2005/10/30(日) 15:54:09 ID:fLA9NE4m
25日の竜巻曇は、一体なんだったのかね?

まぁ、地震曇なんて所詮その程度の占いみたいなものだと……いう事ですな。

505 :M7.74:2005/10/30(日) 16:47:04 ID:md1SpM5k
人格までたたくのは筋違い

506 :M7.74:2005/10/30(日) 17:20:17 ID:y4WeslK9
自業自得という言葉知ってる?
なぜ叩かれるのかよーく考えてみるといいよ。

で、「三角状の雲」って何?

507 :M7.74:2005/10/30(日) 17:45:22 ID:8zPEdVLj
紅白歌合戦のためにハピマテに投票しよう。
締め切り:10月31日! 当日消印有効、急げ!!
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1130516255/122
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1130516255/20

508 :M7.74:2005/10/30(日) 17:45:34 ID:EwZC6Ncx
名古屋市守山区
さっき17時15分ごろ、西の上空に飛行機雲みたいな、少し長めで
立てになっている雲を見ました。
良く見るとねじったような形をしていました。
これって地震雲ですか?


509 :M7.74:2005/10/30(日) 18:06:39 ID:BVhILou5
・少し長め
・縦になっている(ように見える)
・ねじったよう(に見える)
こういう飛行機雲は良く見かけますよ。また、
・夕方、西の上空
は竜巻雲の目撃報告が多い時間帯と方角ですが、
薄暗がりの中、高度の高い普通の雲だけがが夕日に照らされて
際立つためと思われます。

510 :M7.74:2005/10/30(日) 18:27:51 ID:S7CI7q7j
名古屋市北区
17時過ぎの雲は飛行機雲でつ。
すぐに消えますた。

511 :千葉小市民:2005/10/30(日) 20:07:31 ID:JXpyZWJV
ここぁ(´・ω・`)KEI吊し板にまりますた。か?

512 :M7.74:2005/10/30(日) 20:33:49 ID:Um4nyuMm
はいはい

だから質問されたりデータを求められたりするのは
いい加減な言葉を吐く人にはイジメのように感じるかもしれないけど
普通の人はそうは思わないんだよ

513 :M7.74:2005/10/30(日) 20:40:33 ID:eGjxjexQ
kei の人格やプライバシーには興味ない。
それより、昨晩質問されたことには答えないのかい?

514 :千葉小市民:2005/10/30(日) 20:48:17 ID:JXpyZWJV
そんなもん(´・ω・`)しらんがな

515 :M7.74:2005/10/30(日) 20:51:18 ID:eGjxjexQ
>>514
荒らさないでください。

516 :千葉小市民:2005/10/30(日) 21:03:24 ID:JXpyZWJV
久しぶりに来てみたわけだが(´・ω・`)KEI坊がま〜だKEI!!KEI!!言ているようなのでちと(>_<)/おちゃめだす(´・ω・`)

517 :M7.74:2005/10/30(日) 21:19:11 ID:KZy/HrAh
>>482
宇都宮の雲名人は見てなかったのかな?

518 :M7.74:2005/10/30(日) 21:33:59 ID:hGzuXiJG
あらあら、keiは、被害者のふりをして、質問に答えずに逃げるの?
はやく答えたら?

519 :M7.74:2005/10/30(日) 21:35:28 ID:BN/7hAFy
>>477
>うーーーん、対称型に発現しているテーパリングクラウド

なんでそれが対称型なんだ?
テーパリングクラウドの意味が全くわかっていないな。

520 :千葉小市民:2005/10/30(日) 21:47:44 ID:JXpyZWJV
テンパーくりんくりんウド頭…だなwwウドの頭のやうなてやつだW

521 :M7.74:2005/10/30(日) 22:09:37 ID:KZy/HrAh
>>519
keiがテーパリングクラウドの意味は、前から分かっていないみたいだけど、
「対称」という言葉の意味も、知らないみたいだね。keiは大学で化学を習ったと
主張してたけど、結晶学は最初の講義で挫折したみたい。w

まあ、アホのkeiのことは、そろそろ放っておいてもいいんじゃない?

522 :千葉小市民:2005/10/30(日) 22:19:55 ID:JXpyZWJV
KEI坊来た!!━━━(゚∀゚)━━━!!逃げろ〜(>_<)/放置だ〜

523 :M7.74:2005/10/30(日) 22:31:07 ID:BN5mj9ks
>521
「対称」の言葉の意味は、中学の数学で線対称、点対称として学習するよ。
keiは中学数学の最初の授業で挫折したかも試練。

524 :M7.74:2005/10/30(日) 23:17:25 ID:gcfzkDys
keiって議論に行き詰ると、報告荒らしをしたり、相手を単なる叩き扱いしてスレを荒らしたり、
ほんとに汚い人なんだね。

525 :M7.74:2005/10/30(日) 23:34:13 ID:qMiLum2H
keiは反論禁止スレに書き込めばいいんじゃないか?
あちらは地震雲が存在することを前提に話をするスレだし、
あちらなら反論されることはないからkeiにはうってつけだと思うんだけど。

526 :M7.74:2005/10/30(日) 23:50:33 ID:X0xJ1Ivz
雲雲言ってるけど地震ないよ

527 :M7.74:2005/10/30(日) 23:53:44 ID:qeFEx8Sd
>>524

地震雲が多発して報告が増えたのをkeiがスレ流しをしているって、
まだ妄想しているの?  はあ…どうしょうもないね。

528 :M7.74:2005/10/30(日) 23:54:24 ID:G9GJ11O/
んちゃ

529 :M7.74:2005/10/30(日) 23:56:49 ID:qMiLum2H
はいはい

530 :M7.74:2005/10/30(日) 23:57:44 ID:gcfzkDys
で、keiは議論を放棄したってことでいいのか?

531 :M7.74:2005/10/31(月) 00:10:08 ID:dP371dxS
>>446

> 一つ質問!ここで気象学的な解説をもってくる皆さんって
> 天気図に合わない雲が出来ることや、青空に突然雲が現れ
> 時間が経つと消える事実をすべて上昇気流が原因と考えているの?

「天気図に合わない雲」と言うのは意味不明だけど、
青空に現れる(当然時間が経つと消える)雲には、飛行機雲とか、
巻雲とか、つるし雲とか、有名なのはいくつもあるよね。

常識だと思うけど?

532 :M7.74:2005/10/31(月) 00:15:09 ID:dP371dxS
他に、層雲も上昇気流は伴わないね。青空に現れるという条件を満たすかは
微妙だけど、地上からだと霧の中でわかりにくいけど、盆地に現れる層雲の上には
まぶしいばかりの青空ってことはよくある。

533 :M7.74:2005/10/31(月) 00:16:48 ID:LlzepP8o
今までの報告は地震雲ではないということで

534 :M7.74:2005/10/31(月) 00:28:11 ID:P690rGxe
>531
keiは地形要因などによって局地的に発生した大気重力波により
できた雲についてあれだけ説明されても
>すべて上昇気流が原因と考えているの?
としか理解できない人ですから常識以前の問題なんですよ。

535 :M7.74:2005/10/31(月) 00:29:06 ID:L/mCrz5q
ここっていつも感じが悪いね。そんなに自分ができる人間だと言いたいなら
社会で証明すればいいと思うけど、口ばっかりで働いてすらいなさそうだね。
社会に出たところで視野が狭いから人にまともに相手にされないと思うけど。

536 :M7.74:2005/10/31(月) 00:29:18 ID:f2pCObDT
http://asyura2.com/earthquake.htm

537 :M7.74:2005/10/31(月) 00:30:44 ID:P690rGxe
はいはい

で、質問の回答は?

538 :M7.74:2005/10/31(月) 00:34:08 ID:EuXKpApC
なんでkeiって、いつも議論から逃げて文句を言ってごまかすの?

539 :M7.74:2005/10/31(月) 00:34:34 ID:dP371dxS
>>535
君も社会に出るとわかると思うけど、世の中には、感じの悪い人がたくさん居ますよ。
君が、えり好みできているのは、君のお父さんとお母さんが、君を守ってくれているから。
両親に感謝しようね。

540 :M7.74:2005/10/31(月) 01:07:34 ID:L/mCrz5q
>>539釣れたw。両親はもういないの。社会に出れば分かると思うけど、感じの悪
い人はたくさんはいませんよ。あなたの周りには多いと感じるかもしれないけど、
社会人じゃないでしょ?自分の欠点には若いうちに気づいた方がいいと私は思う。
うまく乗りこなさないとね。スレ違いでごめん。

541 :M7.74:2005/10/31(月) 01:09:23 ID:P690rGxe
はいはい

で、質問の回答は?

542 :M7.74:2005/10/31(月) 01:16:06 ID:DhgTpFsD
>>540

もう少しがんばろう。w

543 :M7.74:2005/10/31(月) 01:20:04 ID:UaAmWOSw
そんなん(´・ω・`)知らんがな〜

544 :M7.74:2005/10/31(月) 01:22:02 ID:xeaDv/qK
296 :M7.74:2005/10/31(月) 01:16:12 ID:wIiZS/qq
平成17年10月31日01時10分 気象庁地震火山部 発表
31日01時04分頃地震がありました。
震源地は能登半島沖 ( 北緯37.0°、東経137.1°)で震源の
深さは約20km、地震の規模(マグニチュード)は2.8と推定されます。

各地の震度は次の通りです。
なお、*印は気象庁以外の震度観測点についての情報です。

石川県 震度1  七尾市本府中町
この地震による津波の心配はありません。

545 :M7.74:2005/10/31(月) 01:25:23 ID:UaAmWOSw
雲貼りは反論無用の方にはるだす(´・ω・`)ここは総合いちゃもん板だがや

546 :M7.74:2005/10/31(月) 07:24:51 ID:dq2ZOgWD
やっと反論禁止スレを使う気になったんだね
ヨカッタヨカッタ

547 :M7.74:2005/10/31(月) 10:13:17 ID:svhquJQD
ここは天文気象板での高度な議論に負けた連中が
素人相手に調子こくためのスレだからな
本物なら向うで論破してやろうと思うはずだよ

548 :M7.74:2005/10/31(月) 10:56:21 ID:g8OwN6CA
あげ

549 :M7.74:2005/10/31(月) 15:12:22 ID:EuXKpApC
>>547
最初にここでkeiが書き始めたからでしょ。
向こうでやりたければ、keiが向こうで電波を飛ばせばいい。

で、君は議論を放棄するの?

550 :M7.74:2005/10/31(月) 15:28:51 ID:Yf43qoLO
>>549
ちょっと勘違いしてない?

>>547
>ここは天文気象板での高度な議論に負けた連中(Kei)が
>素人相手に調子こく(知ったかぶりして、雲の写真を貼る)ためのスレだからな
>本物なら向うで論破してやろうと思うはずだよ

の意味で書いたんじゃないの?

551 :M7.74:2005/10/31(月) 15:46:40 ID:BHrAW23M
素人相手に知ったかぶりをしたいならあちらのスレのほうがいいよな。
反論OKのこちらのスレでは間違いを指摘されて恥をかくだけなんだから。

552 :M7.74:2005/10/31(月) 18:37:03 ID:kvea6POb
では、この「総合」スレも埋まり次第廃止ということで。
議論のしたい香具師は気象板に池と。これでOK?


553 :M7.74:2005/10/31(月) 18:38:54 ID:kvea6POb
悪いきんど、やっぱ地震板は気象坊のレベルも低いから
もうあっちにいっているから、よろしこ。2度目だね。

554 :M7.74:2005/10/31(月) 18:59:29 ID:kvea6POb
>533 :M7.74:2005/10/31(月) 00:16:48 ID:LlzepP8o
>今までの報告は地震雲ではないということで


>534 :M7.74:2005/10/31(月) 00:28:11 ID:P690rGxe
>>531
>keiは地形要因などによって局地的に発生した大気重力波により
>できた雲についてあれだけ説明されても
>>すべて上昇気流が原因と考えているの?
>としか理解できない人ですから常識以前の問題なんですよ。

こういうレスね。レベルが低いと言いたいのは。
三角雲については落ち着いて読み返せば詳細に答えてあるよ。
雲無し部分の見方の洞察力にやや開きがあるのかな?
地震雲某で衛星画像を頻繁に利用している人なら簡単に分かりそうだけど。

まとめ

テーパリングクラウドの芯の部分やバンド状構造(雲核の部分)は
地殻起因により発生し、雲核を収束、多量発生させる。これは駄雲として
普段から散見され、これが地震雲として空に現れている。
そして湿舌というにより集中豪雨をもたらす。

この話題じゃ地震板の皆さんはあきちゃうと思います。
よーく、よーく練ってから気象板で続けます。




555 :M7.74:2005/10/31(月) 19:07:37 ID:kvea6POb
対称型ね。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005040221204200013919.1.jpg
このようなテーパリングクラウドが出来た場合、気流で出切る
というこになると反対側の風を受けなければならない。
物理的に説明が難しくないかな?とおもいます。
まして両端にはそれぞれ収束点があり、レモン型になっています
(ちゃんと見えますよね)。
気流でなく、地震雲的理論で雲が固定されているためと考えた方が
簡単だと思います。レーダで雲は見えていても本当のところ風がどう
吹いたかは憶測にすぎないでしょう?

さて、あちらに逝きます。

556 :M7.74:2005/10/31(月) 19:11:49 ID:kvea6POb
気象板では勉強させてもらったけど、コテンパンに論破されたことは
ありません。自分のミスで3月ごろ退去しました。


557 :M7.74:2005/10/31(月) 19:12:34 ID:g8OwN6CA
ここでは、kei抜きで続けますか。

558 :M7.74:2005/10/31(月) 20:30:39 ID:tnbjivQi
>>552
ここはkeiと議論するために立てられたスレじゃないぞ。
気に入らなければ、お前がここに書き込まなければいいだけの話。

>さて、あちらに逝きます。
どうぞ、あちらでもあの世でも好きな所に行ってくれ。
だがな、いつものように、すぐに再登場するのはみっともないぞ。

keiが今までに書いてきた自論や間違いの数々は、このスレに書き
込んでる人達以外にも、さらに何倍もの多くのROMをしてる人達
にも晒しモノになっきた事に気づけ。


559 :M7.74:2005/10/31(月) 20:32:14 ID:kvea6POb
どこどこ??何処がさらし者??具体性がないです。

560 :M7.74:2005/10/31(月) 20:32:21 ID:zVjtnWMl
>>555
>このようなテーパリングクラウドが出来た場合、気流で出切る
というこになると反対側の風を受けなければならない。

この時点でアウト。
最初の段階で間違えて、限りなく妄想を膨らます。
手の施しようがない。

論破しただの、されただの、あんたにはその判断能力はない。
心配しなくても他の皆が決めてくれるよ。
全員一致でな。

561 :M7.74:2005/10/31(月) 20:34:41 ID:kvea6POb
http://www.try-net.or.jp/~h-arita/gravity/gravity/pack1/stu.html
気象学でいうところの重力波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%B3%A2_%28%E6%B5%81%E4%BD%93%E5%8A%9B%E5%AD%A6%29

562 :M7.74:2005/10/31(月) 20:37:05 ID:kvea6POb
それがなに?どうして?はあ?じゃあね。

563 :M7.74:2005/10/31(月) 20:43:57 ID:kvea6POb
わぴさんの解説

http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/otenki-2.htm

564 :M7.74:2005/10/31(月) 20:47:12 ID:kvea6POb
別に自分が正しいなんて思ってないけど。
両端が収束している典型的な前兆雲がでてますよ、
ひょっとして?という立場ですよ。

どうぞご安心を。

565 :M7.74:2005/10/31(月) 20:48:21 ID:zVjtnWMl
>>562
それは人にものを教えてもらう態度じゃないな。

ひとつだけ教えておいてあげるよ。
>>555の雲を見て、対称型のテーパリングクラウドと考える者は、世界中に
ひとりとしていないよ。雲や気象の初歩を知っている者ならな。

566 :M7.74:2005/10/31(月) 20:48:30 ID:kvea6POb
両端収束の典型的な前兆雲が出ていますよ。
ひょっとして??の立場ですよ。どうぞご安心あれ。

567 :M7.74:2005/10/31(月) 20:53:25 ID:kvea6POb
>>565
ではこういうのは双子?縦列?
なんて呼ばれているのですか?

568 :M7.74:2005/10/31(月) 20:54:24 ID:I0uNq03F
現在の雲の様子の、
台湾から沖縄にかけて伸びている雲は問題なさそうですか??
ttp://www.wline.co.jp/imagedata/gms/3120.gif

569 :M7.74:2005/10/31(月) 20:57:47 ID:zVjtnWMl
>>566 >>564
お、微妙に表現が変わったな。
テーパリングクラウドの意味も知らずに>>477のように妄想を膨らませていた
ことは認めるんだな。

570 :M7.74:2005/10/31(月) 21:01:24 ID:kvea6POb
だからテーパリングクラウドが積乱雲だってことぐらい分かっていますよ。
上昇流が生じていることも、でも待て、上昇流に見せかけて
地震雲の放射状が出ているじゃないか?そこまで考えているんです!

571 :M7.74:2005/10/31(月) 21:05:15 ID:LQm8MGaU
>>555
> 対称型ね。

対称って言葉の誤用は変わらないね。w

> http://tootoo.to/user/kagura6222/2005040221204200013919.1.jpg
> このようなテーパリングクラウドが出来た場合、気流で出切る
> というこになると反対側の風を受けなければならない。

おそらく、keiは、雨雲が出来るときのイメージは、前線しかないんだろうね。
このテーパリングクラウドは、前線の雲とは構造が違うから。

ごく簡単に説明すると、上空の低いところを暖かい湿った空気が進入するのが
大きな原因です。

大気は、地面に近いほど暖かくて上空ほど冷たくなるのは当たり前だけど、
この温度差が大きくなると、大気が不安定になって、積乱雲が発生しやすく
なります。例えば、夏の夕立が有名。

一方で、そんな温度差が大きくなくても湿度が高いと、空気が潜熱(せんねつ:
水分が蒸発するときに奪っていった熱)を持っていて、一旦雲が出来はじめると
この潜熱があらわれて温度を上げる方向に作用し、さらに上昇気流が強くなり
積乱雲が発達します。

このとき、気温と湿度を合わせて考えなければいけないので、「相当温位」
という考え方が入ります。従って、予想するときは、FXJP854を使う事になります。

http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html

かなりはしょったので、ところどころ不正確な表現があるかもしれませんが、
とりあえず、ここまで分からないことはありますか?

572 :M7.74:2005/10/31(月) 21:05:50 ID:kvea6POb
じゅあ、レモン型になって収束している理由は答えられますか?
どなたか?

反対側が収束している点については
新潟・福島の方がわかり易いですね。さらにさらに東へ伸びる雲
これも前兆雲の形態にクリ卒です。

http://tootoo.to/user/kagura6222/2005040221205000013939.2.jpg

573 :M7.74:2005/10/31(月) 21:06:09 ID:7y+WGd7n
今一瞬人多すぎにならなかった?

574 :M7.74:2005/10/31(月) 21:10:00 ID:zVjtnWMl
>>570
ふーん、進歩したじゃん。で、>>555の雲を見てどうして対称型と思ったのかな?
君の主張は対称型という所から始まっているようだが。

575 :M7.74:2005/10/31(月) 21:10:05 ID:7y+WGd7n
>ID:kvea6POb
30分前に自分が書いたこのレスはもう脳内あぼーんか?w

553 :M7.74:2005/10/31(月) 18:38:54 ID:kvea6POb
悪いきんど、やっぱ地震板は気象坊のレベルも低いから
もうあっちにいっているから、よろしこ。2度目だね。

576 :M7.74:2005/10/31(月) 21:13:22 ID:TEp3OSnO
>>575
見てみぬフリをしてやれ



577 :M7.74:2005/10/31(月) 21:13:37 ID:LQm8MGaU
>>572

赤外画像だけ見ていると、雲の立体構造が理解できないと思いますが、
テーパリングクラウドの全域が活発な積乱雲ではなく、風上側(通常は西側)
では、積乱雲が活発ですが、風下側(通常は東側)は、巻雲などの上層の雲が
主体になっています。

収束の反対で、上空で発散して雲が消えていく場所と考えた方が良いでしょう。

578 :M7.74:2005/10/31(月) 21:15:01 ID:7y+WGd7n
>570
>上昇流に見せかけて
>地震雲の放射状が出ているじゃないか?

また壊滅的な日本語ですね。
積乱雲の形状をした地震雲は放射状の形をしてると言いたいのかな?
それとも地上から放射される電磁波のことについて言おうとしているのかな?

本当にもう少しまともな日本語で書けませんか?
keiの日本語は他人が聞いたら様々な意味に取れるから分かりづらいんですよ。


579 :M7.74:2005/10/31(月) 21:16:35 ID:zVjtnWMl
>>572
相変わらずだな。その持っていきよう。

580 :M7.74:2005/10/31(月) 21:18:48 ID:kvea6POb
>>577

しつもーん!
テーパリングクラウドの立体構造は解析されているのしょうか?
てか、この点については自分で調べます。

>風下側(通常は東側)は、巻雲などの上層の雲が
>主体になっています。

風下?反対側は駄雲に戻っている前兆雲と思います。
反対側は水蒸気が画像に写らないタイプ、上層?と言い切れるのですか?


581 :M7.74:2005/10/31(月) 21:21:08 ID:kvea6POb
>収束の反対で、上空で発散して雲が消えていく場所と考えた方が良いでしょう

ではさらに東側にある雲については?

582 :M7.74:2005/10/31(月) 21:24:00 ID:zVjtnWMl
>>574でも言ったけど、keiの>>555 >>477 の主張は、それらの雲が対称型である、
ということを前提としている。

その前提がいかに無茶苦茶か。
これからLQm8MGaUさんが教えてくれるから、よく勉強するんだな。

583 :M7.74:2005/10/31(月) 21:27:25 ID:LQm8MGaU
>>580

> しつもーん!

結局質問部分は以下の一行のようですが、

> 反対側は水蒸気が画像に写らないタイプ、上層?と言い切れるのですか?

気象衛星画像の読み方を知らないようですね。
以下の事項については、ご存知ですか?

・赤外画像には、「水蒸気」は写りません。
・赤外画像に写るのは、雲(=水や氷の粒)です。
・赤外画像の濃淡は、雲の高さ(=雲の温度)です。
・赤外画像では、雲頂(くものてっぺん)の温度の低い雲(雲頂が高い雲)が、白く写ります。

・赤外画像だけでは、背が高いが薄い雲(巻雲等)と、背が高くて厚い雲(積乱雲等)の区別を
するのは困難です。
・雲が薄いかどうかは、可視画像を用いるとわかることがあります。(わかりにくいときもあります。)

584 :M7.74:2005/10/31(月) 21:29:03 ID:kvea6POb
>>582
ちゃんと画像もみせているんだから対称型で揚げ足取らなくても
本題で勝負しようね。

放射状雲の形成
モデル画像(実写)

http://tootoo.to/user/kei455/2004102623214600021244.1.jpg

一時間ほどで↓
http://tootoo.to/user/kei455/2004102623215200021258.2.jpg



585 :M7.74:2005/10/31(月) 21:33:24 ID:zVjtnWMl
>>580
>テーパリングクラウドの立体構造は解析されているのしょうか?
>てか、この点については自分で調べます。

そもそも、そんな事も知らずにどうしてテーパリングクラウドだの、
対称型だの、両端にはそれぞれ収束点がありだの、気流でなく、地震雲的理論だの
・・・以下略

586 :M7.74:2005/10/31(月) 21:37:00 ID:kvea6POb
>>583
失礼、水蒸気が写らないでなく、水蒸気画像に写らないの間違いです。

MODISから、何気なくたたずむ小さな三角雲達。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005030323244500011669.3.jpg

587 :M7.74:2005/10/31(月) 21:38:07 ID:kvea6POb
>>585
憶測でなく実測の立体構造のデータです。

588 :M7.74:2005/10/31(月) 21:40:12 ID:kvea6POb
条件が揃えばきっと牙を向くだろう三角雲達。

589 :M7.74:2005/10/31(月) 21:40:39 ID:zVjtnWMl
>>584
>ちゃんと画像もみせているんだから

相変わらずだな、その逃げ方。ちゃんと見せた画像の説明が無茶苦茶だから
それを指摘しているのだが。

ま、俺よりLQm8MGaUさんの方がマナーがいいようだから、ちょっと様子を
みますよ。

590 :M7.74:2005/10/31(月) 21:41:21 ID:LQm8MGaU
>>586
> >>583
> 失礼、水蒸気が写らないでなく、水蒸気画像に写らないの間違いです。

そうすると、質問は、以下の通りということですか?

> 反対側は水蒸気が水蒸気画像に写らないタイプ、上層?と言い切れるのですか?

あなたは、水蒸気画像を提示していませんし、そもそも、だれも水蒸気画像のことを
議論していないので、質問の意味がわかりません。他にも書き間違いがあるのなら、
もういちど整理してから、質問し直していただけませんか?

あるいは、よく考えてみたら、自分で疑問が解決できたということであれば、それで結構ですが。

591 :M7.74:2005/10/31(月) 21:42:54 ID:UEkfpSiA
今、この時こそが>>559への答え、
>>558の云わんとしてるところ、
Keiわかんない?ちゃんとLQm8MGaU様に感謝してんのかね
無理か‥


 >keiが今までに書いてきた自論や間違いの数々は、このスレに書き
 込んでる人達以外にも、さらに何倍もの多くのROMをしてる人達
 にも晒しモノになっきた事に気づけ。


592 :M7.74:2005/10/31(月) 21:44:49 ID:kvea6POb
>>583
とりあえず、ありがとうございました。
手持ちの教科書にあります。

593 :M7.74:2005/10/31(月) 21:49:42 ID:UEkfpSiA
手持ちの教科書にあります‥ねぇ。
そういうの、宝の持ち腐れって言うんだよ。
覚えておこうね!

お礼を言うときは、とりあえず‥じゃないよねぇ。
馬鹿に付ける薬はありません、って言われるよ。
気を付けようね!


594 :M7.74:2005/10/31(月) 21:53:04 ID:kvea6POb
>>590 2004年7月13日この場合写らないとは言いすぎでした。
新潟側の方が濃くなっているのは確かです。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2004/07/13/fw.04071312.jpg

修正します。つまり

>MODISから、何気なくたたずむ小さな三角雲達。
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005030323244500011669.3.jpg

テーパリングクラウドは積乱雲の状態だけでなく、
水蒸気画像に写らないタイプもあるということです。
語彙に間違いがあると困りますので、テーパリングクラウドもどき
とましょう。




595 :M7.74:2005/10/31(月) 21:54:15 ID:YIWr3plI
悪いことは言わないから
中学理科から勉強しなおした方がいいよ>kei
自分では気付いたないかもしれないけど
基本的な事柄を正しく理解してないよ


596 :M7.74:2005/10/31(月) 21:55:35 ID:YIWr3plI

   「テーパリングクラウドもどき」

kei造語キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!   

597 :M7.74:2005/10/31(月) 21:56:49 ID:zVjtnWMl
>>592
まあ、このへんが狡猾な所だよな。
明らかに論破されても、相手のマナーがよければ、とりあえず頭を下げて
ほとぼりが醒めるのを待つ。
相手のマナーがいまいちなら、かみついたり、話をすりかえて乱戦に持ち込む。
ログが流れたら「論破されてませーん」。

今までLQm8MGaUさんのような、良心的な人の努力をどれだけ
無駄にしてきたことか。。。

598 :M7.74:2005/10/31(月) 21:56:49 ID:kvea6POb
はい、分かりました。
 ID:UEkfpSiAさんも話しに加わりましょうね。
私のタイプミスのためにお手間を取らせてしまいました。
失礼しました。

599 :M7.74:2005/10/31(月) 21:57:11 ID:YIWr3plI
>テーパリングクラウドは積乱雲の状態だけでなく、
>水蒸気画像に写らないタイプもあるということです。

えーと。
「テーパリングクラウドもどき」は雲じゃないって事かな?

600 :M7.74:2005/10/31(月) 21:59:52 ID:YIWr3plI
>597
その脱力感を味わうと、ホントにもうkeiにでも理解できるように
説明しようと工夫するのがバカバカしくなるんだよね

601 :M7.74:2005/10/31(月) 22:00:33 ID:kvea6POb
LQm8MGaU様には私のタイプミスでお手間を取らせてしまいました。
申し訳ございませんでした。

>ID:UEkfpSiA様 雑談はお止めください。
議論に加わりましょう。


602 :M7.74:2005/10/31(月) 22:05:20 ID:LQm8MGaU
>>594
> >>590 2004年7月13日この場合写らないとは言いすぎでした。
> 新潟側の方が濃くなっているのは確かです。
> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2004/07/13/fw.04071312.jpg
>
> 修正します。つまり
>
> >MODISから、何気なくたたずむ小さな三角雲達。
> >http://tootoo.to/user/kagura6222/2005030323244500011669.3.jpg
>
> テーパリングクラウドは積乱雲の状態だけでなく、
> 水蒸気画像に写らないタイプもあるということです。
> 語彙に間違いがあると困りますので、テーパリングクラウドもどき
> とましょう。

言葉を正しく使ってください。

「テーパリングクラウドもどき」とは、どのようなものですか?
第三者にも、理解できる様に、客観的な言葉で定義してください。(写真では駄目ですよ。)

603 :M7.74:2005/10/31(月) 22:05:42 ID:UEkfpSiA
>>598
やだよ。
『テーパリングクラウドもどきとましょう。 』
とか、平気でタイプミスする奴と話しても、
意味わかんない事だらけになるだろ?

   

604 :M7.74:2005/10/31(月) 22:06:12 ID:kvea6POb
>>599
ちゃんと画像は提示してありますが??

605 :M7.74:2005/10/31(月) 22:07:57 ID:zVjtnWMl
あれだけ一生懸命に説明してくれたのに、
「タイプミス」でくくるのか。。。南無阿弥陀仏。。。

606 :M7.74:2005/10/31(月) 22:08:26 ID:ondb8wFV
>604
>テーパリングクラウドは積乱雲の状態だけでなく、
>水蒸気画像に写らないタイプもあるということです。

喪舞さんが書いたこの文はおかしいと言っているんだよ。
なぜおかしいか分かるかな?
>>583を読み返してごらん。

607 :M7.74:2005/10/31(月) 22:08:29 ID:LQm8MGaU
>>594

「テーパリングクラウド」と「テーパリングクラウドもどき 」の違いについても、解説をおねがいします。
なぜ、そういう解説を求めるかというと、「テーパリングクラウドもどき 」というのは、あなたの造語だからです。

608 :M7.74:2005/10/31(月) 22:09:18 ID:kvea6POb
>>602
平面で見て三角状、立体ではアイスクリームコーンのような
形をした構造だと思います。
吹き出しとも呼ばれています。目視では放射状雲とも呼ばれています。


609 :M7.74:2005/10/31(月) 22:11:04 ID:ondb8wFV
>608
三角錐の頂点を下にしたような形ということかな?

610 :M7.74:2005/10/31(月) 22:11:07 ID:LQm8MGaU
>>608

「だと思います」とか、「呼ばれています」では、定義になっていません。
もしかしたら、「言葉を定義する」と言うことについても、解説が必要ですか?

611 :M7.74:2005/10/31(月) 22:11:38 ID:kvea6POb

>水蒸気画像に写らないタイプもあるということです。

水蒸気画像では平面構造が(はっきり)写らないに修正です。

揚げ足取りの類ですな。




612 :M7.74:2005/10/31(月) 22:14:36 ID:kvea6POb
>>609
はい。、なにやら沢山の人に囲まれ身動きが取れませんが
本日の更新もありますので、ちょっとお休みさせてください。

>吹き出しとも呼ばれています。

主語をつければ 地震雲サイトでは吹き出しとも呼ばれています。

613 :M7.74:2005/10/31(月) 22:17:03 ID:ondb8wFV
>612
もしかして品詞名も知らないのか?
>「地震雲サイトでは」吹き出しとも呼ばれています。
これは主語じゃないよ…

614 :M7.74:2005/10/31(月) 22:18:18 ID:kvea6POb

「テーパリングクラウド」と
「テーパリングクラウドもどき 」の違いについて


テーパリングクラウドは三角状の積乱雲。
テーパリングクラウドもどきは三角状だけど巻雲や薄いタイプの雲です。


615 :M7.74:2005/10/31(月) 22:19:20 ID:ondb8wFV
>611
>水蒸気画像では平面構造が(はっきり)写らない

本当に?

616 :M7.74:2005/10/31(月) 22:21:11 ID:kvea6POb
>>613 

地震雲サイトでは「テーパリングクラウドもどき」が
「吹き出し」とも呼ばれています。

揚げ足ですね。さて本題のレスお待ちしております。

617 :M7.74:2005/10/31(月) 22:21:46 ID:ondb8wFV
>614
>テーパリングクラウドもどきは三角状だけど巻雲や薄いタイプの雲です。

三角錐の頂点を下にしたような形じゃなかったの?

618 :M7.74:2005/10/31(月) 22:24:43 ID:LQm8MGaU
>>614
なるほど。

あなたは、「テーパリングクラウドもどき」は巻雲や巻積雲、巻層雲が、
衛星から三角に分布しているものと定義して、

それが、以下のような特徴を持つだろうと、主張しているということですね。

・水蒸気画像には写らない
・立体ではアイスクリームコーンのような形をした構造

この「テーパリングクラウドもどき」は、赤外画像と可視画像では、
どのように見える雲ですか?

619 :M7.74:2005/10/31(月) 22:25:10 ID:kvea6POb
>>617

衛星画像で見る平面なら三角、。立体ならばアイスクリームコーンが
横に寝ている形ですね。「頂点を下に」だと誤解が生じてきます。

620 :M7.74:2005/10/31(月) 22:27:21 ID:LQm8MGaU
>>618

読み直すと変だったので訂正します。

あなたは、「テーパリングクラウドもどき」は巻雲や巻積雲、巻層雲が、
衛星の赤外画像で観察すると三角に分布しているもの、と定義して、

それが、以下のような特徴を持つだろうと、主張しているということですね。

・水蒸気画像には写らない
・立体ではアイスクリームコーンのような形をした構造

この「テーパリングクラウドもどき」は、可視画像では、
どのように見える雲ですか?

621 :M7.74:2005/10/31(月) 22:38:16 ID:ondb8wFV
>619
つまり、「テーパリングクラウドもどき」は
高度5〜13kmにある上層雲(巻雲、巻積雲、巻層雲)が
アイスクリームコーンを斜めにしたような形に分布していて、
衛星画像で見ると三角状の形に見え、地上から見ると放射状に見える
ということでいいですかね?

622 :M7.74:2005/10/31(月) 23:13:30 ID:kvea6POb
>>612

そのように想像しております。

しかしながら気象学の方では目視画像があまりあてにされておらず
放射状でさえ、遠近による錯視とされています。
実際はどのような立体構造のものか非常に興味があります。

623 :M7.74:2005/10/31(月) 23:13:32 ID:g8OwN6CA
今日は逃げるのが早いな。

624 :M7.74:2005/10/31(月) 23:18:43 ID:pXVxQRI1
立体構造が知りたかったら音波か光を使って測定すればいいんじゃない?
ああでも水蒸気画像に写らないような雲では無理なのか?

625 :M7.74:2005/10/31(月) 23:19:45 ID:g8OwN6CA
自分の書き込みにレスして、都合の悪い書き込みは無視か?

626 :M7.74:2005/10/31(月) 23:20:39 ID:pXVxQRI1
>622
>>612は自分自身で書いたレスだよ。またタイプミスかな?
本当はどのレスに対して「そのように」と言ってるの?

627 :M7.74:2005/10/31(月) 23:28:22 ID:kvea6POb
>>621
そのように想像しております。

しかしながら気象学の方では目視画像があまりあてにされておらず
放射状でさえ、遠近による錯視とされています。
実際はどのような立体構造のものか非常に興味があります。


628 :M7.74:2005/10/31(月) 23:29:51 ID:LQm8MGaU
>>627

>>620 については、いかがですか?

629 :M7.74:2005/10/31(月) 23:30:56 ID:WWIr25dv
つかテーパリングは地震と全然関係ないがなw

630 :M7.74:2005/10/31(月) 23:36:12 ID:kvea6POb
ミリ波ドップラーレーダーというのが良いらしいです。
地震雲を捉えたという話題がありました。ソースなし。

631 :M7.74:2005/10/31(月) 23:38:23 ID:kvea6POb
>>629

地震と関係があるという点については目をつぶり、
地殻起因ではないかと疑いをかけております。

632 :M7.74:2005/10/31(月) 23:38:24 ID:pXVxQRI1
>629
違うんですよ。今話しているのはkeiの造語「テーパリングクラウドもどき」
についてなんです。

633 :M7.74:2005/10/31(月) 23:39:27 ID:g8OwN6CA
はぐらかし始めました。

634 :M7.74:2005/10/31(月) 23:39:59 ID:kvea6POb
>>628

やはり三角でしょう。

635 :M7.74:2005/10/31(月) 23:41:05 ID:yvpEbOZX
地震雲スレのびてるのに地震が来ない件について

636 :M7.74:2005/10/31(月) 23:41:20 ID:gqSu88WD
>>633
またコテンパンに論破されと言われたくないので
どの辺がはぐらかしか具体的に指摘してください。

637 :M7.74:2005/10/31(月) 23:41:21 ID:vdytJmzx
>>634

可視画像では、三角形のどこでも濃淡は同じですか?
それとも、場所によって濃いところと薄いところがありますか?

638 :M7.74:2005/10/31(月) 23:42:58 ID:tiqQxQY9
あんなもんは湿舌次第じゃねーの

639 :M7.74:2005/10/31(月) 23:43:40 ID:/Pmrpe9Y
質問されていることに、ちゃんと回答しなよ。

640 :M7.74:2005/10/31(月) 23:45:19 ID:jze/3Bp1
>目視画像があまりあてにされておらず

keiは生物学の知識もあまりないのかな?
目には、十分遠くにある二つの物体までの距離の違いを
見分けられるほど性能は良くないんですよ。
だから十分遠くにある物体が目視で広がって見えるからといって
一点から扇状に広がってるとは言えないんですよ。

641 :M7.74:2005/10/31(月) 23:48:17 ID:vdytJmzx
>>627

国際式の地上天気図には、雲の形状に関する情報も
記載されていることは、知ってますか?

http://www.hbc.jp/tecweather/ASAS.pdf

642 :M7.74:2005/10/31(月) 23:51:51 ID:gqSu88WD
>>640

個人的な中傷はおやめください。気象学の立場も理解しているので
ちゃんとその趣旨を書き込んでいます。
間違いがあれば地震雲を観察している人全員の間違い。
みのさんS○Sまで間違いを起こしていることになります。

643 :M7.74:2005/10/31(月) 23:53:58 ID:gqSu88WD
>>637

濃淡が分かる画像はすぐには出せません。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/20/jp.05022014.jpg
これにもいわゆる「テーパリングもどき」から発達している雲があります。
九州のものは頂点付近が丸く雲無しになっています。

644 :M7.74:2005/10/31(月) 23:55:00 ID:YUTQa027
気象学の立場??

645 :M7.74:2005/10/31(月) 23:55:33 ID:vdytJmzx
>>642

> 個人的な中傷はおやめください。気象学の立場も理解しているので

気象学の立場?
何ですか、それは??

> 間違いがあれば地震雲を観察している人全員の間違い。
> みのさんS○Sまで間違いを起こしていることになります。

「みのさんS○S」と言う人は、特別な能力を持っている人なのですか?

646 :M7.74:2005/10/31(月) 23:56:15 ID:gqSu88WD
>>641
はい、知っています。さすがに「もどき」の方はは載っていないですね。

647 :M7.74:2005/10/31(月) 23:57:30 ID:+NPDccC2
抽出ID:vdytJmzx (3回)

637 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:41:21 ID:vdytJmzx
>>634

可視画像では、三角形のどこでも濃淡は同じですか?
それとも、場所によって濃いところと薄いところがありますか?

641 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:48:17 ID:vdytJmzx
>>627

国際式の地上天気図には、雲の形状に関する情報も
記載されていることは、知ってますか?

http://www.hbc.jp/tecweather/ASAS.pdf

645 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:55:33 ID:vdytJmzx
>>642

> 個人的な中傷はおやめください。気象学の立場も理解しているので

気象学の立場?
何ですか、それは??

> 間違いがあれば地震雲を観察している人全員の間違い。
> みのさんS○Sまで間違いを起こしていることになります。

「みのさんS○S」と言う人は、特別な能力を持っている人なのですか?




相手への反感で批判を繰り返すキチガイですな。

648 :M7.74:2005/10/31(月) 23:59:36 ID:gqSu88WD
>>645
スルーしたいけど。
地震雲特集のことです。放射状雲出てきました。

気象学の立場では、目視はデータにならずでしょう。
だからこそミリ波ドップラー等が活用されていると思います。


649 :M7.74:2005/10/31(月) 23:59:47 ID:vdytJmzx
>>643

> http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/20/jp.05022014.jpg
> これにもいわゆる「テーパリングもどき」から発達している雲があります。
> 九州のものは頂点付近が丸く雲無しになっています。

これは、赤外画像ですよね?

この画像は、典型的な冬型の画像なので、あなたが言っている雲は、
対流雲(積雲や積乱雲)だと解釈するのが一般的だと思います。
あなたは、どういう理由をもとに、上層雲(巻雲、巻積雲、巻層雲)だと
判断したのですか?

650 :M7.74:2005/10/31(月) 23:59:52 ID:vPT3vux1
kuru

651 :M7.74:2005/11/01(火) 00:01:43 ID:ZPB2RYU6
>>646

どうやって、観察していると思いますか?

652 :M7.74:2005/11/01(火) 00:03:25 ID:e6se2IgM
>>647
いえいえ、これ、とても良い質問だと思います。

>可視画像では、三角形のどこでも濃淡は同じですか?
頂点の方が高度が低いとなれば濃淡が違うはずです。
ただ、見分けられる画像を抽出するのには時間がかかりそうです。


653 :M7.74:2005/11/01(火) 00:05:14 ID:+N8iCJnp
>642
keiが人間の目を使って得られたデータを重要視しすぎているので
それに対して生物学的な見地からそれは過大評価であると助言したのですよ。

室内で行う実験や観察であれば、人間の目が他のどの解析機器よりも
優れた解像度を発揮することもあるのですけどね。
しかし数千メートル遠方にあるものに対してまで同様の機能を期待するのは
無理があるんですよ。

654 :M7.74:2005/11/01(火) 00:07:58 ID:t75ByEBY
KEIはいついているし、このスレは需要が多いみたいだね。

655 :M7.74:2005/11/01(火) 00:08:46 ID:e6se2IgM
>>649

すみません、意味不明ですが。
高知大可視画像です。

>「テーパリングもどき」から発達している雲
とは書きましたが、上層雲(巻雲、巻積雲、巻層雲)とはどこにも
書いてありませんが、。
だから、気圧や水蒸気量、気温により何の雲にも変化する
三角状と言いたいのですが、分かりますか?


656 :M7.74:2005/11/01(火) 00:10:56 ID:e6se2IgM
>>651

ずばりご指摘分かります。目視もありますよね。

657 :M7.74:2005/11/01(火) 00:11:41 ID:+N8iCJnp
621 :M7.74:2005/10/31(月) 22:38:16 ID:ondb8wFV
>619
つまり、「テーパリングクラウドもどき」は
高度5〜13kmにある上層雲(巻雲、巻積雲、巻層雲)が
アイスクリームコーンを斜めにしたような形に分布していて、
衛星画像で見ると三角状の形に見え、地上から見ると放射状に見える
ということでいいですかね?

627 :M7.74:2005/10/31(月) 23:28:22 ID:kvea6POb
>>621
そのように想像しております。

自分で書いたレスの内容をお忘れですか?

658 :M7.74:2005/11/01(火) 00:13:05 ID:e6se2IgM
>>653
ちょっとスレ違いえはないでしょうか?

目視のいい加減さは分かっていると何ども書いておきましたよ。
目視の放射状雲ですね。

659 :M7.74:2005/11/01(火) 00:14:27 ID:ZPB2RYU6
>>656

それで?

660 :M7.74:2005/11/01(火) 00:14:42 ID:e6se2IgM
>>657
言葉遊びならスレ違いです。

>「テーパリングもどき」から発達している雲
だから、気圧や水蒸気量、気温により何の雲にも変化する
三角状と言いたいのですが、分かりますか?



661 :M7.74:2005/11/01(火) 00:14:49 ID:+N8iCJnp
>657に追加。

614 :M7.74:2005/10/31(月) 22:18:18 ID:kvea6POb

「テーパリングクラウド」と
「テーパリングクラウドもどき 」の違いについて


テーパリングクラウドは三角状の積乱雲。
テーパリングクラウドもどきは三角状だけど巻雲や薄いタイプの雲です。

このレスで自ら「巻雲や薄いタイプの雲」と言っていますね。
ちなみに巻雲は上層雲ですよ。

662 :M7.74:2005/11/01(火) 00:15:42 ID:+N8iCJnp
>658
観測機器として人間の目を使っているのなら
その機能限界について明らかにすることは必要だと思いますが。

663 :M7.74:2005/11/01(火) 00:17:17 ID:e6se2IgM
>>659
私達が観測しているものでも波状雲は波状雲でしょう。
目視で間違いがないものと、遠近による間違いであると指摘
されていいるものがあります。


664 :M7.74:2005/11/01(火) 00:18:37 ID:ZPB2RYU6
>>663
冷静に、書き直して頂けますか?

665 :M7.74:2005/11/01(火) 00:18:47 ID:dql4OLIE
天文気象板でやれば

666 :M7.74:2005/11/01(火) 00:19:14 ID:+N8iCJnp
>658
ご自分で
>しかしながら気象学の方では目視画像があまりあてにされておらず
>放射状でさえ、遠近による錯視とされています。
と言っておきながら
>目視のいい加減さは分かっている
ですか?

目視がいい加減さが分かっているのに
なぜ目視画像があてにされないことに対して
異論を唱えるのですか?

667 :M7.74:2005/11/01(火) 00:19:36 ID:ZPB2RYU6
>>660
「テーパリングクラウドもどき 」の定義が不十分だったようですね。
さらに条件があれば、追加してもらえますか?

668 :M7.74:2005/11/01(火) 00:21:03 ID:e6se2IgM
はい、検出限界、測定限界(方位)はあります。
毎日の更新分に検出限界!測定限界!と記してありますよ。
化学屋さんですからね。



669 :M7.7:2005/11/01(火) 00:21:04 ID:ERPEIqam
地震雲ってあったりなかったり、いちいち空なんか見てられねーよ。
それより地震まえの吐き気のほうが確実。かならずくるし。


670 :M7.74:2005/11/01(火) 00:23:34 ID:e6se2IgM


>なぜ目視画像があてにされないことに対して
>異論を唱えるのですか?

はあ?異論に感じるのならば貴方のこころの持ちよう。
私は気象学の立場も地震雲観測者(信者)の立場も使いわけていますよ。


671 :M7.74:2005/11/01(火) 00:24:35 ID:ZPB2RYU6
>>670

たびたびの質問で申し訳ないですが、気象学の立場って、何ですか?

672 :M7.74:2005/11/01(火) 00:24:47 ID:+N8iCJnp
>660
言葉の意味を理解せずに結果言葉遊びになっているのはkeiの方ですよ。

>テーパリングクラウドもどきは三角状だけど巻雲や薄いタイプの雲です。
と初めに定義しておきながら、
>気圧や水蒸気量、気温により何の雲にも変化する三角状
なんですね。

ではテーパリングクラウドもどきが何の雲にも変化するとして、
どのように変化する性質を持っているのか説明していただけますか?

673 :M7.74:2005/11/01(火) 00:25:07 ID:e6se2IgM
私達が観測している波状雲は波状雲と認められているでしょう。
放射状雲のように遠近による間違いであると指摘
されていいるものがあります。



674 :M7.74:2005/11/01(火) 00:27:04 ID:ZPB2RYU6
>>673
あなた以外の誰も、波状雲の話はしていないのですが?
壊れました?

675 :M7.74:2005/11/01(火) 00:27:30 ID:e6se2IgM
>>672

はあ、だから三角形の形状を維持したまま、
雲量に応じていかようにも呼ばれるということです。



676 :M7.74:2005/11/01(火) 00:29:34 ID:e6se2IgM
>>674

あの落ち着いて上の流れを読んでください。
目視で判断される一例として上げたまでです。

どうも言葉遊びが好きな人が多くなってきたので今日はここまで。


677 :M7.74:2005/11/01(火) 00:30:38 ID:+N8iCJnp
>668
>>662は観測機器(人間の目)の機能の限界について書いたのですが。
観測したい物が観測機器の検出できる範囲を超えた場合は
その観測機器を使用してデータを取ることはできません。
つまり記録に「現出限界を超えました」と書けば良いってものでは
ないんですよ。

678 :M7.74:2005/11/01(火) 00:30:40 ID:ZPB2RYU6
>>675

「雲量」の定義も間違って理解しているようですね。
初歩の初歩だと思うのですが。

679 :M7.74:2005/11/01(火) 00:31:13 ID:e6se2IgM
>>671
気象学の立場・・・答える必要はないとおもいますよ。

680 :M7.74:2005/11/01(火) 00:31:20 ID:ZPB2RYU6
>>676
> どうも言葉遊びが好きな人が多くなってきたので今日はここまで。
それが良いですね。
ゆっくりお休みなさい。

681 :M7.74:2005/11/01(火) 00:32:27 ID:AodGfmyo
変な雲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051030193140.jpg

682 :M7.74:2005/11/01(火) 00:35:28 ID:e6se2IgM
「現出限界を超えました」
なんて日があったらスーパースマトラ級ですね。

何ども言うけど放射状雲については私も疑問をもっていますよ。


「雲量」=トータルで雲量という言葉は地震雲観察者の間では
使われていますね。
学術部門の用語ではない、だからと言って間違いではない。




683 :M7.74:2005/11/01(火) 00:36:08 ID:e6se2IgM
おやすみなさい。

684 :M7.74:2005/11/01(火) 00:39:12 ID:+N8iCJnp
>675
雲量については中学理科で学習しますよ。

貴方は自分の間違った言葉の使い方でも自分が納得できるから他人も納得するはずと
考えているようですが、言葉の使い方を間違えると全く違う意味になり
相手には全く通じないんですよ。

まず基本的な日本語文法の使い方、次に中学理科レベルの単語の正しい意味を
学習してきてくださいね。

685 :M7.74:2005/11/01(火) 00:45:58 ID:xMUjr1cj
keiって、ここの皆のレベルが低いからということで気象板に移住して、
そこでも、同じようにコテンパンにされて、keiは結局、気象板の住民のレベルも
低いと言い出して、ここに戻ってきたんだよなww

 keiの場合、自分の言ってることを聞いてくれる人がレベルの高い人ななろうね。
自分が論破されていることに気づかないほどの馬鹿なんだろうけど。

686 :M7.74:2005/11/01(火) 01:23:12 ID:e6se2IgM
>>685
>気象板の住民のレベルも 低いと言い出して

さあ、いつその発言をしましたかな?コピーしてもってきてね。
こういうことから根拠の無い中傷がはじまるのね。
所詮2chねらーつまんない奴ね。 私もだけど。

気象板>>>>>>>地震板でしょう。気象専門家としては。
しかし、言葉遊びで論破されてもねえ・・・・。
逆に貴方が私の立場ならどうします?
数人それ以上の人を相手に出来ますか??

気象板では実名でちゃったからね。しょうがないでしょw
それが元で去ることになったわけ。一々検索されて同姓同名のひとに
迷惑をかけたからね。あいつらまだいるかな。

地震雲はきっと気象学を塗り変えると思うけど。
妄想かな?


687 :M7.74:2005/11/01(火) 01:30:28 ID:e6se2IgM
地震雲は地殻活動の影響を受けた雲だった。
気象板から移動して地球科学板に残っているよ。
最後がどのようなものかは見ればわかる。

虚偽報告はやめてもらいたいね。


688 :M7.74:2005/11/01(火) 01:42:35 ID:CDhpoqhU
実名を何回も書いてたのはアフォ松とハキリだろ

689 :M7.74:2005/11/01(火) 02:41:30 ID:YAYaz4hj
keiってアホなのか?そのスレの1ではこういうことを書いてるけどwww

地震雲は地殻活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/

1 名前:同定不能さん 投稿日:2005/03/30(水) 02:27:14
地震板、気象板ではレベルの低い住人が多くて議論にならないので、
ここに移動してきました。

Kei氏、栗氏のすばらしい研究により、地震雲の存在が明らかになってきました。



おまけに、最後では宗教扱いされてるけどw

152 名前:sage 投稿日:2005/10/23(日) 07:57:18
ここは 宗教のスレか?


153 名前:同定不能さん 投稿日:2005/10/27(木) 16:40:44
>>152
いいえ、宗教のスレではありません。カルト系新興宗教のスレです。
マジメな宗教もある訳だから、地震雲信者と宗教を一緒にするのは如何なものかと・・・

690 :M7.74:2005/11/01(火) 02:46:29 ID:YAYaz4hj
気象板でもちゃんとスレが2つもあるじゃんw
やっぱり専門板は厳しいねぇ。keiはここよりひどい扱いを受けてるw

地震雲は地殻活動に影響された雲だった 6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/

地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/



691 :M7.74:2005/11/01(火) 04:16:57 ID:l6mvQSq7
>>686
>地震雲はきっと気象学を塗り変えると思うけど。

その前に雲と気象学の初歩を勉強しましょう。
論破されたことを「言葉遊び」といって誤魔化しているようでは、いつまで経っても
進歩しないよ。

>妄想かな?

そうです。少しはわかってきたじゃあ、あーりませんか。

692 :M7.74:2005/11/01(火) 07:34:24 ID:w7i11ALd
>>689
そのスレを立てたのは厨房ですよ。
さあさあ、私の発言部分をはやくコピーしてきてくださいね。


693 :M7.74:2005/11/01(火) 07:35:02 ID:hyKqMQYV
>690
気象では「迫害された」とわめいているようですね。

95 :名無しSUN:2005/09/01(木) 23:53:56 ID:10c5MX/4
>彼らが地震雲を発見してしまうのは、多くの場合、彼ら自身の無知、無教養、
>そして自然現象に対する極めて怠惰な無関心の結果に過ぎない。

地震雲研究者にたいする迫害ですね。
広域の衛星画像しか閲覧できなくなったことに陰謀説を唱える人あり。
気象予報の人は我慢できるの?我慢できるとしたら見えるものも
見えないで議論しているだけ。

694 :M7.74:2005/11/01(火) 07:36:29 ID:w7i11ALd
IDが出ないので成りすましし放題だからそこも放置されましたね。

695 :M7.74:2005/11/01(火) 07:42:55 ID:w7i11ALd
さあさあ、私の発言部分をはやくコピーしてきてくださいね。

696 :M7.74:2005/11/01(火) 07:43:38 ID:w7i11ALd
私もしつこいですよ。かなり。

697 :M7.74:2005/11/01(火) 07:48:48 ID:hyKqMQYV
>690
ホントに。気象板では完全にネタ扱いされていて、
keiにでも分かるように丁寧に解説してあげようとか教育的指導をしてあげようとか人
すらいないみたいだね。

698 :M7.74:2005/11/01(火) 08:06:01 ID:hyKqMQYV
>690
keiが暴れまくったらしい地球板気象板の過去ログ拾ってきたので
興味ある人はドゾ

【地球科学板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/  ←現行スレ

【天文・気象板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/  ←現行スレ
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1110/1110865137.html
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 4
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1109/1109441134.html


★地震雲は地殻活動に影響された雲だった3以前のスレは
地震板にあった模様

699 :M7.74:2005/11/01(火) 08:09:58 ID:wEDmBk3z
>>692
くだらね〜なおまい、そんなとこに固執すんなよ。
あのさ‥誰もコピってなんかこないし、
今更見たいとも思わないわ。

おまいなら言うわそういうこと
って思えちゃう部分で、みんなもういいんだわ。

わめいてないで、何故そういうう風に言われるかを
考えんと。
かく言う漏れもくだらね〜人間だけどな。
お互い進歩せんとな。おまい同類な。


700 :M7.74:2005/11/01(火) 08:10:28 ID:hyKqMQYV
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5 より抜粋。


978 名前: 名無しSUN 2005/03/31(木) 00:06:57 ID:9V8D3dzu
>>967
知っていますよ。レーリー散乱。交流掲示板に解説があります。
しかし・・・読む人にはレーリー散乱なんて書いてもしょうがないでしょ。
私は普及版を目指しているのだから。毎日宏観系サイトを覗いていれば
分かりますよ。あえてここには貼らない。
レリーフ状、ゲル状、栗粒状、畝状細かい雲底の変化は
地殻活動の影響です。
佐々木氏という方が「空は年頃の少女のように感じ易い」と
書いているのは納得いきますね。
とりあえず、この辺も得意としています。
無感マップとかで照らし合わせると、納得いくでしょう。

979 名前: 名無しSUN 2005/03/31(木) 00:08:34 ID:sAMVTgb7
>レリーフ状、ゲル状、栗粒状、畝状細かい雲底の変化は
>地殻活動の影響です。
はいはい。それぞれ、具体的にどのような雲なのかを定義した上で、
それが地殻活動の影響だとする根拠を述べてください。
それと、>>973の質問に対する答えがまだですよ。

980 名前: 名無しSUN 2005/03/31(木) 00:10:34 ID:M54WgxUy
>>978
まじで、日本語が不自由そうですね。w
「栗(くり)粒状」じゃなくて「粟(あわ)粒状」でしょ!


気象板でも同じ突込みをされているようですね

701 :M7.74:2005/11/01(火) 08:12:02 ID:hyKqMQYV
>699
_| ̄|○

702 :M7.74:2005/11/01(火) 08:17:04 ID:hyKqMQYV
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5 より抜粋。

967 名前: 栗 ◆Lrs5I7Zuh2 2005/03/30(水) 23:36:15 ID:OOA7zB1z
なんか、せっかくだけど・・
地球科学板は厨房の遊び場と化しているので、出場は辞退します。
ココが埋まったら、さよならしまっせ!
〜以下略〜

968 名前: 名無しSUN 2005/03/30(水) 23:38:26 ID:QBUhBrZa
>>967
相変わらず我侭な奴だな。
お前が、昨日、地球科学板がいいっていったから、
誰かが立てたんだろw


こんな発言してる人がいたけど、栗 ◆Lrs5I7Zuh2ってのはkeiとは別人なの?

703 :M7.74:2005/11/01(火) 08:51:26 ID:1J/ObwM5
栗様を知らない初心者は逝ってよし。

704 :M7.74:2005/11/01(火) 09:29:39 ID:T1mMrIxR
>703
スマソ
CRYSTAL WEBSITE---地震前兆観測報告---
http://web.archive.org/web/20041009171858/http://dreamcity.gaiax.com/home/crystal3636/
ここの管理人で合ってる?
サイト読んでみようと思って探したんだけど
残ってなかったんでアーカイブで見つけてきました。

705 :M7.74:2005/11/01(火) 11:13:23 ID:TQaZ0wWK
>>702
栗はKeiの師匠

ボコボコに論破されても、暫くして何事も無かったかのように現れて
「論波などされていません」と言う所は師弟ともにそっくり。

706 :M7.74:2005/11/01(火) 15:02:54 ID:Rps11nO4
さて、栗とケイの二人で報告荒らしでもするのかな?

707 :M7.74:2005/11/01(火) 15:10:05 ID:clWdVQkp
当方京都ですが、西の空が地震雲ぽいっす

708 :M7.74:2005/11/01(火) 15:25:34 ID:XtZI6UKA
過去ログ読んだがkeiがあまりにも今と同じことを言っているのを見て驚いたよ。
3月から半年以上たっても全然進化してないなんてある意味凄いなw

709 :M7.74:2005/11/01(火) 16:23:57 ID:lmHgSWzL
地震雲みたいな横に長いのがあるぞー@長岡
終わりか始まりかわからんが切れ目がちょうど長岡上空。。。
東南、南の方角に向かって伸びてます。
東南の方角といえば東海、もしくは東京の可能性もあり?
不気味だ(゚Д゚;)

710 :M7.74:2005/11/01(火) 16:28:40 ID:glOhwO7P
横に長い雲と、竜巻上の雲があります。
此方、和歌山

今日、地震があったからそれのかな?
それとも別のか…orz

711 :M7.74:2005/11/01(火) 16:36:40 ID:pockuY/G
現在西に強力な放射状雲確認@さいたまみなみ

712 :M7.74:2005/11/01(火) 16:43:06 ID:3mbf5Bjt
ミルフィーユみたいな雲だなあ

713 :M7.74:2005/11/01(火) 16:46:28 ID:+8ZdNG3P
ハキーリした放射状雲確認。
東⇔南?東京方面?

@埼玉


714 :M7.74:2005/11/01(火) 16:50:08 ID:ZiN54MyS
ウプした@さいたまみなみ
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi

715 :M7.74:2005/11/01(火) 16:50:49 ID:S9sDHUQG
滋賀県彦根市にて地震雲のようなものを確認

716 :M7.74:2005/11/01(火) 16:57:23 ID:7JAQCI1v
愛知尾張西部より、伊吹山地付近に縦に伸びた雲があるます。
本日午後2時前に紀伊水道で起きた地震との関係あり?

717 :M7.74:2005/11/01(火) 17:08:06 ID:EpuLTxjq
ヘビみたいなくもがあります 西方向
@八王子

718 :M7.74:2005/11/01(火) 17:11:20 ID:kVD4Mt6p
こちら兵庫県三木市真上やや北に地震雲確認

719 :M7.74:2005/11/01(火) 17:14:18 ID:dOAfOsKG
こちら宇治市。真っ赤にやけた空にアヤシイ雲が出てます。

720 :M7.74:2005/11/01(火) 17:14:31 ID:wTbFi6hY
京都駅
西の方向に一本出てます。4〜5人写真撮ってます。

721 :M7.74:2005/11/01(火) 17:15:06 ID:py0afZYa
>>717
こちらからもみえます。縦にのびている蛇みたいな雲@相模原

722 :M7.74:2005/11/01(火) 17:15:12 ID:L7go/6Ko
滋賀県彦根市から、今から約30分ほど前に西の方角に縦長地震雲のようなものを確認

723 :M7.74:2005/11/01(火) 17:15:51 ID:CSv163Dt
やややばい
夕暮れ+その後の空の色…
ピンクと緑が混ざった(雲)横線が沢山
テレビの映りも悪い
どうしよう


724 :M7.74:2005/11/01(火) 17:17:09 ID:o6ge1f+k
>>716
同じかなぁ?
今、養老山脈、多度上空付近に縦長の雲が3〜4本あるます。

725 :M7.74:2005/11/01(火) 17:17:57 ID:CSv163Dt
ちなみに方角はほぼ西
>>714
同じの見た

726 :713:2005/11/01(火) 17:18:26 ID:+8ZdNG3P
>>714さん
こちらでも同じ雲を確認しますた。

727 :M7.74:2005/11/01(火) 17:18:49 ID:dOAfOsKG
宇治市です。西側に飛行機雲とは違う縦長の地震雲が確認できます。



こりゃやばいかも・・・・

728 :M7.74:2005/11/01(火) 17:21:08 ID:yaG6PzOL
愛知県豊田市から
西の方に縦に伸びた雲がいくつか
すごい不自然です

729 :M7.74:2005/11/01(火) 17:22:03 ID:LGXKHwmt
大阪北部より。2本の筋雲発見。1本は間違いなく飛行機雲ですが、もう一本は先っぽが鋭角に曲がっています。かなり怪しい雲です。当方から見て西方向に伸びてます。

730 :M7.74:2005/11/01(火) 17:22:08 ID:CSv163Dt
ってか、お前らと同じ雲をほぼすべて見た
今日はマジヤバイと思われ

731 :M7.74:2005/11/01(火) 17:24:27 ID:o6ge1f+k
あの雲だと、あとどれくらいでくるの?

732 :M7.74:2005/11/01(火) 17:25:35 ID:D6B/qNmZ
北西に大きな放射状の雲確認。
夕日に照らされてちょっと怖かった。
@栃木県央

733 :M7.74:2005/11/01(火) 17:25:36 ID:tMOND7e5
今日はとても綺麗な夕焼けでした‥

734 :M7.74:2005/11/01(火) 17:26:05 ID:9FGlziCj
今日はいろんな雲が見れたね
竜巻状なやつや一本線の雲とか

735 :M7.74:2005/11/01(火) 17:26:08 ID:o9syBBfN
>>715>>725>>726
同じの三田@東京多摩

736 :M7.74:2005/11/01(火) 17:26:27 ID:S9sDHUQG
滋賀県彦根市から
上空で何かが爆発したような異常な黒い雲が見える

737 :M7.74:2005/11/01(火) 17:26:29 ID:CSv163Dt
縦だと一日〜直前
横だと一週間前

だったかな
あくまで推測

738 :M7.74:2005/11/01(火) 17:27:18 ID:S5emPN39
あまりに怖いから気象台に連絡した。


739 :M7.74:2005/11/01(火) 17:27:34 ID:oxcKUgc7
今の空、鳥肌たつ。
なにこれ…。
@京都市

740 :735:2005/11/01(火) 17:28:02 ID:o9syBBfN
ミス。>>714>>725>>726ね。

741 :M7.74:2005/11/01(火) 17:29:49 ID:CSv163Dt
やばい
今まで結構騒いできたけど
コレは深刻にやばい
俺の部屋から西の空みえないけど
さっき電車から見たときはマジやばくて…
お前らと全く同じ
とりあえずスタンバっとけ

742 :M7.74:2005/11/01(火) 17:29:53 ID:T+4z3T31
>>739
京都はまだ明るいのか@火出国より 東京

743 :M7.74:2005/11/01(火) 17:30:38 ID:u/layQJk
みんなうpしてくれよ〜

744 :M7.74:2005/11/01(火) 17:30:56 ID:p4niOOtc
今日、和歌山や岩手でおきた地震の余韻の地震雲とは違うかな

745 :M7.74:2005/11/01(火) 17:34:08 ID:o9syBBfN
>>743
ロダあるかな

746 :M7.74:2005/11/01(火) 17:35:05 ID:CSv163Dt
こういうとき、どこに連絡をいれればいいのか考えちまう
どっかに報告とかしたほうが良さ気?
それとも家族、友人の心配?

747 :M7.74:2005/11/01(火) 17:35:07 ID:+c93POAe
http://f.pic.to/55ek0
愛知県17時前後の西の空です。

748 :M7.74:2005/11/01(火) 17:35:26 ID:1kTh3x/3
画像plz

749 :M7.74:2005/11/01(火) 17:36:26 ID:9FGlziCj
>>747
PC許可してくれ

750 :M7.74:2005/11/01(火) 17:36:59 ID:HiExtE4t
>>714
さっき目白通りから、それと思われる雲を指さして
写真撮ってる数人がいた。
くっきりしてて、なんか妙な重厚感があって不気味でした・・・

751 :M7.74:2005/11/01(火) 17:37:54 ID:o6ge1f+k
>>747
俺が見たのもそれそれ!
俺も写真は撮った。

752 :M7.74:2005/11/01(火) 17:37:56 ID:+c93POAe
許可しました。うまく撮れませんでしたが縦状にクロスしたのがありました。

753 :M7.74:2005/11/01(火) 17:39:24 ID:JuLE1qbi
>>747
今も出てますね

754 :M7.74:2005/11/01(火) 17:40:48 ID:CSv163Dt
【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】 の500の写真見てみ



やばい

755 :M7.74:2005/11/01(火) 17:41:33 ID:o6ge1f+k
貼っとく

500 :M7.74:2005/11/01(火) 17:34:10 ID:+poahSYu
http://e.pic.to/3870m
愛知県豊田市です。
地震雲ですか?

756 :M7.74:2005/11/01(火) 17:41:36 ID:z0QJiwv6
愛知まだでてますね垂直に二本

757 :M7.74:2005/11/01(火) 17:42:18 ID:CSv163Dt
>>755
ナイス
ありがとう

758 :M7.74:2005/11/01(火) 17:42:46 ID:Gq2GeC8M
どちらの方向に出てるんですか?

759 :M7.74:2005/11/01(火) 17:43:55 ID:CSv163Dt
みんな西っていってる

方向からして岩手あたり

760 :M7.74:2005/11/01(火) 17:45:00 ID:Go66OK+X
愛知西の空やばすぎ!

761 :M7.74:2005/11/01(火) 17:46:09 ID:CSv163Dt
愛知から西ってどこ?

762 :M7.74:2005/11/01(火) 17:46:11 ID:S5emPN39
みんなで気象台、テレビ局、新聞社に電話しろ。
「地震雲が出てますよ!早くニュースで取り上げて下さい!」って叫べ。
経験からして、これはM8クラスの直下地震だ。

763 :M7.74:2005/11/01(火) 17:46:57 ID:o9syBBfN
>>762
煽りイクナイ

764 :M7.74:2005/11/01(火) 17:46:58 ID:CSv163Dt
経験ってなんやねん?!

765 :M7.74:2005/11/01(火) 17:47:38 ID:a8kKF+3K
ちょ・・・今、ひとりぼっちだから恐いお

どこの場所が危ないんでしょうね

766 :M7.74:2005/11/01(火) 17:48:16 ID:S5emPN39
>>764
広島のゲイヨ地震。
あの時も前日に禍々しい空が広がった。
今は悪魔の爪が縦横無尽に空を覆っている状況。

767 :M7.74:2005/11/01(火) 17:49:23 ID:Vk246KTL
>>762
なんの経験から?

768 :M7.74:2005/11/01(火) 17:49:51 ID:o6ge1f+k
この雲に良く似てる。養老付近の雲

http://f50.aaa.livedoor.jp/~earth/%92n%90k%89_%82%CC%90%E0%96%BE.html

769 :M7.74:2005/11/01(火) 17:50:16 ID:CSv163Dt
>>766

お前を少し信じるよ

愛知から西の方向
みんな西っていってる
統計して場所はどこ?
地図もってくる

770 :M7.74:2005/11/01(火) 17:51:29 ID:rQFDYRJJ
なんか地震雲がすごい@しが「

771 :715:2005/11/01(火) 17:54:19 ID:Bxyv2WcJ
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi
うpしてみた

772 :M7.74:2005/11/01(火) 17:54:34 ID:CSv163Dt
愛知から西












東京直下

773 :M7.74:2005/11/01(火) 17:56:05 ID:9FGlziCj
>>771
愛知でも見れたよそんな雲

なんか全国的にあれなんかな

774 :M7.74:2005/11/01(火) 17:57:36 ID:rQFDYRJJ
>>771
最近滋賀に多いよね地震雲@甲賀

775 :M7.74:2005/11/01(火) 17:58:46 ID:2kUv9DTm
横浜の夕焼けは普通だったよ

776 :M7.74:2005/11/01(火) 17:59:27 ID:5YWtmSyp
仕事終わって携帯からカキコ。5時くらいに竜巻みたいな蛇みたいな雲を見ました。夕焼けに染まって回りにも怪しい雲が一杯で気持ち悪い。なんか本当に来そうで怖いよ。@西東京

777 :M7.74:2005/11/01(火) 17:59:36 ID:CSv163Dt
たんま
愛知から東の間違い

>>771参照
こたつさんの仙台から西…

新潟あたり

皆西だから最終的に四国九州方面になっちまう

778 :M7.74:2005/11/01(火) 18:01:33 ID:CSv163Dt
>>773
全国的にアレなんさ

もうどうすればいいのかわからない
せめて場所が特定できれば…

779 :M7.74:2005/11/01(火) 18:02:24 ID:Yzw+n4iJ
>>777
間違いだったのか…ワザとかと思ってた

780 :M7.74:2005/11/01(火) 18:04:39 ID:a8kKF+3K
場所・・・どこなんだろう

781 :M7.74:2005/11/01(火) 18:05:04 ID:CSv163Dt
>>779
ごめんね
こっちも今挙動不審だから
西も東も同じになっちまう・・・
とにかく今は予知できればいいかな・・・とか思ってたり
俺なりに頑張ってみるよ

782 :M7.74:2005/11/01(火) 18:05:35 ID:4ZlLNaHn
なんかすじ状の雲がすごかった南西方向で確認 @埼玉北部

783 :M7.74:2005/11/01(火) 18:06:25 ID:8Wn0G66L
ここの報告って当たる?
西の方住んでるからマジで怖いんだが…

784 :M7.74:2005/11/01(火) 18:07:15 ID:T+4z3T31
>>781
西と東がいっしょならガンガンなくていいよw

785 :M7.74:2005/11/01(火) 18:08:09 ID:Yzw+n4iJ
東海から西の方からの報告ってないな…

786 :M7.74:2005/11/01(火) 18:13:05 ID:CSv163Dt
>>784
ま、よくわかんねけど
皆の報告待つ

787 :M7.74:2005/11/01(火) 18:14:36 ID:yw7rJY2k
長野の夕日超バラ色だった
新潟の時と同じ色ミタイ

西方向から放射状に伸びてた

788 :M7.74:2005/11/01(火) 18:16:54 ID:oxcKUgc7
今日の夕方、京都市内
http://e.pic.to/6wjp5

ちなみにうちのナマズのなっちゃんは静かにしてます。

789 :M7.74:2005/11/01(火) 18:17:10 ID:1i2QZMTG
愛知
http://a.p2.ms/n4sp1


790 :M7.74:2005/11/01(火) 18:17:30 ID:o6ge1f+k
>>785
夕方、東の空は暗いから、雲が西に見えるところからくるんじゃない?

ってことは、やっぱ、養老山脈が 超ぁゃιぃ!

791 :M7.74:2005/11/01(火) 18:22:36 ID:03L96w3o
>>786だが、パソコンからアクセス不可になった

長野から西って事は三重近辺か

>>788>>789
詳細希望

792 :M7.74:2005/11/01(火) 18:25:34 ID:Yzw+n4iJ
三重でも >>789 見たいなやつみえたからそれより西?

793 :M7.74:2005/11/01(火) 18:27:05 ID:8Wn0G66L
http://d.pic.to/3nxf5
広島 およそ南西方向
788、789とは全然違う感じだけど…

>>766
そのときもこんなんだった?

794 :791:2005/11/01(火) 18:30:43 ID:03L96w3o
>>793
なんか綺麗
広島から南西って事は九州突入…かな

795 :M7.74:2005/11/01(火) 18:32:58 ID:CSv163Dt
うっし、書き込めた

796 :715:2005/11/01(火) 18:34:33 ID:Bxyv2WcJ
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi
もう1個うp
これは地震雲じゃないか・・・

797 :M7.74:2005/11/01(火) 18:36:46 ID:CSv163Dt
>>796
い・・・いや
貴重な投稿に感謝


ヤバイぜそれは…

798 :M7.74:2005/11/01(火) 18:45:26 ID:qovp4yqN
俺も名古屋市名東区より南西の方角に>>755の雲を目撃。初めてあんな空見た。
三重の方からモクモク出てる細い煙のような雲でした。

799 :M7.74:2005/11/01(火) 18:47:10 ID:QXFTjJLk
富山からも見えましたよ。
低い場所に蛇みたいな長い黒い雲!
西…もしくは西北?から東のほうに伸びていました。

少し北よりに蛇行していたので…新潟が気になります。

念のため防災グッズを買いに行こうかなあ?

被害がありませんように!!!


800 :M7.74:2005/11/01(火) 18:55:34 ID:o6ge1f+k
よっしゃ!
避難経路確保完了!
落下物対策完了!
各部屋、水、懐中電灯、ミニ消火器、菓子確保完了!
お猫様のご飯と水、キープ完了!
空きペットボトルに全部水入れた。
ラップ、電池、携帯テレビ他防災グッズキープ完了!
車の床ずれ対策完了!(うそ。今からやる。)

あと、何しとけばいい?


801 :M7.74:2005/11/01(火) 18:56:17 ID:o6ge1f+k
あっ! パソコンOFFしとかないと壊れるか。
悩ましいなw

802 :M7.74:2005/11/01(火) 18:57:33 ID:qovp4yqN
予想では何処から何処の間くらいが怪しいの?近畿周辺?養老?

803 :M7.74:2005/11/01(火) 18:57:48 ID:o6ge1f+k
風呂水って張っといた方がいい?

804 :M7.74:2005/11/01(火) 19:00:40 ID:o6ge1f+k
ってか、防災スレってどこ?

805 :M7.74:2005/11/01(火) 19:06:53 ID:o6ge1f+k
冷凍庫でアイスクリームが横になっていた。
一応UPSつけてあるけど、溶けたらやばかったかな。

806 :M7.74:2005/11/01(火) 19:07:56 ID:o6ge1f+k
???
連続投稿になってるし。
皆さんもしかして>>800実施中?

を〜〜〜〜〜い!!!

807 :M7.74:2005/11/01(火) 19:11:22 ID:o6ge1f+k
あ、満充電しとこ。
乾電池、髭剃り、携帯、掃除機

あと何があった?

808 :さげます。:2005/11/01(火) 19:12:32 ID:o6ge1f+k
ぽっつ〜〜〜〜〜〜ん

809 :M7.74:2005/11/01(火) 19:12:39 ID:/CQuPliF
800

810 :M7.74:2005/11/01(火) 19:15:38 ID:lmHgSWzL
今メールしてる時にいきなり携帯の電源落ちたんだけど電波障害?怖すぎるぞ@長岡

811 :M7.74:2005/11/01(火) 19:18:04 ID:o6ge1f+k
ガソリン満タンにしといた方がいいかな?

812 :M7.74:2005/11/01(火) 19:36:49 ID:e0tS/rV/
>>789はやはり西だよ。写真だとわかりづらいけど煙のように渦巻いてみえた。


813 :M7.74:2005/11/01(火) 19:45:46 ID:7tQIJbV5
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051101194018.jpg
雲が二つに割れててなんか嫌だったので撮影@千葉北西17時過ぎ

814 :M7.74:2005/11/01(火) 19:51:29 ID:a8kKF+3K
>>813
この黒いのは雲?
オソロシス・・・

815 :M7.74:2005/11/01(火) 19:54:36 ID:vUn9Vb9I
今日の日暮れの色不気味じゃなかった?

816 :M7.74:2005/11/01(火) 19:56:21 ID:7tQIJbV5
>>814
うん、雲。充電切れそうだったから慌てて撮ったんで
ピントが合ってないけど・・・もう少しくっきりパッキリ割れて見えますた。

北西向きの窓から。切れ目は茨城沖方向に向かってる感じですた。

817 :707:2005/11/01(火) 19:57:26 ID:Vsqh1lQ5
昼間に仕事場から携帯で書き込んだけど京都の書き込みが結構多いねぇ・・・
家帰ったら嫁も西の空に地震雲があったって言ってた・・・・

818 :M7.74:2005/11/01(火) 19:57:35 ID:Vk246KTL
>>813
((((((◎o◎)))))

819 :M7.74:2005/11/01(火) 20:06:55 ID:r6TZiY7a
813
同じの撮った人いないかな・・・
もうちょっと鮮明なヤツ見たい。それにしても、これがホントに雲だったら。
コワ

820 :M7.74:2005/11/01(火) 20:12:24 ID:XCNQ9ByJ
>813
え?これ窓の柄とかじゃないの?雲??

821 :M7.74:2005/11/01(火) 20:13:26 ID:kVD4Mt6p
>>817
えっ!?京都の西?
俺、三木から見て北だったから兵庫県北部かな?
東西に一直線に伸びてたけど、どちらの端も地平線まで伸びてた

822 :M7.74:2005/11/01(火) 20:15:19 ID:p4niOOtc
今日の夕焼けはオレンジ色ではなく紅色という感じだった@江戸川区西瑞江から

823 :M7.74:2005/11/01(火) 20:15:31 ID:7tQIJbV5
>>820
見辛くてゴメソ。
窓ガラスにワイヤーが入ってて、網戸が重なってるから
格子模様の影はワイヤーと網戸でつ。

824 :M7.74:2005/11/01(火) 20:17:47 ID:a8kKF+3K
>>817
まじですか・・・ガクブル

明日も雲でるかな。明るくなったら雲を調べてみよう('A`)

825 :M7.74:2005/11/01(火) 20:18:18 ID:7tQIJbV5
>黒いの
ごめん!V字の部分を指してたんだね・・・雲じゃない。ごめんね。

826 :M7.74:2005/11/01(火) 20:20:45 ID:nIBOsDMq
京都市内の大学に通ってるけど知らなかったわ。
日中ならほとんど雲も出てないような感じだたね。
明日観察するか。
って今日来ないで欲しいけど・・・
なんか情報多いね。そわそわ・・・

827 :M7.74:2005/11/01(火) 20:20:56 ID:jlaAawV5
ttp://www3.ezbbs.net/10/0011798/

今日すごかったみたいね。

828 :M7.74:2005/11/01(火) 20:25:18 ID:Vk246KTL
なんだ黒のVかと思った

829 :M7.74:2005/11/01(火) 20:25:18 ID:o/qmg4En
>>813
黒いのは窓の柄だろw

830 :M7.74:2005/11/01(火) 20:39:01 ID:ZPB2RYU6
薄雲が出ると、毎回大騒ぎだね。
あちこちで同時に出るってことは、地震には関係ないってことだよ。

831 :M7.74:2005/11/01(火) 20:46:11 ID:ZPB2RYU6
今朝には、北朝鮮のあたりにあった、ごく弱い気圧の谷に伴う薄い雲が、
偏西風に流されて日本を通過中です。

http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200511010900
http://www.hbc.co.jp/tecweather/AXFE578.pdf

もちろん、地震とは関係ありません。

832 :M7.74:2005/11/01(火) 20:52:02 ID:jlaAawV5
過去ログだけど、今日はこーいう日と同じだった様ですよ。

2005年10月25日火曜日
19時追記

 非常事態と考えるべきだ。午後から極めて危険な宏観となった。
阪神・中越・福岡などの震災前と同じ宏観である。
大型震源の刺激を受けて、あらゆる活断層から放射現象が見られる。
放射状雲の収束点が震源地ではない。M6〜8震災級地震の前に見られる
宏観である。


833 :M7.74:2005/11/01(火) 20:55:40 ID:ZPB2RYU6
>>832

どこな過去ログかと、ぐぐったら心を病んで人のページがヒットしました。
特に気にする必要はないと思います。

http://www1.odn.ne.jp/cam22440/yoti01.htm

834 :M7.74:2005/11/01(火) 21:14:32 ID:ABKCNjhn
>>5
今日の地震と関係あり?


835 :M7.74:2005/11/01(火) 21:18:44 ID:ZPB2RYU6
>>834

どの地震?

情報発表日時 発生日時 震央地名 マグニチュード 最大震度
平成17年11月 1日16時29分 1日16時23分頃奄美大島近海M4.1震度1
平成17年11月 1日14時03分 1日13時57分頃紀伊水道M3.7震度2
平成17年11月 1日14時02分 1日13時57分頃紀伊水道M3.7震度2
平成17年11月 1日12時57分 1日12時47分頃紀伊水道M4.5震度4
平成17年11月 1日12時52分 1日12時47分頃紀伊水道M4.5震度4
平成17年11月 1日11時13分 1日11時01分頃岩手県内陸南部M4.6震度3
平成17年11月 1日11時06分 1日11時01分頃岩手県内陸南部M4.6震度3
平成17年11月 1日08時11分 1日08時05分頃宮古島近海M4.2震度1
平成17年11月 1日06時57分 1日06時52分頃岩手県沿岸北部 M4.2震度3
平成17年11月 1日04時01分 1日03時52分頃茨城県沖M4.2震度1

http://www.jma.go.jp/jp/quake/quake_local_index.html

836 :834:2005/11/01(火) 21:22:56 ID:ABKCNjhn
>>5
は和歌山気象台の記事


837 :M7.74:2005/11/01(火) 21:35:52 ID:899KHXiW
いま散歩してたら西の方角に竜巻雲発見!!  埼玉南部

838 :M7.74:2005/11/01(火) 21:36:41 ID:P8K3LZQg
>>837

東京西部の人で、北側に竜巻雲が見える人はいませんか?

839 :M7.74:2005/11/01(火) 21:46:12 ID:P8K3LZQg
>>837

それが本当に竜巻雲なら、別の角度から見ても立って見えるだろうし、
ただの飛行機雲なら、斜めに見えるはず。
首都圏だから、多くの人から同じ雲が見えているはずなんだけど。

840 :M7.74:2005/11/01(火) 22:04:53 ID:Rps11nO4
また、keiが論破された後に、報告荒らしですか。
もはや病気だな。

841 :M7.74:2005/11/01(火) 22:10:24 ID:P8K3LZQg
>>840

そういうことを書くと、Keiは、これまでに質問されたことには答えずに、
人格攻撃だとかなんとか騒ぎ始める。

842 :M7.74:2005/11/01(火) 22:13:54 ID:wNgVKxAS
>>835
「どの地震?」って・・・10回もあったのかよ!w

843 :M7.74:2005/11/01(火) 22:18:42 ID:P8K3LZQg
>>842

6回じゃない?

844 :M7.74:2005/11/01(火) 22:18:49 ID:PjEbOMTc
ホントに分かりやすすぎだよなw
まあ気象板で暴れていたときの過去ログには自ら書き込んだ個人情報が
ばっちり残っているからな
これを流したいんだろうけどまあ無駄な努力だなw

845 :M7.74:2005/11/01(火) 22:23:30 ID:Rps11nO4
たぶん、千まで荒らして新スレで一からやりなおしたいんじゃないかと。

846 :M7.74:2005/11/01(火) 22:25:02 ID:Rg/PevYY
>>840
keiは電波なオバサンなのは認めるけど
報告荒らしなどはしないと思うよ。

今日の夕方の報告の多くは、中部地方から関西地方にかけてだったし。
俺も京都在住なんだけど、飛行機雲とか刷毛でなぞったように整列した絹雲が多く見られた。

京都市内から丹波山地方向の上空には絹雲が等間隔でカーブを描きながら90°曲がって
上方向に伸びた雲も見た。

  | | | | | | |    ←こんな感じ
−┘−┘−┘−┘−┘− ┘−┘

地震とは無関係だけどね。

847 :M7.74:2005/11/01(火) 22:27:47 ID:P8K3LZQg
>>831
> 今朝には、北朝鮮のあたりにあった、ごく弱い気圧の谷に伴う薄い雲が、
> 偏西風に流されて日本を通過中です。
>
> http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200511010900
> http://www.hbc.co.jp/tecweather/AXFE578.pdf
>
> もちろん、地震とは関係ありません。

848 :M7.74:2005/11/01(火) 22:30:45 ID:PjEbOMTc
>846
報告用スレがあるのにわざわざこちらのスレに書いておいて
そんなこと言われてもなあ…

849 :M7.74:2005/11/01(火) 22:34:02 ID:FZimIGDy
>>843
7回じゃね?

850 :M7.74:2005/11/01(火) 22:34:45 ID:0kOJZkX+
>>848

ここは、総合スレだから、報告でも良いんだよ。

851 :M7.74:2005/11/01(火) 22:37:37 ID:Rps11nO4
keiが論破された後に異常な数の報告が殺到するのって、毎回のことだからねえ。

852 :M7.74:2005/11/01(火) 22:39:28 ID:PjEbOMTc
>850
だから「わざわざ」こちらのスレなの?
専用スレのほうが報告しやすいだろうにw

853 :M7.74:2005/11/01(火) 22:42:38 ID:0kOJZkX+
>>851

地震雲と地震の関係と同じでは?

854 :M7.74:2005/11/01(火) 22:52:55 ID:5aIJSjhj
地震は自然現象であって、地震雲報告やkei論破のような人為的なものではないからね

855 :M7.74:2005/11/01(火) 23:12:53 ID:jlaAawV5
ttp://www3.ezbbs.net/10/0011798/

856 :M7.74:2005/11/01(火) 23:33:17 ID:X09xMtmc
今日の雲は奇麗だったねー。

こんなに奇麗な雲が、地震雲と確認されたら、この雲を「奇麗だなー」と思ってみる事が出来なくなるのかな。
なんか寂しいわ

857 :M7.74:2005/11/01(火) 23:35:19 ID:fxdnhme2
このまえ地震雲みかけて書き込みました
あれが地震雲だったら11月4日 あたりにくると思います
とりあえずディズニーランドにいく予定だからこわい

858 :#:2005/11/01(火) 23:37:58 ID:bgERj2A5
すごいな

859 :おなかいっぱい ◆fdiKw236jk :2005/11/01(火) 23:39:13 ID:bgERj2A5
なんだかな

860 :M7.74:2005/11/01(火) 23:39:20 ID:95FOzov0
>報告スレ529
keiがこれしきのことでおとなしくなるはずないじゃんw
自分に都合の悪いことは脳内からごっそり零れ落ちる人ですから
何食わぬ顔で同じ主張を続けるだろう

861 :M7.74:2005/11/01(火) 23:40:14 ID:YAYaz4hj
そういえば、夏頃に、誰かが報告数と地震雲信者が論破されたこととの関係を調べた
人がいたね。
 結果は、見事に論破された直後に報告数が激増して数日後に収まる、
というパターンだった。

862 :おなかいっぱい#:2005/11/01(火) 23:40:30 ID:bgERj2A5
雲がけっこうでてきた

863 :M7.74:2005/11/01(火) 23:46:45 ID:+t7VJSns
携帯なので前の方読んでない&地震雲板初めてでスレの流れ解らなくてゴメン。

今日、富士山の周りへツーリングに来たのだけど、
17時半過ぎかな?本栖湖の近く、甲府に
向かう途中で地震雲と呼ばれてるような縦に
延びる雲を見ました。
方向は自信ないけど、西南かな?

自分は地震を否定も肯定もしないけど、
地震雲らしい(?)地震雲を初めて見たので
気持ち悪いです。
もしかして他の人も目撃したかも、とおもって覗き・カキコしました。
長文スマソ

864 :M7.74:2005/11/01(火) 23:49:02 ID:se4lGUxB
>>863

細長い雲は、しょっちゅう報告されていますが、
地震とは関係ないようです。

865 :M7.74:2005/11/02(水) 01:16:02 ID:IMsZSN0H

10 名無しさん@6周年 New! 2005/10/23(日) 14:38:50 ID:M2sAbKrd0

端的に言うと、相撲を考えて欲しい。
女系にするということは、行司を女性にして行うのと全く同じこと。

女性は穢れた存在。そのため、神事を行うことはできない。

ここんところの論理的説明は非常に難しいが、
民俗学をじっくりと調べろというしかない。

女系にしては絶対にいかんのだよ。
結果としてこの国は、穢れた国となり崩壊する。

多分答申が出てから、天変地異(地震?)を始めとする災いが一気に発生するだろう。
決して、この問題には触れたらいけなかったのに、結界が破れてしまった。

それともうひとつの問題点。

現状の憲法自体、あれは合法的なものではない。
もし現在の憲法を適用するならば、明治憲法を停止して、
再度、現状憲法を採択するのが法学論としての筋。

そのため、原状に戻すということだと、現状憲法を無効宣言して、
明治憲法に戻すのが望ましい。

宮家復活が論議されているが、それは現状憲法を廃して、
明治憲法を復活する必要があるのではないか、東京裁判が何であったのか。
そのパンドラの箱を開けてしまう危険性があるので、
そう簡単には踏み込めないことになっている。



そう言えば女系容認発表が10/25 ((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

866 :M7.74:2005/11/02(水) 01:22:08 ID:0A28nvTO
女性が天皇になったことが過去何回あると思っているんだろうな
その論理でいったら1400年前に日本は穢れて崩壊していただろうに

ってか雲と全然関係ないじゃん


867 :M7.74:2005/11/02(水) 01:39:41 ID:EBZKTGRY
今日(昨日)縦の雲(竜巻雲っていうんですね)見ました。
でも話に出てるのは関西のほうですけど、うちは関東です。夕方に飛行機雲のようなまっすぐな雲と縦の雲がありました。こんなん始めて見たので不思議でした(´・ω・`)何もなければいいけど…

868 :M7.74:2005/11/02(水) 06:33:07 ID:51hAkp6V
>>867結局、日常的にみる雲。全国的に

869 :M7.74:2005/11/02(水) 07:45:22 ID:bTxYm/Zq
縦に見える雲もまっすぐな雲もごく普通に見られる雲です。

870 :M7.74:2005/11/02(水) 07:49:17 ID:bTxYm/Zq
>報告スレ545
電磁波の影響で東証のシステムに障害が発生したのなら
他でも障害がなければおかしいと思わない?
地殻から発生する電磁波が東証のみにピンポイントで影響するなんて
あまりにも不自然だと思うんだけどな。

871 :M7.74:2005/11/02(水) 08:30:58 ID:DlrFcxBZ


872 :M7.74:2005/11/02(水) 09:09:52 ID:sXSngqI6
いや〜
昨日の夕方の曇じっくり観れたのはヨカタ(^^)
…幻想的で神秘的でしたね…


873 :M7.74:2005/11/02(水) 10:56:55 ID:tE0kpqhr
ここ一年ほど空をかなりの頻度で見て、筋雲があればガクブルしてたのですが、現在兵庫県中部から見る京都方向の筋雲は最大級!青空の中端から端までが長すぎて見えません。

いよいよですか


874 :M7.74:2005/11/02(水) 14:42:27 ID:hm085wJz
さっき、いかにも地震雲ですみたいな
水面の波紋を扇型に切り取ったような雲を見ました。
大きいですが薄いです。他にも誰か見た?

@飯田橋

875 :M7.74:2005/11/02(水) 15:02:28 ID:enyzTYzJ
今太陽を見れる方いますか?
横浜なのですが、太陽のまわりに
すじ状の雲(定規で線を引いたかのように綺麗な直線の雲が並んでます)と
縦に伸びる線状の雲が一度にでています。
すっごく無気味です。


876 :M7.74:2005/11/02(水) 15:04:13 ID:wjtR6oTZ
>>875
薄いけど見えるよ。魚の骨のようだった。
今日はまた夕方にかけて良い雲が見られそうだよ。
@神奈川のまんなか

877 :M7.74:2005/11/02(水) 15:04:16 ID:QMNzPpPo
>875
見えますね!
南西方面です。
@あだち区民

878 :M7.74:2005/11/02(水) 15:18:44 ID:enyzTYzJ
875です。
少しガスがかかって見にくいですが、
筋雲まだありますね。
やはり11月はくるのでしょうか…

879 :M7.74:2005/11/02(水) 15:33:15 ID:wjtR6oTZ
まぁ秋はこういう雲多いからねぇ。
地震雲を見極めるのは至難の業。


880 :M7.74:2005/11/02(水) 15:37:26 ID:q0eWvo+a
みんなが色んな雲見てる中で
昨日夕方から今まで怪しげな雲を一つも見てない自分がいます
昨日夕方の西の空はいつも通りのオレンジ色でした
@大阪北部

881 :M7.74:2005/11/02(水) 15:40:10 ID:7mV5Xl+L
ほんとだー魚の骨みたいできれい。
太陽の右横に短い虹も出てるよ。縦に。
はじめて見たので感動。
@ちば

882 :M7.74:2005/11/02(水) 15:55:46 ID:SKLmxbJC
短い虹?確認しますた
@さいたま市北部

883 :M7.74:2005/11/02(水) 15:58:37 ID:YtVfuhzF
名古屋市南東方向
竜巻のような縦に長い雲を確認
静岡方面のかた南側を確認してください

ただかなり距離があるので、ここからでは気象雲と区別が難しいです
ではお願いします

884 :M7.74:2005/11/02(水) 15:58:39 ID:SKLmxbJC
方角は南西(太陽の左)
@さいたま市北部

885 :M7.74:2005/11/02(水) 16:09:42 ID:cHExEyx1
今、東京湾上に幾筋もの平行線状の雲が
見えるんですが、地震雲の一種ですか?

886 :M7.74:2005/11/02(水) 16:13:54 ID:reQJyMh6
西の方に短い虹が見えた@茨城県南部

887 :M7.74:2005/11/02(水) 16:18:25 ID:KRu6kggB
太陽の真下に出てる@千葉北西部

888 :M7.74:2005/11/02(水) 16:35:03 ID:58h/CiJh
こちら埼玉県南部!
夕日方向に あやしい雲があります!
遠すぎてうまく撮れません!
誰か撮ってアップ!アップ!

889 :M7.74:2005/11/02(水) 16:36:36 ID:hoD/d+jF
@新潟
なんか空に一直線の雲がある

890 :M7.74:2005/11/02(水) 16:44:03 ID:d8ykFkA3
ね!新潟雲ヤバくない!?

891 :M7.74:2005/11/02(水) 16:47:51 ID:YtVfuhzF
層状の雲は秋にでやすいから…
あと飛行機雲の可能性も否定できない

892 :M7.74:2005/11/02(水) 16:49:53 ID:Mv14EnSB
宮城県変な雲が見えるお。
方角は北の方に向かって2本。
画像→http://p.ne7.jp/t/t.jsp?i=B2R3d5vTWmJ0

宮城沖コワス…(;´Д`)

893 :й:2005/11/02(水) 16:50:32 ID:fyceQi1R
今かなり曇ヤバイ!!海の波みたいなのあるし魚の骨みたいのもあるし、西に向かって細長い雲が一直線にある!!@中野区沼袋笑))

894 :M7.74:2005/11/02(水) 16:51:09 ID:Va7vjFqw
こちら横浜市!たいへんなことになってます!
北西の方向に多種の地震雲が四つ!
横波型ひとつ!直線型二本!
竜巻型大が一個、小一個!
すべて停滞型でしばらくすると消えた。
すべてが同じ方向に集中してます!
書いてる間に黒い横直線型出現!
まじやばい・・
みんなほんきで注意してください

895 :M7.74:2005/11/02(水) 16:51:41 ID:Z4e/mftl
画像ないけど、今日も昨日と大体同じとこにあやすぃ雲が出てたお(´д`;)

896 :M7.74:2005/11/02(水) 16:52:11 ID:nLcuKtsh
埼玉南から約東の方向に向かって
縦型の竜巻雲を確認
映りは悪いが写真を乗せたい

今日も日暮れの空はやばかった
でも東の空の方がもっとやばかった

897 :M7.74:2005/11/02(水) 16:53:42 ID:2/QV08AG
先ほどの雲は富士山方面から外房にかけて見えました。
短い縦長の虹も見えました。@千葉

898 :895:2005/11/02(水) 16:54:22 ID:Z4e/mftl

おぉっと。場所は埼玉。
後、カラスも騒がしかったです。。

899 :埼玉南部:2005/11/02(水) 16:56:31 ID:VxxtM6Cn
今窓から外見てたら飛行機?ジェット機?が下から上に向かって垂直に飛行機雲みたいなものができているのが見えた。
(ちょうど上に向かっている途中でした)
その後家の反対側から外見たらその飛行機雲らしきものが下に向かって垂直にできていたんだけど、
上に向かっていった後下に落下していったのかな?虹みたいになってるってことなんだけど…説明下手ですみません…

垂直に飛行機雲ってありえないし地震雲?

900 :M7.74:2005/11/02(水) 16:58:59 ID:a0rvSQON
埼玉南部から東に見えるマジ怪しい!縦長の!友達からも「初めて見る雲がある!」って電話がきたし!

901 :M7.74:2005/11/02(水) 17:00:00 ID:4ea3EFYS
あれは竜巻じゃないよね?(´・ω・)

@埼玉

902 :M7.74:2005/11/02(水) 17:02:00 ID:Dr9Tysfk
千葉県だが縦型の竜巻雲発生
画像乗せたいがやり方わからん

903 :埼玉:2005/11/02(水) 17:02:04 ID:VxxtM6Cn
>>900
それ、>>899のと同じやつかな?
だったら飛行機かも。私その雲ができる所見たから…

904 :895:2005/11/02(水) 17:03:56 ID:Z4e/mftl
東側に竜巻のような雲でてるんですか?
同じ埼玉南部だけど……竜巻雲確認できないよ;

905 :M7.74:2005/11/02(水) 17:03:59 ID:O6160PS/
俺も千葉だが、やばいな。西よりに雲がやばい。

906 :埼南:2005/11/02(水) 17:04:18 ID:nLcuKtsh
たんま
飛行機説
初めは疑ったが、今俺のとこから見える雲は上から徐々に消えていっている
でも垂直ってのが納得行かん・・・

907 :M7.74:2005/11/02(水) 17:05:18 ID:EC0F5uMd
東南の方向に細い竜巻みたいな雲。たてに一直線にのびててやばかった。
@埼玉南部

908 :M7.74:2005/11/02(水) 17:05:57 ID:O6160PS/
連レスすまね。確かに東に縦の竜巻雲が見えた。
すぐに消えたから、飛行機雲かと思ったけど・・・

909 :894:2005/11/02(水) 17:08:08 ID:Va7vjFqw
携帯からだったので焦ってしまいました。訂正します。
まず三種類、五つの地震雲が南南東の方向に集まっていました。
すべて停滞型で突然消えたので、まず地震雲で間違いないです。
でかい竜巻がひとつ、小さい竜巻がひとつ、直線が大一本、小一本、
波状が一体(10段くらいで綺麗に波だった。これが目を少し離してる間に完全に消えてたのはびびった)です。
すべてが確認してから10分できえ、その後黒い雲が出現しました。
形は鎌の刃型(地震雲?)、直線型、あとは全体的に霧がかってました。

910 :M7.74:2005/11/02(水) 17:08:14 ID:yXleWS1c
>>902
http://www.pic.to/

911 :埼玉南部:2005/11/02(水) 17:08:26 ID:VxxtM6Cn
>>906
ごめん良く考えたら垂直じゃないかも…


もう見えなくなってる(´・ω・`)

912 :M7.74:2005/11/02(水) 17:09:48 ID:yHrw6G8v
新潟で先程まで一直線に伸びる雲が…飛行機が近くを飛んでいたから間違いなく飛行機雲ではなぃ。
東北地方へ伸びていた

913 :埼南:2005/11/02(水) 17:09:57 ID:nLcuKtsh
>>907>>908
俺も全く同じ
カラスが消えた
ここから東だから・・・千葉沖
千葉県から西だから・・・ここら辺
千葉埼玉の境目でキソウな予感


914 :M7.74:2005/11/02(水) 17:11:45 ID:2a1sioNc
また短時間に報告が集中してるね。スレを埋め立てたいのかな?

915 :M7.74:2005/11/02(水) 17:13:58 ID:NDVM/aIv
神奈川なんだが・・・・
西に飛行機雲でない、竜巻のような雲がある・・・・


916 :M7.74:2005/11/02(水) 17:14:45 ID:qquik+AC
そろそろ終わりそうなので次スレ立ててきます

917 :埼南:2005/11/02(水) 17:15:23 ID:nLcuKtsh
新潟方向だったり
関東方向だったり
場所がばらばら
震源地を予測したい
見た場所、見た方向を頼む

918 :M7.74:2005/11/02(水) 17:15:56 ID:gO+bCHP9
>>912と同じ!地震雲が2本!@新潟

919 :909:2005/11/02(水) 17:16:03 ID:Va7vjFqw
テレビでよく地震特集見るんで、五つ全て地震雲でまちがいないです。
直線型は三本あったけど、飛行機が一本作ってたものだからはぶきました。
横浜、ほんとにきをつけてください。
それと見えていた方向、親に方角確認したら、南南東じゃなくて西方向、
つまり横浜から富士山の方向です。東海、東南海地震とかの可能性大です。
ほんとにきをつけてください!

920 :M7.74:2005/11/02(水) 17:16:09 ID:sgepti0w
竜巻とまではいかないが、不自然に上の方に向かってる雲が出てんな。
大体だけど、丁度、浦安もしくは東京方面じゃないか?

921 :M7.74:2005/11/02(水) 17:16:54 ID:EC0F5uMd
>>907の者です。
少なくとも15分以上は見えてました。
http://e.pic.to/6yd69

922 :M7.74:2005/11/02(水) 17:17:03 ID:oP0pOx63
>>915
俺も神奈川住みなんだけど、
同じ方向にそれみえるよ

923 :M7.74:2005/11/02(水) 17:17:10 ID:yXleWS1c
>>919
そんなに強大だったらもっと他からも報告きてるよ

924 :909:2005/11/02(水) 17:18:38 ID:Va7vjFqw
>>915
やっぱり神奈川から西ですよね!まじあんな地震雲のオンパレードははじめてでした・・

925 :M7.74:2005/11/02(水) 17:18:55 ID:yXleWS1c
>>915.920.922
俺も見える。あれはあからさまに怪しいな

926 :M7.74:2005/11/02(水) 17:19:51 ID:SON0MSlx
>>913
そういえば地震が起こる可能性の高いところが新聞に載ってたんだが
1番危ない所が埼玉と千葉の境目あたりだった。

927 :M7.74:2005/11/02(水) 17:19:52 ID:zlf97m/J
902じゃないけど、画像うpしてみました。@千葉県外房

928 :M7.74:2005/11/02(水) 17:19:56 ID:yHrw6G8v
新潟にて2本の竜巻雲のような一直線の雲が!
日が沈み他の雲はもぅ暗いのにその竜巻雲だけ白いまま!

929 :埼南:2005/11/02(水) 17:22:32 ID:nLcuKtsh
つーことは
東海地震の可能性ありか
だが俺が見たのは東南東の方向に竜巻雲一本なのだが・・・

930 :916:2005/11/02(水) 17:22:41 ID:qquik+AC
ホスト規制で立てられませんですた_| ̄|○
天麩羅少し改正してみたので貼っていきます。

【総合スレ】あれって地震雲だよね?34

★ルールについて★
・地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。

●注意●
こちらのスレでは地震雲の報告に対して手厳しい反論や、
そこから発展した議論なども行われます。
まったり報告をして楽しみたい人はこちらの報告専用スレをご利用ください。

http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/l50
【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】


--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(なるべく貼り付けてください)(ロダは2参照)

前スレ
【総合スレ】あれって地震雲だよね?33
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1130246781/l50

★うpローダーは>>2-あたりに

931 :895:2005/11/02(水) 17:22:44 ID:Z4e/mftl
>>917
自分が見たのは筆で線を引いたような雲が交わった雲と波を打っているような感じの雲です。
埼玉南部から。交わったように無数に出ていた雲は西側に。波打った雲も西側に。南⇔北辺りに向っていました。
あと、地震雲と間違うような飛行機雲がもくもくのびてますた。

説明下手ですみませ…;

932 :M7.74:2005/11/02(水) 17:23:18 ID:jBXVAhi+
新潟市内?どっちの方角?

933 :916:2005/11/02(水) 17:23:24 ID:qquik+AC
★★代表的なうpローダー★
[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp ;


●基礎知識●
色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm

・幻日(げんじつ)、太陽や月の暈(かさ)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm

・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

934 :埼南:2005/11/02(水) 17:23:45 ID:nLcuKtsh
>>926
震度とか分かるか?


935 :916:2005/11/02(水) 17:23:45 ID:qquik+AC
資料

気象庁 天気図
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 レーダー・降水ナウキャスト
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁 気象衛星 可視
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 気象衛星 赤外
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁 気象衛星 水蒸気
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/ ;
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm ;
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html ;
怪しい地震雲リンク集(鵜呑みにしないように)
http://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html

936 :M7.74:2005/11/02(水) 17:23:49 ID:zlf97m/J
おっと、これです http://f.pic.to/57b4w

937 :M7.74:2005/11/02(水) 17:24:25 ID:yXleWS1c
じゃあスレ立てやってみるよ

938 :M7.74:2005/11/02(水) 17:24:47 ID:nLcuKtsh
>>936
携帯からのアクセス許可を頼む

939 :M7.74:2005/11/02(水) 17:26:10 ID:hSSHtmtF
>>915
>>922
おお!
やっぱり?
オレも気になってたんだ。
竜巻状だよな。
17:10@横浜
http://g.pic.to/1y1lv

940 :M7.74:2005/11/02(水) 17:26:42 ID:58h/CiJh
埼玉南部の人とかが言ってるのこれかな?
うまく写せなかったんだけど・・・
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051102172518.jpg

出かけるから これにて失礼

941 :M7.74:2005/11/02(水) 17:26:47 ID:3va2APK9
894 :M7.74:2005/11/02(水) 16:51:09 ID:Va7vjFqw
こちら横浜市!たいへんなことになってます!
北西の方向に多種の地震雲が四つ!
横波型ひとつ!直線型二本!
竜巻型大が一個、小一個!
すべて停滞型でしばらくすると消えた。
すべてが同じ方向に集中してます!
書いてる間に黒い横直線型出現!
まじやばい・・
みんなほんきで注意してください

909 :894:2005/11/02(水) 17:08:08 ID:Va7vjFqw
携帯からだったので焦ってしまいました。訂正します。
まず三種類、五つの地震雲が南南東の方向に集まっていました。
すべて停滞型で突然消えたので、まず地震雲で間違いないです。
でかい竜巻がひとつ、小さい竜巻がひとつ、直線が大一本、小一本、
波状が一体(10段くらいで綺麗に波だった。これが目を少し離してる間に完全に消えてたのはびびった)です。
すべてが確認してから10分できえ、その後黒い雲が出現しました。
形は鎌の刃型(地震雲?)、直線型、あとは全体的に霧がかってました。

919 :909:2005/11/02(水) 17:16:03 ID:Va7vjFqw
テレビでよく地震特集見るんで、五つ全て地震雲でまちがいないです。
直線型は三本あったけど、飛行機が一本作ってたものだからはぶきました。
横浜、ほんとにきをつけてください。
それと見えていた方向、親に方角確認したら、南南東じゃなくて西方向、
つまり横浜から富士山の方向です。東海、東南海地震とかの可能性大です。
ほんとにきをつけてください!


パソコンに移ったのでまとめました。
>>923
強大というかひとつひとつはさほどでかくはありません。
同じ方向の空一面に、五つの地震雲が現れていたんです。
ネタでもなんでもないんで、数日後、西方向で結果がでると思います。

942 :M7.74:2005/11/02(水) 17:27:29 ID:yHrw6G8v
>>932
東北地方もしくは関東地方。なにしろ直線に伸びてるものだからどちらかはゎからなぃ。
みんなの言う飛行機雲や竜巻雲に似たカンジだった。
すじ状とは違うけど明らかに飛行機雲ではなぃ。
今も見える

943 :M7.74:2005/11/02(水) 17:28:04 ID:yXleWS1c
【総合スレ】あれって地震雲だよね?34
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1130919974/

立ったよ。

944 :M7.74:2005/11/02(水) 17:29:06 ID:nLcuKtsh
>>940と同じだったり

そうそう、薄くてなんか写メで撮っても
あんま映ってなかった
根元が黒っぽかった・・・

945 :941:2005/11/02(水) 17:31:03 ID:3va2APK9
ちなみに五つの雲を確認した時間は16時50分から、17時00分まででした。
17時をすぎたらすべてきれいに跡形もなく、携帯を打ってる間に消えてました。
その後は黒い雲が出ました。
今日は晴天だったんで、夕焼けの青空にこれらの雲がはっきりでていました。

946 :M7.74:2005/11/02(水) 17:32:14 ID:bNmCAdGe
真っ黒で、もう雲みえません……
所沢

947 :M7.74:2005/11/02(水) 17:32:45 ID:yXleWS1c
>>941
ああ、そういう意味じゃなくて
本当に大きい地震の前だったらもう少し多方面から報告あるんじゃ?と思って。
どうなるかな

948 :M7.74:2005/11/02(水) 17:35:37 ID:2/QV08AG
>>940 GJ!!
千葉ではよく分からなかったけど
その写真は本で見かける地震雲に
よく似てると思う。


949 :M7.74:2005/11/02(水) 17:36:11 ID:yHrw6G8v
九州地方や関西地方の人はいなぃのかな?そっちのほぅはどうなんだろ?

950 :M7.74:2005/11/02(水) 17:36:53 ID:SON0MSlx
>>934
ごめん地震が起こりやすい所じゃなく「ゆれやすさ」の震度分布でした。
埼玉千葉の境目の計測震度増分が1.0〜1.65。

こんなのです。
http://g.pic.to/1y3au
見づらくてすみません

951 :941:2005/11/02(水) 17:39:38 ID:3va2APK9
>>947
すいません。。
三種類でてたけど、ひとつひとつの規模は小さかったから、震度4くらいで収まるかもしれません。
竜巻の大は、竜巻の形だったけど、全体的に霧がかったものだったし。
でも波状の雲はすごく形がきれいで突然消えたんで自信あるんだけどな・・規模はかなり小さいけどw

それと同じ時間帯にランドマークタワー方向に波状の雲も出てました

952 :M7.74:2005/11/02(水) 17:39:56 ID:D48YZhK8
横浜市より、南西?の方向に見た画像。
これって、どう??
http://i.pic.to/1smfe

953 :地震ぐも:2005/11/02(水) 17:41:39 ID:Ij43L1+n
三重の下の方なんですが夕方に不気味な鱗雲のようなものがうみのほうにむかってのびていて、薄黒いくもが帯状になっていた(>_<)くるんかなぁ?じしん

954 :M7.74:2005/11/02(水) 17:42:20 ID:yHrw6G8v
>>952
これはやばぃね
新潟ではこれを細く長くした雲だった

955 :941:2005/11/02(水) 17:48:38 ID:3va2APK9
ここの画像掲示板見てください!
http://www.interq.or.jp/earth/eqc/

やはり漏れが報告していた時刻、横浜でおかしな雲の目撃情報が多発してます!



956 :M7.74:2005/11/02(水) 17:49:04 ID:V9CatFPL
今日の夕日みた?一直線の地震雲が何本もあったよ!画像なくてごめん!!
携帯のぅPの仕方わかんなくて。埼玉

957 :952@横浜:2005/11/02(水) 17:55:35 ID:D48YZhK8
うひょ〜新潟でも似た雲があったんでつか・・・
うぷした以外にも、941タソの言ってるような雲を見ますたよ・・・コワヒ。

958 :M7.74:2005/11/02(水) 17:55:41 ID:JOHERQRX
新潟の地震雲

http://h.pic.to/1x2ag
あんま写りよくなくてすまん

959 :M7.74:2005/11/02(水) 17:57:33 ID:JN+LTgjk
http://g.pic.to/1y3br
神奈川伊勢原です

960 :M7.74:2005/11/02(水) 17:57:37 ID:HCUnOG+n
>>936の画像の雲、工場などの人工的なものでなかったら、かなりヤバめじゃないすか!
この前テレビで地震雲の話してたけど、竜巻状の雲は地震3日前〜前日に現れやすいって言ってました。
数日間その雲の出た辺りの空に注意してみたらどうでしょう?
何も無ければいいですね(・_・;)

961 :M7.74:2005/11/02(水) 17:57:50 ID:SeaCZeJ/
皆さんの映像、意見を集約し、総合的に考えた結果
今日の晩御飯はお好み焼きにする事にしました、


962 :M7.74:2005/11/02(水) 17:58:33 ID:YtVfuhzF
地震雲いがいにも予知できる方法として電磁波によってテレビにノイズが入ることがあります
こちらも参照してみて下さい

963 :M7.74:2005/11/02(水) 18:00:36 ID:oP0pOx63
>>961
ワロスwwwwwww

964 :M7.74:2005/11/02(水) 18:00:47 ID:yHrw6G8v
>>958
新潟人だけど新潟のどこらへんで撮ったもんですか?自分は三条らへんなんすけどここまでくっきりな雲じゃなかった

965 :M7.74:2005/11/02(水) 18:03:13 ID:FJESUn1n
写メは撮ってませんが 千葉県でも縦に伸びる雲見ました…

966 :M7.74:2005/11/02(水) 18:03:37 ID:3va2APK9
>>958
強烈な竜巻雲ですねえ。阪神大震災のときの竜巻雲よりすごいですよ。
方向はどちらですか?

967 :M7.74:2005/11/02(水) 18:06:22 ID:j2Z7/9M0
>>958
怖すぎ

まるで雷だ

968 :M7.74:2005/11/02(水) 18:09:24 ID:O6160PS/
地震くんのかなぁ〜

969 :M7.74:2005/11/02(水) 18:09:56 ID:KmQzRepl
>>958
ここ2年間
1ヶ月に1回は見るよ

in saitama

970 :941:2005/11/02(水) 18:10:45 ID:3va2APK9
>>968
報告が多発してるので、小さいかもしれないけど、来ることは確実じゃないですかね。
958は新潟からですから、
これが横浜に向いてるか大阪に向いてるかで、
今回の地震が横浜近辺で起こるか、近畿近辺で起きるか、はっきりしますね。
横浜住みなんでちょっと今からできるだけの地震対策することにします。


971 :M7.74:2005/11/02(水) 18:11:02 ID:O6160PS/
おまえはカリン様か

972 :941:2005/11/02(水) 18:12:17 ID:3va2APK9
すいません、カリン様のスペックを忘れてしまったのでつっこみの意味がわかりません

973 :M7.74:2005/11/02(水) 18:12:33 ID:O6160PS/
>>970

無事を祈る。おれは千葉だ。変態雲見ちまった。

974 :M7.74:2005/11/02(水) 18:13:49 ID:j2Z7/9M0
>>972
生きろ

975 :941:2005/11/02(水) 18:15:15 ID:3va2APK9
>>973
千葉なら横浜発生だとあまり変わりませんから、あなたも気をつけてください。

そういえば、地震雲っていうのは震源の真上で発生するといってましたが、
震源が横浜や近畿だとしたら
新潟から横浜や近畿の上空の空が見えるのか疑問。

976 :M7.74:2005/11/02(水) 18:15:58 ID:yXleWS1c
千葉ってたしか地盤弱いよな

977 :M7.74:2005/11/02(水) 18:17:46 ID:gvKd5bAc
>>976 あの付近は弱かったと思うを。

978 :M7.74:2005/11/02(水) 18:17:55 ID:O6160PS/
幕張辺りが弱いんだったかな?
埋め立てだからな。



979 :941:2005/11/02(水) 18:18:06 ID:3va2APK9
>>976
ttp://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/chiba.pdf

980 :M7.74:2005/11/02(水) 18:18:29 ID:NI8UdbZM
今日やばいのみつけました!!
護国寺っていう寺のところで空をみていたら、地震雲みつけました!
ずっと長く、渦をまいた感じでした
隣には飛行機雲があり、あきらかに飛行機雲とは違いました
地震きますね@東京都

981 :M7.74:2005/11/02(水) 18:19:53 ID:bNmCAdGe
台場辺りも危ないんじゃないっけ?

982 :M7.74:2005/11/02(水) 18:20:54 ID:S0IXqbxh
>>895
同じ頃、空みてました。
そのちょっと前に飛行機が通っていたのをみたので、
直線の雲が交差して不動のままだったので、気になりました

983 :M7.74:2005/11/02(水) 18:22:40 ID:S0IXqbxh
895ではなく↑は>>899

984 :M7.74:2005/11/02(水) 18:22:48 ID:yXleWS1c
>>979
なるほど。やっぱり臨海は危ないな
地味に銚子が頑丈だなw

985 :M7.74:2005/11/02(水) 18:22:51 ID:/xefoFRg
長岡市東の住人なんだけどウチの母親が今日の夕刻4時ごろ農作業中に、
近所のおじさんから西(技大の方向)に地震雲が出たから用心しれと言われたんだけど

信じていいもんだろうか どうなんだろうか?
他に地震雲見た人いないかーい?

986 :M7.74:2005/11/02(水) 18:22:59 ID:bNmCAdGe
978
だってゴミで埋め立ててるから……

987 :M7.74:2005/11/02(水) 18:23:20 ID:oCZwhh7j
>>980
>ずっと長く、渦をまいた感じでした
どういう状況なの?雲が渦を巻いたら普通は長くは見えないと思うんだけど。
もしかして渦巻き状の雲が延々と列を成していたのかな。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

こんな風に。

988 :M7.74:2005/11/02(水) 18:27:54 ID:gvKd5bAc
>>987 ああああああああああああああああああああ

地震怖いな…。
人死ぬのやだな…。

989 :M7.74:2005/11/02(水) 18:29:45 ID:sxkqeour
家の地盤弱そうだから怖いな

990 :福島:2005/11/02(水) 18:39:06 ID:RqRw8/ar
今日の2時頃、北の方角に地震雲らしき雲を見た。
細い竜巻のように渦を巻きながら、
上へのびていくような感じ。

991 :M7.74:2005/11/02(水) 18:41:24 ID:kmHf9uL7
水に関する字が入ってる地名は、
地盤が弱いとTVで言ってたな‥

うち小川町なんだよな‥‥

992 :M7.74:2005/11/02(水) 18:44:11 ID:sxkqeour
昨日今日と同じ方角に地震雲っぽいのがあったから心配だなぁ。
近くに川が流れてるから地盤が弱そうでますます不安。

993 :M7.74:2005/11/02(水) 18:46:28 ID:nAui8DpJ
俺ん家目の前綾瀬川

994 :M7.74:2005/11/02(水) 18:47:02 ID:JOHERQRX
>>958ですが、私は長岡市の自分の高校の窓から撮りました。
四時半頃、多分北東の方角だと思います。


995 :M7.74:2005/11/02(水) 18:47:22 ID:sxkqeour
>>993
マジかよ。家の近くも綾瀬川。
家近くか?

996 :M7.74:2005/11/02(水) 18:47:23 ID:2a1sioNc
やっぱりkeiは卑怯だね。
自分の恥ずかしいログを隠すためにスレを埋め立ててるし。

997 :M7.74:2005/11/02(水) 18:49:05 ID:6W/5jMYG


998 :@長岡:2005/11/02(水) 18:49:22 ID:PexNCeL3
>>985
うちの母も、四時すぎ越路からの長岡行き電車内から長岡方向に縦長竜巻状の雲を見たそうです。
車内に居た人達、かなりの人数が携帯撮ってたみたい。誰か、UPしてくりませんか?気になりまつ。
悪夢、また・・・?

999 :M7.74:2005/11/02(水) 18:49:35 ID:2a1sioNc
もうそろそろかな?
けいちゃん、埋め立て乙。

1000 :M7.74:2005/11/02(水) 18:49:40 ID:Aw2815qB
1000なら東京あぼん

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)