5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【議論スレ】あれって地震雲だよね?35

1 :M7.74:2005/11/09(水) 00:31:15 ID:i8K4YVNV
スレの現状に合わせて、若干変更をしました。

★ルールについて★
・地震雲に関する議論スレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・自説を主張する際には、必ず責任をもって最後まで誠実に議論に参加しましょう。
・感情的にならず、冷静に論理的に議論をしましょう。

●注意●
こちらのスレでは地震雲の報告に対して手厳しい反論や、
そこから発展した議論なども行われます。
まったり報告をして楽しみたい人はこちらの報告専用スレをご利用ください。

【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/

前スレ
【総合スレ】あれって地震雲だよね?34
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1130919974/


2 :M7.74:2005/11/09(水) 00:32:28 ID:h5xZmMyj
重複。

3 :M7.74:2005/11/09(水) 00:34:04 ID:i8K4YVNV
重複じゃなくて、新スレですよ。

4 :M7.74:2005/11/09(水) 00:55:10 ID:8P9f6OE6
厨房

5 :M7.74:2005/11/09(水) 00:59:57 ID:MAZ26VD4
>>4
4さまね
4様

6 :M7.74:2005/11/09(水) 01:53:02 ID:RCmPAJv7



7 :M7.74:2005/11/09(水) 02:37:39 ID:VqwcDdF3
ってか34はまったりできるスレじゃないから。


8 :M7.74:2005/11/09(水) 14:21:34 ID:ofifhTo8
保守

9 :M7.74:2005/11/09(水) 21:29:06 ID:yoJqCXt/
★★代表的なうpローダー★
[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp ;


●基礎知識●
色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm

・幻日(げんじつ)、太陽や月の暈(かさ)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm

・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

10 :M7.74:2005/11/09(水) 21:30:10 ID:yoJqCXt/
資料

気象庁 天気図
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 レーダー・降水ナウキャスト
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁 気象衛星 可視
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 気象衛星 赤外
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁 気象衛星 水蒸気
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/ ;
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm ;
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html ;
怪しい地震雲リンク集(鵜呑みにしないように)
http://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html

11 :M7.74:2005/11/09(水) 21:31:04 ID:yoJqCXt/
これまでの議論を見ると、地震雲マニアが波状雲と読んでいる雲の成因には、
主に、3種類があるようです。

・ケルビン・ヘルムホルツ波(肉眼)
・大気重力波(衛星画像)
・ベナール対流(衛星画像)

【ケルビン・ヘルムホルツ波】
 液体や空気のなかで密度の大きい層と小さい層の流れる速さの違いにより
 その二つの層の境界付近でできる波のこと
 ↓このサイトの説明なんか比較的分かりやすいかも。
http://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame033.htm

【大気重力波】
 上昇気流などなんらかの原因で上方向へ押し上げられた大気が
 重力によって下に押し下げられ、下がった大気は浮力を受けて上向きに移動することを
 繰り返すことによってできる大気の波のこと。
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/omake/index.html

【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)
 熱対流の最も基本的な形で,
 流体の下部を温め,上部を冷やした時にできる対流のこと
 ↓ちょっとkeiには難しいかもしれないけど
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS004.pdf
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS032.pdf
 ↓味噌汁を使ってレイリー・ベナール対流を再現してるので分かりやすいかも
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/handmade2002/ryutai/miso/miso.htm

12 :M7.74:2005/11/09(水) 21:32:18 ID:yoJqCXt/
keiが大暴れしたログ

【地球科学板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/  ←現行スレ

【天文・気象板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/  ←現行スレ
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1110/1110865137.html
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 4
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1109/1109441134.html

【地震版】
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 2
http://p2.chbox.jp/read.php?host=live18.2ch.net&bbs=eq&key=1106469155&ls=all
↑ここの388あたりからフユウララ氏がデータを集めて解析し、
 クリスタル氏がふじこったログがあります

13 :M7.74:2005/11/09(水) 21:33:21 ID:yoJqCXt/
和歌山地方気象台

http://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか?
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか?」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か?」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度100%に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関(WMO)では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか?実は、昨年1年間で有感地震(震
度1以上の地震)は全国で2234回(下図参照)も発生しており、比較的大きな震度4以上の地震も
93回発生しています。つまり平均すると毎日6回くらい有感地震が発生し、4日に1度くらいは震度
4以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

14 :M7.74:2005/11/09(水) 21:33:55 ID:yoJqCXt/
- 地震学会広報委員会に寄せられた質問と回答より -

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014

質問14
 地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。

回答14(2005年10月追加・修正)
 地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。
地震の前兆としての「雲」に関する研究は,過去に何度か発表されたことが
あるのは事実で,雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。
しかしながら,過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで,
地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのでは
ないかと考えられています(その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを
忘れてしまいます)。
 雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目には
ときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。従って、例えば
竜巻状や放射状や断層状に見えたとしても、それが地震前兆なのかどうかを
疑う前に、低気圧が接近中だったり近くに存在していないか、前線はないか、
気圧の谷が上空を通過していないか、高さによって風向が食い違っていないかなど、
まず気象の面から十分に検証することが大切です。質問29とその回答もご覧下さい(S,K)。
経路が交差すれば、飛行機雲が交差して「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

15 :M7.74:2005/11/09(水) 21:34:22 ID:yoJqCXt/
補足1(2005年10月追加)
 一般の地震研究者が,雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前  の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが,微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても,
地下深くで発生した電磁波が 地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。さらに,地表に電磁波が伝わったとしても,
その電磁波によって地震雲が生じるしくみを十分に説明し
た学説もありません。
2.メカニズムが不明でも、「地震雲」の定義が明瞭で,一定の基準で
認定された「地震雲」と大地震との対応例が多数報告されていれば、
経験的あるいは統計 的に「雲」を地震の前兆と捉えることが可能ですが、
実際には,報告されている「地震雲」のほとんどは,その定義が補足2にも
示すように不十分・不明瞭で  統計的な検討が困難です(N,K)。

16 :M7.74:2005/11/09(水) 21:34:38 ID:h+nvMB3t
>>12よりこっちの方がいいんじゃないか?

過去keiが暴れたスレのまとめ

-------地球科学板--------------------------------------------------
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/  ←現行スレ

-------天文・気象板-------------------------------------------------
【地震雲は本当だ】KEI栃木の空【断線】 その2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1121416454/  ←現行スレ
【地震雲は本当だ】KEI栃木の空【断線】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116908493/   ←dat落ち

地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/  ←現行スレ

地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/  ←現行スレ
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1110/1110865137.html
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 4
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1109/1109441134.html

-------地震版------------------------------------------------------
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 3
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108234400/    ←dat落ち
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 2
http://p2.chbox.jp/read.php?host=live18.2ch.net&bbs=eq&key=1106469155&ls=all
 ↑ここの388あたりからフユウララ氏がデータを集めて解析し、
   クリスタル氏がふじこったログがあります
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/    ←dat落ち

17 :M7.74:2005/11/09(水) 21:35:07 ID:yoJqCXt/
補足2(2005年10月追加)
 一般の気象研究者も「地震雲」には否定的です。その理由は,
報告されている「地震雲」のほとんどが,飛行機雲,あるいは,
巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして(つまり,「通常の雲」として)
説明可能だからです。たとえば,「くものてびき―十種雲形について」
(著者:湯山生 (著), 日本気象協会気象情報部)や「雲・空」
 (著者:田 中 達也 (著),山と渓谷社)という本に,(通常の気象条件で説明できる)
種々の雲の形がのっており,その中には,過去に「地震雲」とされてきた雲
に酷似した「普通の雲」が載っています(S,K)。

補足3(2005年10月追加)
 「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
 3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

18 :M7.74:2005/11/10(木) 07:36:39 ID:V6FNs+mk
2005年11月9日 新横浜 16:00過ぎ撮影
ttp://vista.x0.com/img/vi10430.zip

Mapの左下赤点が撮影ポイント。紫の→が撮影方向。

飛行機雲のように見えるが、それにしては雲が低いように思える。

19 :M7.74:2005/11/10(木) 08:58:55 ID:i1EnRwkk
keiのHPが鈴木に荒らされてるww
これって前兆ww??

どんな気分だろな、荒らしが荒らされるのは、クスクス

20 :M7.74:2005/11/10(木) 09:15:12 ID:XrSB182S
keiだったら鈴木は有用な意見を述べていると思うだけじゃないか?

21 :M7.74:2005/11/10(木) 09:37:03 ID:i1EnRwkk
あ〜そうか‥
そうだな‥

22 :M7.74:2005/11/10(木) 16:24:12 ID:QUWZFNoV
物凄い性欲に襲われてるんだけど、これって地震の前兆?

23 :M7.74:2005/11/10(木) 21:27:40 ID:QxPMqYNK
今朝六甲山の上に、巨大な地震雲はけんしました。

24 :M7.74:2005/11/10(木) 21:51:28 ID:SV0Ypy8P
今、月の横にあるのは?こちら相模原。

25 :M7.74:2005/11/10(木) 21:55:56 ID:t33ZEjSP
千葉県野田市から。
なんか空に大規模に斜めに走る雲の筋発見。
怖いよう

26 :M7.74:2005/11/10(木) 22:00:16 ID:s3QCSHcJ
茨城利根町だが
怪しい雲が

27 :M7.74:2005/11/10(木) 22:06:57 ID:HbBRonj0
>>26同じく茨城の霞ヶ浦周辺
細〜い雲
ホント怪しい

28 :M7.74:2005/11/10(木) 22:07:44 ID:muDFXmYS
越谷からですが、北東方向にクッキリと1筋の雲が・・
野田や利根町で見えてるのと同じと思われます

29 :M7.74:2005/11/10(木) 22:11:12 ID:SV0Ypy8P
再度、相模原。扇状になってきました。

30 :M7.74:2005/11/11(金) 00:03:14 ID:xaCi3Y82
議論スレと明記してあるのに、わざわざこっちのスレに報告するのは、議論を妨害する荒らし行為。

31 :M7.74:2005/11/11(金) 00:13:30 ID:f8cichDm
雲厨がスレタイすら読めないのは今に始まったことじゃなでしょ
説明しても誘導してもできない人たちなんだから
もういい加減諦めたほうがいいんじゃないかね

32 :M7.74:2005/11/11(金) 00:22:15 ID:ZFVWGiwb
今週末から来週にかけて
いよいよ危ないですね

33 :M7.74:2005/11/11(金) 00:29:00 ID:xaCi3Y82
特定の一人がスレを潰そうとしてるみたいだけどね。

34 :M7.74:2005/11/11(金) 00:29:55 ID:8CaLWkIa
>>32
震源地 滋賀・岐阜県境
発震時刻 2005/11/11 00:10:10.65
緯度 35.522N
経度 136.276E
深さ 10.5km
マグニチュード 2.5
              愛殺でしょうね かわいい地震

35 :M7.74:2005/11/11(金) 00:31:51 ID:aZyuhav4
ttp://f58.aaa.livedoor.jp/~levis/up/img/338.jpg

36 :M7.74:2005/11/11(金) 00:33:09 ID:f8cichDm
まだ前スレ埋まってませんよ?

37 :M7.74:2005/11/11(金) 01:46:45 ID:9tg3Fuq7
昨日10木曜日、品川で地震雲みました。勘違いかと思ってここにきてみましたが私だけじゃないんだ…

38 :M7.74:2005/11/11(金) 01:48:07 ID:9tg3Fuq7
10日木曜日正午に品川で地震雲みました。勘違いかと思ってここにきてみましたが私だけじゃないんだ…

39 :M7.74:2005/11/11(金) 01:50:00 ID:0HHW5PkZ
 わざわざここに報告するやつは荒らしってことでいいのかな?

40 :M7.74:2005/11/11(金) 05:24:40 ID:HUVmEhdL
さっきhttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgiの記事6195に
投稿したのですが、一昨日の水曜日に六甲山山頂で見た雲をアップしたのですがこれって地震雲なんでしょうか?
飛行機雲より太くて竜巻状だったんですが、とりあえずアップしてみました。

41 :M7.74:2005/11/11(金) 06:36:27 ID:JhVEqFg+
前から気になってたんだけど、http://h.pic.to/2s9nzは自信雲?
多分違うと思うんだけど、わからなかったから。

42 :M7.74:2005/11/11(金) 07:36:23 ID:DpfG8ME0
>40
>飛行機雲よりだいぶ太くて竜巻状だったのですが
自分がイメージする飛行機雲だけが飛行機雲の全種類ではないんですよ
「イメージよりだいぶ太い」「竜巻上に見える」形状の飛行機雲も存在します

>41
PC許可

43 :M7.74:2005/11/11(金) 07:38:27 ID:DpfG8ME0
ああそれから

 前 ス レ が 終 わ っ て か ら 新 ス レ を 使 い ま し ょ う

スレ数に制限がある板では基本的なマナーですよ

44 :M7.74:2005/11/11(金) 13:55:44 ID:xaCi3Y82
保守

45 :M7.74:2005/11/11(金) 13:58:34 ID:a+zUdY1I
お前ここの主なの?
えらそーさが気持ち悪い…
普段しいたげられてるとネット社会では強気になるんだな

46 :M7.74:2005/11/11(金) 14:07:40 ID:900IIMGt
まだレスアンカーをつけられないようですねw

マナーを守ることは地位の高い人から押し付けられるようなものではなく
個人個人が自ら守ることですよ
それができないから誰かが注意してくれているんじゃないですか?

47 :M7.74:2005/11/11(金) 19:28:32 ID:QTaYiaAC
前スレから

>>982

> 10日午前9時の大気の様子
> 【衛星画像(全球赤外)】http://www.tenki.jp/him/ze/ze_24.html
> 【高層天気図】http://www.hbc.co.jp/tecweather/AUPQ35.pdf

同じ図法で見た方がわかりやすいと思う。

http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200511110900
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ35_111109.pdf

強風軸とドンピシャ一致するね。

48 :M7.74:2005/11/11(金) 19:38:13 ID:Y04HmITe
毎日営業に出ている者です
ここ2週間の名古屋の空、方角北西に横に伸びた筋雲が毎日浮かんでました
飛行機雲とは明らかに違い、朝に浮かんで夕方にもほぼ同じ位置、
同じ形状の雲です。雲の固まりが横にありそこから引っ張って横に伸びた様な雲です
例えるなら突き立て餅をのばしたような形状の雲



49 :M7.74:2005/11/11(金) 20:05:52 ID:QTaYiaAC
>>48

雨の日も出ていましたか?

50 :M7.74:2005/11/11(金) 20:07:43 ID:zqniGXam
新潟の者です。先日の中越震度4の地震の6時間前に耳鳴りがするし、空が地獄のような雲だった
と書き込みましたが、今また耳鳴りがしました。
地震予知はあまり信じてませんが、とりあえず書いておきます

51 :M7.74:2005/11/11(金) 20:18:53 ID:QTaYiaAC
>>50

【神歓迎】スレ立てるまでもない予言スレッド 12
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1130952004/

52 :M7.74:2005/11/11(金) 20:41:16 ID:5UnnFxZt
さきさー自身雲ぽ意雲あったぞ委。

53 :M7.74:2005/11/11(金) 21:26:00 ID:Y04HmITe
>49
雨の日は確認できません。晴れの日限定です

54 :M7.74:2005/11/11(金) 21:30:30 ID:QTaYiaAC
>>53

明日は晴れると思うので、出来れば、背景に遠くの山が入るようにして写真を撮ってupしてもらえませんか?

55 :群馬人:2005/11/11(金) 21:48:57 ID:UImqWvnG
今日の昼間、さざなみ雲にしては大きめの筋雲が何列も
空いっぱいに広がっていたのだが、風が弱い時のほうが
できやすいのかな?

56 :M7.74:2005/11/11(金) 21:57:48 ID:QTaYiaAC
>>55

今朝9時の時点で、前橋では風速5m/sでしたが、上空1万m付近では、風速75m/s以上のジェット気流が流れていました。
地上と、上空とでは、風の強さが全然違うので、要注意です。

http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/today-42251.html?groupCode=28&areaCode=206
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AXJP140_111109.pdf

57 :M7.74:2005/11/11(金) 22:15:05 ID:Dx0W8Iic
地震曇群馬もあったよ〜

58 :M7.74:2005/11/12(土) 00:18:30 ID:XZYUs8LI
この週末も、衛星画像を見てさざ波雲を見つける人が出るんでしょうね。

59 :M7.74:2005/11/12(土) 00:33:15 ID:Q1allYD6
>47
軽にはそれが違って見えるらしいですよ
まんま軽のサイトに張ってこようかなw

60 :M7.74:2005/11/12(土) 01:00:18 ID:L12eh9KQ
>>59
よし、任せた。

61 :群馬人:2005/11/12(土) 05:40:38 ID:0gzTTd8D
>>56
画像スレから拝借したやつだけど
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051111125530.jpg
このさざなみ雲の高さは1万mくらいかな?
高層雲ぽい雲もさざなみ状だったけど。

62 :M7.74:2005/11/12(土) 08:44:25 ID:XZYUs8LI
>>61
その写真だと、高積雲かな?
1万mは無いと思う。

5000m付近でも、20m以上の風が吹いていたが。

63 :M7.74:2005/11/12(土) 11:00:44 ID:FyWmmU8n
ほぼ東の空に長い筋状の雲が平行に並んで二本。@千葉県
ガクガクブルブル((((゜Д゜;)))

64 :M7.74:2005/11/12(土) 12:07:23 ID:PHSsHs/8
先日の話、地震雲じゃなぃと思うがすごぃ雲をみた。
夕陽に照らされた雲がオレンジと赤に染まり、その雲の形が偶然にも照らされた光とマッチし、良い言いかたならグランドキャニオンょうな広大な荒れ地
悪い言いかたなら、植物が全く育たなくなった砂漠のような荒れ地に見えた。

綺麗だったが、なんかィヤな予感がした。

65 :M7.74:2005/11/12(土) 12:09:58 ID:YvipDDob
前に冬の宮崎でスジ状の雲を見たことがあるけど、あれは面白いな。
異様に長いフランスパンが一列に伸びてる感じで。
東京じゃまずスジ状の雲なんて見れないし。
たまにカンパチ雲が出るけどあれもクリームパンが並んで浮かんでいる
ようで面白い。

66 :M7.74:2005/11/12(土) 13:09:10 ID:16oB/7e2
生まれて初めて大地震を体験した夢見たお

このスレのみすぎかも、、、(^^;)

67 :M7.74:2005/11/12(土) 13:09:51 ID:16oB/7e2
>>65

クリームパン食べたくなりました

68 :M7.74:2005/11/12(土) 13:28:11 ID:2LY69r2l
65は山下清
なんかイイ

69 :M7.74:2005/11/12(土) 13:32:20 ID:H8FLTG+R
南に大きい塊の雲があるよ@茨城県
普通の雲かもしれないけど不気味で嫌な感じがする

70 :M7.74:2005/11/12(土) 15:36:41 ID:a0z1dznY
絶対ヤバイ!!かなり変なデカイ雲がある!!横浜です!

71 :M7.74:2005/11/12(土) 15:41:01 ID:BFSk1ucF
北東の遠くの空いっぱいに断層雲があるよ!
宮城沖あたりがやばいかも@千葉北西部

72 :M7.74:2005/11/12(土) 16:16:01 ID:gnY0BUso
◆ここは議論スレです◆
雲の報告は厳禁。

報告はこちらにお願いします。
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/l50

73 :M7.74:2005/11/12(土) 17:04:34 ID:QTl8y/f0
スレ住人の同意もなく決められたスレ則に従う必要なし

74 :M7.74:2005/11/12(土) 17:10:00 ID:lR+ULZhQ
夕方だからかも知れませんが、雲が真っ黒です。
ちなみに、雨は降っていません。
雲は真っ黒、空は灰色・・・@神奈川県 東京に最も近いトコ

75 :M7.74:2005/11/12(土) 18:14:03 ID:TMYn99Nj
>>73
ワガママ言わない。せめてルールには従おうよ。

76 :M7.74:2005/11/12(土) 18:24:40 ID:gkvrRnhu
一部の人間によって勝手に決められた規則を守らないことはわがままとは言わないし、
そもそも雲スレのルールなんてみんな無視してるのに何を今更w

77 :M7.74:2005/11/12(土) 18:26:56 ID:TMYn99Nj
>>76
俺はルールには従わないと言いたいんだね?
これからもずっと荒らしますって宣言したってことだね。

78 :M7.74:2005/11/12(土) 18:29:34 ID:dmzUX31T
>>77
してねえじゃん・・

79 :M7.74:2005/11/12(土) 18:30:59 ID:TMYn99Nj
そもそも、自由な議論が許されるはずの2chに、信者達のわがままによって
反論禁止の報告スレが出来たのに、これ以上わがままをいうつもりなのかな?
物事には限度ってものがあるだろ。
ここは君が管理している掲示板じゃないんだよ。

80 :M7.74:2005/11/12(土) 18:32:18 ID:TMYn99Nj
>>78
え?ルールを無視すると言ってるだろw
まともな会話すらできないのかな?

81 :M7.74:2005/11/12(土) 18:33:45 ID:dmzUX31T
どこ見ても荒らすとは宣言してないけど?

82 :M7.74:2005/11/12(土) 19:15:17 ID:vJVzahfm
だれも
荒らしてるように見えないし
荒らすなんて言ってない希ガス‥
ID:TMYn99Njさん、もちついて〜



83 :M7.74:2005/11/12(土) 19:16:40 ID:XZYUs8LI
>>72
勝手にルールを決めるな。

84 :M7.74:2005/11/12(土) 19:20:53 ID:guwreq1m
雲スレ、二つもいらない。
統合した方が良い。

85 :M7.74:2005/11/12(土) 19:39:00 ID:4fWRNcOr
最近雲報告が宏観スレを初めいくつかのスレに書かれているよな?
なのにそれぞれのスレ住人に何も言われていない(単にスルーされてるだけとも言うが)
のだから、雲スレ自体なくてもいいんじゃないか?

そもそも雲スレができた理由は雲信者が迷惑がられていたからなんだから

86 :M7.74:2005/11/12(土) 20:02:36 ID:StG/QXV7
ヨソへ迷惑がかかるからひとつは残そう。

87 :M7.74:2005/11/12(土) 20:10:24 ID:UDwdDRTm
しかし目的が違う人たちが集まっても揉めるだけだよ?
同じ地震雲住人といっても利用目的がかなり違うんだから

88 :M7.74:2005/11/12(土) 20:12:25 ID:p5p44MKf
>>1
おい、ゴミ、いいかげんにしろよ。
テンプレ不備で削除も出来るんだぞ。

★ルールについて★
・地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。


・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(なるべく貼り付けてください)(ロダは>>2参照)

89 :M7.74:2005/11/12(土) 20:12:49 ID:guwreq1m
>>87
それが、2chの良いところ。

90 :M7.74:2005/11/12(土) 20:13:35 ID:guwreq1m
このスレ捨てて、総合のスレッド立て直そうか?

91 :M7.74:2005/11/12(土) 20:14:01 ID:UDwdDRTm
>89
それが気に食わないから荒れまくってたんじゃないの?

92 :M7.74:2005/11/12(土) 20:14:50 ID:guwreq1m
>>91
もう、keiが来ないから大丈夫。

93 :M7.74:2005/11/12(土) 20:15:14 ID:guwreq1m
荒れるのも、2chらしいし。

94 :M7.74:2005/11/12(土) 20:15:32 ID:6+JRKihl
11/12(土) 20:10:24 ID:UDwdDRTm
しかし目的が違う人たちが集まっても揉めるだけだよ?
同じ地震雲住人といっても利用目的がかなり違うんだから

89 名前:M7.74[] 投稿日:2005/11/12(土) 20:12:49 ID:guwreq1m
>>87
それが、2chの良いところ。

90 名前:M7.74[] 投稿日:2005/11/12(土) 20:13:35 ID:guwreq1m
このスレ捨てて、総合のスレッド立て直そうか?


95 :M7.74:2005/11/12(土) 20:20:13 ID:guwreq1m
もう一つのスレも、もうすぐ1000だし、>>88からテンプレ不備の指摘も入ってるしね。
両方統合するのが良いと思う。

96 :M7.74:2005/11/12(土) 20:21:07 ID:TMYn99Nj
ルール無視=荒らしなのだが。
でも、再統合するならそれでいいんじゃない?
もともと、信者達の反論されるのは嫌、というわがままから、
反論禁止なんて馬鹿げたルールの報告スレが立ったという経緯があるわけで。
やっぱり、報告も議論も一つのスレでいいというのなら、それはそれでいいんじゃないの?

97 :M7.74:2005/11/12(土) 20:28:03 ID:7A86nTON
そのルールが一人の荒らしの独断で決められた物でも?
とにかくルールにしてしまえばそれが通るというとでも思っているのか?
ID:TMYn99Njは

98 :M7.74:2005/11/12(土) 20:30:46 ID:p5p44MKf
>>96>>75>>77=ID:TMYn99Nj
言っている事が支離滅裂過ぎる。
>>1が勝手にバカなスレを立てたのに、「報告禁止のルールに従え」って?
(前スレ、前前スレでもテンプレ不備は指摘されていたにもかかわらず、>>1
テンプレを直さなかった上、勝手にスレ主旨を変えた。
つまり、常識を鑑みるまでも無く、>>1こそ荒らしだろ)
っていうか、>>1のどこにも「報告は禁止」などと書かれていないのだが?
むしろ、「こちらのスレでは地震雲の報告に対して手厳しい反論や、
そこから発展した議論なども行われます。
まったり報告をして楽しみたい人はこちらの報告専用スレをご利用ください。」と、
「叩かれても良いなら」と、報告を推奨までしているが?
>>72=ID:gnY0BUso同様、日本語が読めないのか?

99 :M7.74:2005/11/12(土) 20:34:25 ID:7A86nTON
>信者達の反論されるのは嫌、というわがままから

う〜んそれはどうだろ。
スレなんて求める人がいるから作られるものじゃないのかな。
スレの主旨が気に食わない人はそのスレに行かなきゃいいだけで、
無関係な第三者が口を挟むもんじゃない気がするんだけど。
もちろん板ルールに反しない範囲内であれば、だけど。

100 :M7.74:2005/11/12(土) 20:35:34 ID:hTzgpnhH
雲報告の傾向を見る限り、二つのスレで差がないから、
統合ってことで問題ないよね?

101 :M7.74:2005/11/12(土) 20:38:02 ID:7A86nTON
>100
雲報告をする人たちがそれでいいならね。
雲信者の意見はどうなの?

102 :M7.74:2005/11/12(土) 20:40:30 ID:hTzgpnhH
>>101

信者専用のスレなら、よそでやるべき。

103 :M7.74:2005/11/12(土) 20:45:07 ID:yRkQVt+w
ak亜ボアs度ヴぁヴぉ位bvpqp@l。fdkjlghcふぁうぇrvw・jk:、ygpf

104 :M7.74:2005/11/12(土) 20:45:19 ID:5VIikVH+
あのさあ、テンプレ読んでないとかさ・・・
元々安置の作成したテンプレに従えば報告すること自体
テンプレに反論して報告している(地震雲なんかありっこないのに)
と荒らし認定させちゃうし
連続で報告が入ればルールを守らないで誰かが偽装しているなんてのがいる、
とか、地震板に迷惑をかけているとかゴミとか

安置が雲報告する人を虐待しるのが目的のスレなんでしょう。
ちがう?
だって報告するだけで荒らし扱いされたら…あんたねえ。

105 :M7.74:2005/11/12(土) 20:48:43 ID:7A86nTON
まあ確かに信者専用だったらkeiのサイトとかでもいいかもしれないけどな。
管理人にIP掴まれることになるが。

で、雲信者の意見はどうなの?
批判や非難をされたり激しい議論が行われるスレに報告することになってもいいのかな?

106 :M7.74:2005/11/12(土) 20:52:39 ID:hTzgpnhH
>>104
統合すれば、報告は荒らしじゃなくなるよ。

107 :M7.74:2005/11/12(土) 20:53:30 ID:p5p44MKf
こーいう、あからさまに飛行機雲なのでも、理解できない人もいるからねぇ…。
http://i.pic.to/2iuzh
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/743-766n
 >飛行機雲ももちろん疑ったんですが、この雲が出た時に飛行機が
 >飛んでいてそれは横向きに通過していったんですよね。
 >横の物が縦にはならないだろうと思い、地震雲では?と思いました。

あっちを継続する場合でも、絶対にあっちの>>1にも
飛行機雲画像テンプレを貼っておくべきだろ。

108 :M7.74:2005/11/12(土) 20:57:30 ID:p5p44MKf
>>104
もちつけ、言っている事が意味不明だぞ。
報告を荒らし扱いしているのは、>>1=批判が嫌な信者 だろ。

109 :M7.74:2005/11/12(土) 21:20:41 ID:GDRU6DiQ
>108
報告して批判されることが嫌な信者が
このスレを報告禁止ルールをつくり
さらに報告する人(=自分達)を荒らし扱いしてる?????

110 :M7.74:2005/11/12(土) 21:21:25 ID:5VIikVH+
>>108

どういう風に解釈すれば

>報告を荒らし扱いしているのは、>>1=批判が嫌な信者 だろ。

ということになるのか意味不明 ひょっとして壊れてる???
散々虐待しておいてイザとなればまたまた信者が悪ってか?


111 :M7.74:2005/11/12(土) 21:29:38 ID:GDRU6DiQ
>107
>あからさまに飛行機雲
「あからさまに」というのは主観による評価だから、人によっては
>あからさまに地震雲
なんだと思うよ。

でも、飛行機雲画像テンプレや竜巻雲を多方向から観察したデータ、
雲形十種などを「参考として」テンプレに貼っとくのはいいんじゃないかな。
それを見て、これは地震雲じゃないと判断するのも、無視して地震雲と
思うのも本人の自由。あくまでこちらの主観を押し付けるのではなく、ね。

112 :M7.74:2005/11/12(土) 21:33:54 ID:hTzgpnhH
再統合に反対の人はいる?

113 :M7.74:2005/11/12(土) 21:36:24 ID:TMYn99Nj
>>98
支離滅裂なのは君だと思うよ。
このスレが気に食わなくて感情的になって発作をおこしているのはわかるが、
何を言いたいのかわからない。
もう一度再統合して反論も議論も報告もありのスレにしたいんじゃないの?

114 :M7.74:2005/11/12(土) 21:39:59 ID:TMYn99Nj
虐待ってなんだ?w
正しいと思うことをきちんと主張して議論すればいいじゃん。
議論に負けたら虐待だとか被害者面するのもどうかと思う。

115 :M7.74:2005/11/12(土) 21:40:04 ID:GDRU6DiQ
>112
言っておかないとまた一部の住人の一存で
いろいろと決められてしまいそうなので一応。

私は再統合に反対の人、ね。

議論などに興味はなく報告をしたいという当事者の意見はどうなのかな?

116 :M7.74:2005/11/12(土) 21:46:19 ID:TMYn99Nj
議論をしたい人と、報告はしたいが反論されたくない人がいる。
このうち後者のニーズに答えてスレが二つに分けられたんだよね。
これを一つにするということは、当然報告に対して異論が出てくるのだが、
それでも信者はいいのかな?

117 :M7.74:2005/11/12(土) 21:50:42 ID:hTzgpnhH
>>115
理由は?

118 :M7.74:2005/11/12(土) 21:53:30 ID:TMYn99Nj
なんの理由?

119 :M7.74:2005/11/12(土) 21:57:58 ID:hTzgpnhH
>>115が統合に反対する理由が不明。

120 :M7.74:2005/11/12(土) 21:59:08 ID:GDRU6DiQ
>117
このスレを立てたときのログを見ると
意見があまり出ていないうちにさっさとスレ立ててしまってたよね?
そういう独断は防ぎたいからというのが理由の一つ。

個人的には、スレは目的別に立てるものと考えているので
一見テーマが同じでも、内容や目的・集まる住人の傾向で
二つに分けたほうがいい場合があるんじゃないかと考えている。
そのほうが実のある利用がなされるんでね。

121 :M7.74:2005/11/12(土) 22:04:32 ID:hTzgpnhH
> >117
> このスレを立てたときのログを見ると
> 意見があまり出ていないうちにさっさとスレ立ててしまってたよね?

このスレ(【議論スレ】あれって地震雲だよね?35 )と、
報告スレ(【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】 )の分離の、
時間的な前後関係を勘違いしていませんか?

122 :M7.74:2005/11/12(土) 22:07:18 ID:hTzgpnhH
>>120

> 個人的には、スレは目的別に立てるものと考えているので
> 一見テーマが同じでも、内容や目的・集まる住人の傾向で
> 二つに分けたほうがいい場合があるんじゃないかと考えている。
> そのほうが実のある利用がなされるんでね。

報告スレは、単にスレを一つ増やしただけで、実のある利用がなされているとは言い難いですね。

123 :M7.74:2005/11/12(土) 22:14:45 ID:GDRU6DiQ
>121
ああごめん。言葉が足りなかった。
【総合スレ】あれって地震雲だよね?34 から
【議論スレ】あれって地震雲だよね?35が立てられるときに、
スレ35を議論のみ・報告禁止スレにしてしまった件のことね。
そのときにほとんど意見がでていないのに勝手にテンプレ変えて
スレ35を立てたときのようになってはマズイと考えているんだよ。

124 :M7.74:2005/11/12(土) 22:15:42 ID:GDRU6DiQ
>122
報告にも報告者の室によっていくつか種類があるみたいだよ

125 :M7.74:2005/11/12(土) 22:16:14 ID:TMYn99Nj
結局どうしたいのかな?再統合を主張しているのは一人だけみたいだけど。
議論スレの住民にとってみたら、再統合されても、今まで通り議論ができるわけで、
別にどっちでもいいんじゃないかな?

問題は報告スレの人達じゃないの?再統合すると、また反論がくるわけだし。そっちで話し合って、再統合するという方向でまとまったら、
再統合でいいんじゃない?

126 :M7.74:2005/11/12(土) 23:26:37 ID:KPJrIMKM
>125
↓これを報告スレに書いてきたら?
116 :M7.74:2005/11/12(土) 21:46:19 ID:TMYn99Nj
議論をしたい人と、報告はしたいが反論されたくない人がいる。
このうち後者のニーズに答えてスレが二つに分けられたんだよね。
これを一つにするということは、当然報告に対して異論が出てくるのだが、
それでも信者はいいのかな?

こういうスレを見つけてきたから報告スレの代わりに
ここを利用されてもらうのもいいかもね
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1130579504/l50
【電波専用】そういえば?不思議な現象【場所不要】

とりあえずの結論として、統合案に関しては>125の暫時的処置でいいかな?
あとは当事者の話し合いがまとまったらということで。

で、もう一つ、このスレのスレ則を報告禁止にするか、
前のスレ則に戻すかについてだけど、これについてはどうするの?

127 :M7.74:2005/11/13(日) 00:02:22 ID:qGou/obl
前のスレ則通りだろ。

128 :M7.74:2005/11/13(日) 00:09:49 ID:3miXp8JU
おけ
じゃあテンプレはこのスレ使い終わってから
次スレを立てるときに元に戻す、
それまでのこのスレのスレ則は>>1は無視して前スレのものに従う
ということでいいかな?

129 :M7.74:2005/11/13(日) 00:26:57 ID:klRRlbVg
今までどおり、報告も反論も議論もありのスレってことでいいんじゃないの?
反論するのは嫌ってわめいてたのは一部のキチガイだけだし。

130 :M7.74:2005/11/13(日) 00:31:41 ID:klRRlbVg
 というか、報告スレの議論待ちか。
向こうで、反論されてもいいっていうのなら、再統合なんだよね。

131 :M7.74:2005/11/13(日) 00:48:46 ID:/bHs3KQa
>129
分離したいと言ってるのは
議論反論で報告がじゃまされると思ってる人だけでなく
検証作業のために報告だけ分けておいてほしいと思ってる人もいるのかもね

132 :M7.74:2005/11/13(日) 00:56:28 ID:V/HhD8AG
keiがKS画像掲示板で昨日書き込んだ内容は、このスレで知ったかぶりを
してた事が証明される内容だ。

・今日の雲低がボコボコした不揃いな雲は気象雲として説明しにくい
・私は積乱雲についてはよくわかりません

133 :M7.74:2005/11/13(日) 00:58:23 ID:/bHs3KQa
>132
元の書き込みのコピペヨロ

134 :M7.74:2005/11/13(日) 01:02:52 ID:ictkm4PP
>>131

今年の夏頃、誰かが報告数を分析してたよね。
keiが論破された直後に地震雲報告が激増するという傾向が明確に現れていた。

135 :M7.74:2005/11/13(日) 01:09:42 ID:V/HhD8AG
>>133
ここに1日1回は書き込んでるよ
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/

>>134
>keiが論破された直後に地震雲報告が激増
それは無いんじゃない。
議論が白熱中なときに、雲報告をしづらい雰囲気があるからでは?

136 :M7.74:2005/11/13(日) 01:12:52 ID:/bHs3KQa
>135
>keiが論破された直後に地震雲報告が激増
そう思う根拠は?

>議論が白熱中なときに、雲報告をしづらい雰囲気がある
だとしたら報告専用スレは必要だということになるね

137 :M7.74:2005/11/13(日) 01:34:36 ID:mLgj3UzM
やっぱり暴れてたのはkeiだったのか。
馬鹿だからすぐ釣られるんだよな。

138 :M7.74:2005/11/13(日) 01:37:06 ID:K1uxKJap
>>134は、傾向があったといっているのに、なんで、そう「思う」根拠は?
と聞くのかな。keiって日本語が理解できないのかな?

139 :M7.74:2005/11/13(日) 01:37:32 ID:/bHs3KQa
>132
>135の26023の記事だね。見た感じ大き目の積雲のようだなあ。
しかし雲底がぼこぼこすることのどこが不思議なんだろう…。
彼らが気象雲と呼ぶ普通の雲にはそんな感じのが山ほどあるんだけどな。

140 :M7.74:2005/11/13(日) 01:47:02 ID:V/HhD8AG
なんか、keiが書き込んでると妄想の激しい奴がいつもいるのだが・・・
IDのチェックしてるか?

↓の2ch専用ブラウザをダウンロードするといいよ
同じIDの書き込み内容が一括で表示されるから。

Jane Style
http://janestyle.s11.xrea.com/

141 :M7.74:2005/11/13(日) 01:50:52 ID:n+P7yR/q
耐え切れずに現れたkeiさん、雲占いをはじめました。

142 :M7.74:2005/11/13(日) 01:56:39 ID:V/HhD8AG
>>137
>>138
>>141
携帯からじゃJane Styleはダウンロード出来ないからな。

143 :M7.74:2005/11/13(日) 01:56:49 ID:W4wCA8iL
自演する奴に限って、IDにこだわるんだよな。

144 :M7.74:2005/11/13(日) 02:40:24 ID:MnNayDSL
p2.2ch.net

145 :M7.74:2005/11/13(日) 11:41:04 ID:3CSQgJLP
http://www.jarl.com/tokyobay/

146 :M7.74:2005/11/13(日) 15:24:37 ID:+Fa6DTtk
またケイが発作を起こして荒らしていたのか。やれやれ。

147 :M7.74:2005/11/13(日) 15:31:32 ID:hL/h3hbq
この雲は普通?
なんか滑らかに横にまっすぐなんだ。

あと、鳥がいっぱい居る。なぜだ?
埼玉@越谷

148 :M7.74:2005/11/13(日) 15:57:04 ID:+Fa6DTtk
雲はギザギザじゃないとまずいの?鳥がたくさんいたらまずいの?

149 :名無し募集中。。。:2005/11/13(日) 16:00:36 ID:zE+PHLlP


150 :M7.74:2005/11/13(日) 16:14:19 ID:6wxnPCwL
千葉我孫子、利根川上空に変な雲

151 :M7.74:2005/11/13(日) 16:43:23 ID:+Fa6DTtk
>>150
両方に報告しなくていいよ。報告スレだけでいいよ。

152 :地震雲見人:2005/11/13(日) 17:31:38 ID:2952/RUS
とうとう最後の時が来たか?諸君お別れ…

http://h.pic.to/30wn9

153 :M7.74:2005/11/13(日) 18:11:13 ID:SiJl8TqK
お別れだ…さようなら

154 :M7.74:2005/11/13(日) 19:27:48 ID:hL/h3hbq
普通のくもじゃん

155 :M7.74:2005/11/13(日) 19:43:05 ID:HYSE+YkF
普通の人には普通の雲にしか見えないものが
地震雲に見える能力を持った特殊な人間が地震雲信者だな

156 :M7.74:2005/11/13(日) 19:54:23 ID:CmkkLNRf
今東京多摩地区地震雲がすごいんだけど、暗くて写真とれない…

157 :M7.74:2005/11/13(日) 20:09:25 ID:l3G41Wb3
>>156
どんな雲だったの?

158 :M7.74:2005/11/13(日) 20:28:07 ID:wktwuBPd
撒き糞

159 :M7.74:2005/11/13(日) 21:21:20 ID:6on2lmGV
こちら埼玉南部。薄気味悪い放射状の雲がでてます

160 :M7.74:2005/11/13(日) 22:15:37 ID:ZCkTvILq
みのもんたの番組の影響で、普段普通に見てた雲が
「怪しいぞ?!」になってる人が多いな。

大体が気象衛星からの映像も見ないわけだが。

161 :M7.74:2005/11/13(日) 22:35:58 ID:W4wCA8iL
>>156

地震雲ってどんな雲なんですか?

>>159
薄気味悪さって、どうやって計るのですか?

162 :M7.74:2005/11/13(日) 22:40:22 ID:d/WYZtcC
くらやみのくも?

163 :M7.74:2005/11/13(日) 23:54:46 ID:CfE+fonE
はどうほう

164 :M7.74:2005/11/14(月) 15:51:20 ID:aY9IYmmO
age

165 :M7.74:2005/11/14(月) 21:31:05 ID:XvD9fzu7
地震雲統合の次スレを立てておきました。
このスレを使い切ってから、移行してくださいね。

【統合スレ】あれって地震雲だよね?36【画像必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1131971004/

166 :M7.74:2005/11/14(月) 21:51:45 ID:GcAYr3Ly
>>165
勝手にオレサマルールでスレを立てるな。
自分で責任を持って削除依頼しておけよ。
じゃないと、荒らしとして報告するぞ。

167 :M7.74:2005/11/14(月) 21:52:50 ID:Nr5y5HCQ
そうだそうだ
あらしだな おまえ


168 :M7.74:2005/11/14(月) 23:49:12 ID:GlB82Fif
移動してくださいねってまだ200もスレ消費してないじゃん
なに独裁的なことしてるんだよ

169 :M7.74:2005/11/15(火) 08:52:02 ID:bgSNn2kb
どうせ祭りになるとでも思った椰子なんじゃねーの。

170 :M7.74:2005/11/15(火) 14:47:38 ID:oQ8jYBFS
統合スレ】あれって地震雲だよね?36【画像必須】
見てきた。

>>166=ID:GcAYr3Lyの言ってること、正しいと思う


171 :M7.74:2005/11/15(火) 14:50:46 ID:HhIMI5C0
>170
まずこのスレを一通り読んだほうがいいみたいだ

172 :M7.74:2005/11/15(火) 15:28:27 ID:oQ8jYBFS
>>171
読んでるよ、ずっと!
まあ、議論する気はないからどうでもいいけどな。

173 :M7.74:2005/11/15(火) 15:29:35 ID:HhIMI5C0
議論する気がないのは個人の自由だからいいが、
日本語を正しく理解できないのは周囲に迷惑かけるよ

174 :M7.74:2005/11/15(火) 15:32:56 ID:oQ8jYBFS
>>173
君はこっちじゃなく、向こうに書いてればいいでしょ!!クスクス

175 :M7.74:2005/11/15(火) 15:33:51 ID:HhIMI5C0
何を言われたのか理解できないかな?
>日本語を正しく理解できないのは周囲に迷惑かけるよ
もっとかみ砕いた日本語じゃないと理解できないの?

176 :M7.74:2005/11/15(火) 15:36:43 ID:oQ8jYBFS
もうやめようね。
スレ違いになってみんなが不愉快になるからね。
ほかのみんなスマソ

177 :M7.74:2005/11/15(火) 15:46:31 ID:HhIMI5C0
日本語を理解できない方がみんなに迷惑かけるんだよ
それにここは議論スレ
しかも今は過疎っている
そういう点も考慮に入れられる能力を身につけようね

178 :M7.74:2005/11/15(火) 22:34:27 ID:99BfGgb+
かなり熱心な地震雲信者でも、地震雲に懐疑的な人でも、以下の2点は共通だよね。

(1)地震雲が出たからといって、地震が起きるとは限らない。
(2)地震雲が出なかくても、地震が起きないとは限らない。


179 :M7.74:2005/11/15(火) 22:38:57 ID:Ubh9ONrI
出なかくても

出なかくても

出なかくても

出なかくても

出なかくても


????????????????

ん?

180 :M7.74:2005/11/15(火) 22:42:09 ID:99BfGgb+
>>179 書き間違いの指摘、ありがとう。

かなり熱心な地震雲信者でも、地震雲に懐疑的な人でも、以下の2点は共通だよね。
(1)地震雲が出たからといって、地震が起きるとは限らない。
(2)地震雲が出なくても、地震が起きないとは限らない。


181 :M7.74:2005/11/15(火) 22:49:55 ID:QCn3+/WM
keiがKS画像掲示板でこんな事書いてるぞ。
相変わらず日本語が不自由な様で・・

M6越えの特徴:@震央方位に関係なく前線化けの様な強い雲が停滞し
断層状雲や2分割状雲が現れる(震央指向方位、直角方向の議論を
分ける強い雲は観測事実として否定出来ない)A通過する前線・低気圧、
雷雲による降雨では前兆雲様になり易く、衛星画像でも震央とは関係なく
吹き出しやバンド状の雲として雨雲が現れている。⇒宇田氏のさざなみ雲
にみられるように広範囲が大規模に励起し、目視、衛星とも各地で前兆が
叩きだされる傾向が持続することは間違いないと考えます。

182 :M7.74:2005/11/15(火) 22:54:46 ID:6q/iWydc
>181 Keiと聞くと、なぜが大規模に勃起してくるよ

183 :M7.74:2005/11/15(火) 22:58:16 ID:mL37M3rZ
>180
普通人はそれを無関係というんだけどな

>181
さらっと見ただけで「前線化け」「震央指向方位」
「前兆が叩き出される」の3つも意味不明なkei造語がありますね
何が言いたいのかなあ…暇だからビール飲みながらちょっと解読してみるかなw

184 :M7.74:2005/11/15(火) 23:16:52 ID:mL37M3rZ
ああああなんて難解なんだろう
>前線化けの様な強い雲
ここで言う前線て温暖前線なのかな?寒冷前線なのかな?
それによって前線面にできる雲の種類が違うから
これだけじゃあどの雲のことを言ってるのかイメージできないよ
強い雲ってのもなんなんだろ
雨雲?じゃないんだろうなあkeiのことだから

185 :M7.74:2005/11/15(火) 23:21:09 ID:99BfGgb+
>>184

おれは、これだけの言葉が意味不明だった。

M6越え、震央方位、前線化け、強い雲、断層状雲、2分割状雲、直角方向の議論を分ける強い雲
前兆雲様、吹き出し、バンド状の雲、大規模に励起し前兆が叩きだされる傾向


186 :M7.74:2005/11/15(火) 23:24:52 ID:mL37M3rZ
半分だけだけどがんばったよ!
これで合ってるかな?

規模がM6を超える地震に対応する地震雲の特徴
@地震が発生する方角とは無関係に、寒冷前線面にできるような強い雲(積乱雲)が
断層状や2分割状の雲となって表れ長時間存在し続ける。
(この雲は震源方向に伸びたり、それと直角方向に伸びたりことは観測されている)

187 :M7.74:2005/11/15(火) 23:36:34 ID:94lzql/l
ん〜〜〜。。地震雲・・・その真相は?いったい・・・・俺は中越の時の真っ赤に染まった嫌な雲を(会社の人が前日に撮影している)見たときにこれは!信じるしかないと思ったのだが。

188 :M7.74:2005/11/15(火) 23:41:40 ID:lounBWbR
福岡県筑紫野市 昨夜と同じく東西に伸びる直線状の雲が出ている。

189 :M7.74:2005/11/15(火) 23:43:51 ID:pfIvNhxQ
>>188
直線の雲って、めずらしい?

190 :M7.74:2005/11/15(火) 23:57:37 ID:oQ8jYBFS
ID:mL37M3rZさんに敬服
>>186乙 

191 :M7.74:2005/11/16(水) 00:57:23 ID:JNAjHTlU
>181
自サイトではkeiこんなの書いてたぞ

>衛星画像に現れる前線化け、ツルツルの帯状
>(指向方位を裏切るアラート強いアラート)さらに確信を持ちました。
>早急に記事にまとめます。

最近のお気に入りの言葉なんでしょうかね>前線化け、指向方位

192 :M7.74:2005/11/16(水) 01:04:55 ID:ZnACs/dv
ツルツルアラート

193 :M7.74:2005/11/16(水) 07:39:09 ID:7+6KdKt4
age

194 :M7.74:2005/11/16(水) 07:43:55 ID:DYDPc699
携帯通話料無料になるサイトだょ
http://tadaden.com/tadaden/index.php?f_no=53868

195 :解読チャレンジ:2005/11/16(水) 10:17:21 ID:fTb/pOjB
>A通過する前線・低気圧、
>雷雲による降雨では前兆雲様になり易く、衛星画像でも震央とは関係なく
>吹き出しやバンド状の雲として雨雲が現れている。⇒宇田氏のさざなみ雲
>にみられるように広範囲が大規模に励起し、目視、衛星とも各地で前兆が
>叩きだされる傾向が持続することは間違いないと考えます。

ある地域に地震の発生が迫っている時、その震央予定地周辺のかなり広い範囲(=日本各地)のどこかを
前線・低気圧・雷雲が通過すると、それに伴う雨雲が前兆雲(=地震雲)状の形状になりやすくなる。
衛星画像を見ても、やはりある地域に地震の発生が迫っている時には日本のどこかに
吹き出し(おそらくテーパリングクラウドのこと)や帯状の雲(おそらくジェット気流の影響でできた東西に
伸びる雲のこと)として雨雲(=前兆雲)が現れやすくなる。

このように、ある地域の地震発生前に日本各地で地震の前兆を示す雲が現れやすくなるという現象は、
かなり広範囲で発生するという点において宇田氏が主張するさざなみ雲と同様であることからも、
間違いないと考えています。

【参考】
テーパリングクラウド
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/tapering_cloud.html

★注意:
今までのkeiの主張を踏まえて、keiが言いたいと推測される内容が補ってあります。
keiが提示するデータが日本の雲に限定されているので、日本に関する主張として翻訳しました。
今回の主張では雨雲も地震前兆雲ということにしたようです。

196 :M7.74:2005/11/16(水) 10:21:01 ID:nfmCaJpY
>>91
指向方位ってのは、最近巨人をクビになった外国人投手のことだよ。
keiも野球を見るのか。

197 :M7.74:2005/11/16(水) 10:25:18 ID:DVvdp/Bp
神戸市須磨区から対岸の和歌山上空見てますが
空が赤みがかってます

198 :M7.74:2005/11/16(水) 12:31:11 ID:jEVVyLv1
>>197
対岸は大阪なのでは・・・

199 :M7.74:2005/11/16(水) 13:25:22 ID:yKaHjhFa
対岸という言葉を使ってみたかっただけなのではw

200 :M7.74:2005/11/16(水) 14:17:51 ID:DVvdp/Bp
対岸という表現がまずかったですね
地図だとわからないですが、大阪湾が婉曲しているので
須磨あたりから海のまっすぐ先に見えるのは
堺から和歌山にかけてなんです

201 :M7.74:2005/11/16(水) 20:29:34 ID:JABr/yHd
対岸はどう見ても大阪府で和歌山県ではないようですがw
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.38.26.264&el=135.7.06.802&la=1&fi=1&skey=%bf%dc%cb%e1&sc=8

202 : ◆12at95.4iI :2005/11/16(水) 20:45:44 ID:8Yvfrbsj
いや、阪神間出身者としては>>197の言い方はよくわかる。どうでもいいけど。

203 :M7.74:2005/11/16(水) 22:40:35 ID:7+6KdKt4
>>195
拍手ぱちぱち!!解読乙!
成程keiはそういう事言ってたのか。
雨雲は、とうとう地震前兆雲ね〜w
どういう頭してるんだ。

204 :M7.74:2005/11/16(水) 22:52:27 ID:YkCDy13h
正常は積乱雲はモクモク型、前兆様は爪でひっかいたようになったり
帯状に長く伸ばされたようなものになる。
衛星画像ではこんもりカリフラワー型ものがテーパリングクラウドや
酷い時はバンド状に伸ばされた積乱雲になる。
是非、降雨前や晴れ上がりに注意していただきたい。
励起モードならば目視で帯雲や波状雲等の地震雲と称される雲が
出やすくなる。報告があまり無いようならばノーマルモードで通過した
と考えられる。その点で2chの報告スレは使える。


以上!ご検討を。


205 :M7.74:2005/11/16(水) 22:53:45 ID:YkCDy13h
ああああ・・・日本語が不自由だあああ・・・・。

206 :M7.74:2005/11/16(水) 22:56:20 ID:GiBMkUEe
>>204
前線面の気団の温度差とか全然考慮しないんだね。

207 :M7.74:2005/11/16(水) 23:13:36 ID:JNAjHTlU
改善しなければコミュニケーションすら不可能であるくらいの
酷い日本語の不自由さだという自覚はあるのだろうか…

>前兆様(の積乱雲)は爪でひっかいたようになったり
>帯状に長く伸ばされたようなものになる。
寒冷前線面に沿ってできる積乱雲は前線に沿った帯状になると思うんだが
これも地震前兆雲ということになるんだね

208 :M7.74:2005/11/16(水) 23:21:18 ID:HznT3/G8
>>201
須磨〜明石大橋付近から見ると 
阪南市(大阪府)〜和歌山市(もちろん和歌山県)
あたりが見えてるから表現的には間違ってないし、そんなに突っ込むところではないと思うが・・・

209 :M7.74:2005/11/16(水) 23:30:18 ID:DEwKRxHz
>>204-205
いつから、日本語の添削スレになったの?

210 :M7.74:2005/11/16(水) 23:36:12 ID:yL0vyIQO
今、月明かりで雲が不気味に見えるんだけど
@さいたま

211 :M7.74:2005/11/17(木) 00:16:38 ID:6hGNXGPf
>>208
私は館山の対岸に鎌倉があると言われると違和感を感じるんだけど
これも表現的にOK?
同じ日本語でも人によって使い方が違うんだね。勉強になった。

>>209
勉強がてら>204の翻訳をしてみるよ。

212 :204翻訳例:2005/11/17(木) 00:28:49 ID:CajbGPp3
この文章は普通の雲と地震前兆雲の見分け方について説明し、
ここの住人に地震雲報告の協力を要求している文章なので
その要旨が分かりやすくなるように書き直してみました。

『普通の積乱雲の形状は、モクモクした形をしています。
衛星画像で見るとこんもりしたカリフラワーのような形をしています。
それに対して地震前兆を示す積乱雲は、爪で引っかいたような形や
長い帯状の形をしています。衛星画像で見るとテーパリングクラウド状の形や
長い帯状の形をしています。
これらを指標に雨の降り始めや雨上がりの時を狙って積乱雲の観察してみてください。

2chの報告スレでの報告数は普通の雲が地震前兆雲に変化したかどうかを
示す貴重なデータとなります。変化しなければ報告数は少なく、変化すれば
報告数が多くなるという具合に、地震前兆の有無が一目瞭然だからです。
上記の地震前兆を示す積乱雲の他にも、地震の前兆があれば帯状の雲や波状雲など
いわゆる地震雲と称される雲も出やすくなっていますので
それも合わせて報告スレにどしどし報告していただけますようご検討をお願いいたします。』

213 :M7.74:2005/11/17(木) 00:50:15 ID:Rb/yrZHF
>>212

> 『普通の積乱雲の形状は、モクモクした形をしています。
> 衛星画像で見るとこんもりしたカリフラワーのような形をしています。

ここまでは、OK。

> それに対して地震前兆を示す積乱雲は、爪で引っかいたような形や

爪で引っかいたような形とは?

> 長い帯状の形をしています。衛星画像で見るとテーパリングクラウド状の形や
> 長い帯状の形をしています。

長い帯状の形をした積乱雲?

> これらを指標に雨の降り始めや雨上がりの時を狙って積乱雲の観察してみてください。

雨上がりの積乱雲?

> 2chの報告スレでの報告数は普通の雲が地震前兆雲に変化したかどうかを
> 示す貴重なデータとなります。変化しなければ報告数は少なく、変化すれば
> 報告数が多くなるという具合に、地震前兆の有無が一目瞭然だからです。
> 上記の地震前兆を示す積乱雲の他にも、地震の前兆があれば帯状の雲や波状雲など
> いわゆる地震雲と称される雲も出やすくなっていますので
> それも合わせて報告スレにどしどし報告していただけますようご検討をお願いいたします。』

わけわからん。w


214 :M7.74:2005/11/17(木) 00:53:11 ID:CajbGPp3
>213
代わりに翻訳ヨロ

215 :M7.74:2005/11/17(木) 00:54:32 ID:Rb/yrZHF
>>214
興味ない。
keiの掲示板で遊んでくれば?

216 :M7.74:2005/11/17(木) 07:35:50 ID:g17J3hor
最近良く見かける荒らしだからスルー推奨

217 :M7.74:2005/11/17(木) 18:06:24 ID:VZeEH5xb
age

218 :M7.74:2005/11/17(木) 22:58:37 ID:6SW7baxE
神奈川だけど夕方頃空見たら地震雲らしき雲があった
どの方角から伸びてたのかわかりにくかったけど、埼玉か伊豆諸島かどっちかから伸びてた
その時間帯、テレビの画像荒れてたし磁波が出てたのは確実


219 :M7.74:2005/11/18(金) 01:23:40 ID:8RD40cJ+
今日は禁止スレのほうで遊んでいるようです
面白いwのでそっとしておいて上げてください

220 :M7.74:2005/11/18(金) 10:06:19 ID:eC11i67Q
あげ

221 :M7.74:2005/11/18(金) 23:12:17 ID:tr0E2Szk
【議論スレ】あれって地震雲だよね?35スレを見て判ったよ。

自演自演騒いでる奴は、ここの住人だね。

こっちが盛り上がって嫉妬してるんだなw

巣に帰れよ。

222 :M7.74:2005/11/19(土) 08:47:32 ID:t5uux+MK
保守

223 :M7.74:2005/11/20(日) 18:56:50 ID:b9Q4Qba/
>>213
かなとこ雲の事ではないですか?
積乱雲の最盛期でつね。
ふつーの雲でつ

224 :M7.74:2005/11/20(日) 19:37:08 ID:Pun4gOCi
磁波って、また物理学上の大発見をした方がいらっしゃるようだ。

225 :M7.74:2005/11/20(日) 20:46:04 ID:rHWfXCCB
>224
新規発見をしたらまず定義をしてもらわないと聞いてる方はなんだか分からないよな

226 :M7.74:2005/11/20(日) 23:13:16 ID:QqRL/8Tj
たこちゃん掲示板で たこちゃんVSクリスタル氏の戦争が勃発するお燗

227 :M7.74:2005/11/21(月) 00:06:14 ID:TFuKmav0
>226
見てきた。相変わらず的を得ない反論に思わずコーヒーを噴いてしまったよw

228 :M7.74:2005/11/21(月) 00:09:07 ID:idNuSKhO
そんなにおもしろいのか?
漏れも突撃逝ってこようかな

229 :M7.74:2005/11/21(月) 00:18:10 ID:TFuKmav0
>228
過去散々にちゃんねるで議論した内容(>>16参照)と同レベルだ。
あれから全く成長してない栗の姿を見ると可笑しいやら可哀想やらw

230 :M7.74:2005/11/21(月) 00:23:12 ID:PWvt0BkM
すみません。
たこちゃんの処に逝きたいです。
どなたか教えてください。

231 :M7.74:2005/11/21(月) 00:34:56 ID:idNuSKhO
つ http://www.geocities.jp/tako_m8/

232 :M7.74:2005/11/21(月) 00:36:10 ID:idNuSKhO
スマソ 掲示板は
http://jbbs.livedoor.jp/study/5482/

233 :M7.74:2005/11/21(月) 00:38:33 ID:idNuSKhO
フユウララ氏が栗をコテンパに論破したっていうのを聞いたことがあるが
どこかにログある?

234 :M7.74:2005/11/21(月) 00:43:22 ID:B2MJSwU/
>>232

そこに載ってる、くりの反論のぺーじを見てみた。
こいつ、何年も変わってないね。
反論になってないw
自分の主張をただ単に述べているだけ。

235 :M7.74:2005/11/21(月) 00:51:57 ID:PWvt0BkM
>>231>>232ありがとうございますっっ
逝ってきますっっ

236 :M7.74:2005/11/21(月) 00:52:09 ID:RyZnIxVt
>223
>229を見れ

237 :236:2005/11/21(月) 00:54:31 ID:RyZnIxVt
スマソ訂正
>233
>229のリンク先を見てくれ

238 :M7.74:2005/11/21(月) 07:39:08 ID:GAARLrZK
栗、議論を望む意図はなかったんじゃないのか?

239 :M7.74:2005/11/21(月) 07:51:21 ID:jW4UJEzV
乱立した雲スレを早く消費するために
せめてレス数が多いスレから使いましょう

【統合スレ】あれって地震雲だよね?36【画像必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1131971004/l50

240 :M7.74:2005/11/21(月) 20:58:48 ID:hHHVG31h
>>239
そのスレが1番伸びているという事は、
1番マトモなスレッドだという事だろ…。
実際、テンプレが1番マトモだ。

241 :M7.74:2005/11/21(月) 21:32:30 ID:hHHVG31h
>>213
「爪で引っかいたような形」は、普通の日本語だろう。
keiを叩いている人って、無理やり叩いているところがあるな。
俺も過去にkei扱いされた事があって、その時も
無内容な揚げ足取りされたし。
しかも、こっちの突っ込みは無視。

242 :M7.74:2005/11/21(月) 22:27:49 ID:+7EBARPZ
>>241

普通とは言い難いかと。

爪で引っかいたような形 の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.87 秒)
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%88%AA%E3%81%A7%E5%BC%95%E3%81%A3%E3%81%8B%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E5%BD%A2

243 :M7.74:2005/11/21(月) 22:48:02 ID:blkH9o41
ポジティブに考えて「爪で〜」を普通の日本語と感じる人間が
世の中に3人はいるってことだよな

244 :M7.74:2005/11/22(火) 00:55:47 ID:d78hX1qE
よく爪で引っかかれるけど…

245 :M7.74:2005/11/22(火) 01:33:25 ID:bO+H8wvq
重箱の隅を突付くスレはここでつか?

246 :M7.74:2005/11/22(火) 01:34:09 ID:lIhW/VMl
keiの不自由な日本語を添削してあげるスレじゃない?

247 :M7.74:2005/11/22(火) 01:34:37 ID:wRgNXa/9
爪で引っ掻いたような跡、だね。

248 :M7.74:2005/11/22(火) 05:00:57 ID:OTmSaQo0
【臨時地震板の雲報告について】
現在投票中ですhttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1132415589/l50

249 :M7.74:2005/11/24(木) 00:38:29 ID:EdYn/MM6
夕焼け雲がきれいでした

250 :M7.74:2005/11/24(木) 01:14:21 ID:4d0Ek5aC
また地震があったね

251 :M7.74:2005/11/25(金) 18:09:11 ID:SsOw7kci
>>249
彩雲ってきれいだねー

252 :M7.74:2005/11/25(金) 18:41:07 ID:tMB7ZhX0
このスレをdat落ちさせるつもりは無いの?

253 :M7.74:2005/11/26(土) 17:45:35 ID:SRDDZtDY
中国で地震、8千棟倒壊 12人死亡

 【北京26日共同】新華社電などによると、中国江西省北部の九江市と瑞昌市付近で26日
午前8時50分(日本時間同9時50分)ごろ、マグニチュード(M)5・7の地震があった。中国
民政省は地震の死者が12人、負傷者が約370人に上ったと明らかにした。新華社は家屋
8000棟以上が倒壊していると伝えており、被害が拡大する可能性がある。
 救援隊が空路被災地に入り、活動を始めた。

254 :M7.74:2005/11/26(土) 19:01:35 ID:Uxo8VYqm
M5.7でそんな被害になるの?

255 :M7.74:2005/11/26(土) 19:43:40 ID:K6hG2VQ7
設計誰だよ?w

256 :M7.74:2005/11/26(土) 19:46:03 ID:jyvHxS0a
姐歯

257 :M7.74:2005/11/26(土) 23:05:59 ID:ZXNSaw9i
>>252
なんで?このスレと報告スレのみが正統なスレだぞ。
後は荒らしが立てたスレ。

258 :M7.74:2005/11/26(土) 23:33:19 ID:QPfoCwoe
そんなことよりいい加減乱立した雲スレを減らせよ

259 :M7.74:2005/11/26(土) 23:42:34 ID:veBo/uUq
>>253
これは…。3日前に西西南の空に珍しい雲っぽいのあったからアップしたんだけど、やっぱ地震雲だったんだろうか。

260 :M7.74:2005/11/26(土) 23:49:11 ID:1rVmK+Gv
自分勝手な我が侭でスレを乱立させたのはkeiだからな。


261 :‘収束する雲’の正体(予告編)〜 たこちゃん日記より〜:2005/11/26(土) 23:50:03 ID:QPfoCwoe
>現在「‘収束する雲’の正体に迫る〜簡単な数学で解明する地震雲の科学〜」
>執筆中
>何気なく空に浮かぶ雲をみて、あの雲の高さはどのくらい? 
>どれだけ離れてるの? なんて考えたことはありますか?
>あまり考えたことはないと思いますが、地震雲を観測しているみなさんは、
>ぜひそのことを頭に入れて欲しいとおもいます。
>よく、「放射状の雲が西に収束」なんていう表現を地震雲掲示板などで
>目にします。しかし、そのほとんどは遠近法によってそうみえるだけです。
>でも、100%そうなのかと言われると、自信がありませんでした。
>
>そこで!
>中学校や高校でならった、簡単な数学をつかって、雲の高さや距離を
>計算しながら、雲がほんとうに放射状に収束しているのかどうかを
>判断する方法を考えてみました。
http://plaza.rakuten.co.jp/earthquakem8/diary/200511240000/

たこちゃんに期待

262 :M7.74:2005/11/27(日) 00:39:33 ID:y3wERtOl
>260
だからといってkei以外の住人が乱立したスレを放置していいわけじゃないんだよ

263 :M7.74:2005/11/27(日) 01:15:35 ID:FwxGtXT5
>>262

統合スレって名前のスレを乱立させたのはkeiだろ。
何言ってるの?


264 :M7.74:2005/11/27(日) 02:25:38 ID:LLMQX8bA
どうすれば無関係な他人への被害が少なくなると思う?

265 :M7.74:2005/11/27(日) 02:28:26 ID:7xoWJ/1d
keiが荒らしをやめればいい話じゃないの?

266 :M7.74:2005/11/27(日) 13:36:13 ID:aHhTQNBn
どうやってやめされるつもり?

既に他人に迷惑をかけてしまっている場合は
実際に効果のある具体的な対応策が必要なんだけど、
なにかkeiの荒らしを止めさせる効果的な方法でもあるのかな?

267 :M7.74:2005/11/27(日) 13:52:52 ID:7xoWJ/1d
keiさん、逆切れですか?

268 :M7.74:2005/11/27(日) 13:57:42 ID:aHhTQNBn
具体的な方法など考えてもいないんだね…

269 :M7.74:2005/11/27(日) 14:00:09 ID:7xoWJ/1d
なるほど、私の思い通りに板を運用させろ、さもないと荒らし続けるぞ、
とkeiさんは主張しているのですね?

270 :M7.74:2005/11/27(日) 14:06:27 ID:aHhTQNBn
keiを止める方法がないなら別の方法を考えればいいんだよ
何を言われているのか分かるかな?

271 :M7.74:2005/11/27(日) 14:25:22 ID:3u+12mdg
明確な荒らしだったらレス削除依頼すればいいだけだよ

272 :M7.74:2005/11/27(日) 14:46:10 ID:aHhTQNBn
このスレは削除依頼出てたっけ?

273 :M7.74:2005/11/27(日) 14:53:39 ID:aHhTQNBn
見てきたけど出てないみたいだね
雲信者で削除依頼する気がある人は誰もいないのかな?

誰も削除依頼するつもりが無いなら
それ以外の方法を考えた方がいいんじゃない?
他力本願ではなく自分達でできる方法を、ね

274 :KEI@栃木 ◆QSE0DF45PI :2005/11/27(日) 18:13:58 ID:3qrLUmFd
おやおや、IPは抽出してるのかな?
どの投稿が私と考えたかな?スレたて、最近したことないね。
私はもう殆どここには用はなくなったし投稿もやめている。
相手して欲しくて絡んでいるのはやめなさいな。
今日は一日お稽古で外出だったよ。

275 :KEI@栃木 ◆NFzhLc2j2s :2005/11/27(日) 18:48:21 ID:FYpwHmFR
あんた誰?

276 :KEI@栃木 ◆QSE0DF45PI :2005/11/27(日) 18:50:57 ID:FYpwHmFR
間違えたw

277 :M7.74:2005/11/27(日) 21:12:45 ID:XBSLj00H
Keiって、なにやってる人なの?

278 :KEI@栃木 ◆QSE0DF45PI :2005/11/27(日) 21:34:53 ID:ZOW7FVAT
雲を見て地震の予言をしている。

更新おくれてもうしわけございません  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月26日(土)21時36分38秒
http://8712.teacup.com/madam_kei/img/bbs/0000890M.jpg
http://8712.teacup.com/madam_kei/img/bbs/0000891M.jpg
19日のMODISが後からでてきたのですが、260度方位はほぼ合っていた
ようです。これも強烈な雲ですね。ただ平行して何本もあるので
ジェット気流などの影響もあるかなと。
茨城付近で膨らんでいるので多分目視で見たものと同じと考えています。
ふーさん、矢印の地点は断層ですか?<地震の知識がないのがバレバレ。
この部分から雲が強くなっています。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

279 :KEI@栃木 ◆QSE0DF45PI :2005/11/27(日) 21:36:45 ID:3qrLUmFd
偽者君、私のサイトは転載不可だよ。
すぐに削除依頼したください。トリは変更します。

280 :KEI@栃木 ◆ABM5odHy/Q :2005/11/27(日) 21:38:46 ID:3qrLUmFd
変更!
申し訳ないけど、世の中には雲を語ればと言う人は
ゴマンといるし、私は2ちゃんは捨ててるので絡まないでくれる?

281 : ◆Quaker/r0. :2005/11/27(日) 21:41:48 ID:XZQHkONr
#000-#999までは対応表が出回っていますよ。
バレバレなので、ちゃんと変えたほうがいいです。

282 :KEI@栃木 ◆ABM5odHy/Q :2005/11/27(日) 21:44:50 ID:ZOW7FVAT
これだけ何度も鳥割れされてるのに気付かない方がどうかしてるよw

283 :KEI@栃木 ◆ABM5odHy/Q :2005/11/27(日) 21:51:54 ID:3qrLUmFd
ごめんなさい、対処の仕方が分かりません。
FLA1Aac065.tcg.mesh.ad.jp このIP以外は全部偽者です。
君達のように2ちゃんを棲家にしていなからその辺は疎いって。
ともかくしばらく消えます。これから出て来るのは全部偽者ですから。

284 :M7.74:2005/11/27(日) 21:53:40 ID:ZOW7FVAT
>283
だからfusianasanすればいいんだってば

285 :M7.74:2005/11/27(日) 21:55:45 ID:ZOW7FVAT
fusianasanくらいにちゃんねる歴3ヶ月の漏れでも知ってるのになw
ちゃんと他人のレスを読んでないから何ヶ月経っても身につかないんだよ

286 :M7.74:2005/11/27(日) 22:02:19 ID:BPhitmbM
meshってよく見るけどどこのプロバインダーなんだ?

287 :M7.74:2005/11/27(日) 22:09:10 ID:tPmMWC87
>>283
ネットで一般に公開している以上、転載不可という理屈は通らないよ。
著作権の許す範囲でリンクや引用を認め合うのがインターネットのルールでしょ。
リンク先を明記し、全体の一部のみを文意を変えずに転載するなら全く問題ないはずだ。
>>278 はルールに則って行っている。
それに、自分が転載を許可していないからという理由では、2chでは削除理由にならないよ。

288 :KEI@栃木 ◆ABM5odHy/Q :2005/11/27(日) 22:25:37 ID:3qrLUmFd
>>278
私は予言などしたことはないし予言を目的としたHPなんか
立てた覚えはないよ。ちゃんとTOPページ読んでくださいね。

偽者が私の記事を利用してこういう行為許されますか?

289 :M7.74:2005/11/27(日) 22:32:35 ID:tnt9a9vD
>>288
名前欄に半角でfushianasanと入れて書き込めばいいのに

keiのsageは←みたいに半角になっていない時があったから、しっかり
半角でfushianasanと入力すればプロバイダが表示される。

290 :fushianasan:2005/11/27(日) 22:37:18 ID:3qrLUmFd
ほい

291 :FLA1Aae002.tcg.mesh.ad.jp:2005/11/27(日) 22:38:52 ID:3qrLUmFd
dame

292 :KEI@栃木 FLA1Aae002.tcg.mesh.ad.jp:2005/11/27(日) 22:39:37 ID:3qrLUmFd
こうかな

293 :07021031676719_mb:2005/11/27(日) 22:39:46 ID:18S3k7Vd
こうやるんだよ

294 :KEI@栃木 ◆zZBhlAWalA :2005/11/27(日) 22:40:39 ID:3qrLUmFd
>>289
どうもありがとう。

295 :M7.74:2005/11/27(日) 22:40:53 ID:tnt9a9vD
>>291
そうそう、それでメール欄にKEI@栃木を入れれば真似できないだろ。

296 :KEI@栃木 FLA1Aae002.tcg.mesh.ad.jp:2005/11/27(日) 22:41:33 ID:3qrLUmFd
トリはつけられないのね。ありがとうございます。


297 :KEI@栃木 FLA1Aae002.tcg.mesh.ad.jp:2005/11/27(日) 22:45:07 ID:3qrLUmFd
>>293 >>295 ありがとう一生忘れないよ。

゚。゜(ノД`)ノ゜。゚ 


298 :M7.74:2005/11/27(日) 22:46:09 ID:XZQHkONr
いえ、フュージャネイザンとトリップは両立できますよ。(意味はない
名前入れれば長すぎって言われるかもしれませんが。

名前fusianasan#450
みたいな感じで。ただし、トリップは複雑な文字列にしたほうがいいです。

初心者の質問@2ch掲示板http://etc3.2ch.net/qa/

299 :M7.74:2005/11/27(日) 23:15:04 ID:gqnxGEmS
>286
BIGLOBE

回線はフレッツADSLでサブドメインは栃木県だね

300 :M7.74:2005/11/27(日) 23:24:17 ID:gqnxGEmS
>288
同じ画像使ってks掲示板で予言してるじゃんw

27513.茨城沖
名前:KEI@栃木 日付:11月26日(土) 22時34分
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1133011981_1.JPG
11/26 02:12 茨城県沖 (北緯36.3度 , 東経141.0度) 震度2 M4.0 深さ40km
おそらく該当。余震である可能性もあるので可能性だけ。
17日の朝の画像見てみます。後ほど画像提供願いだします。

301 :M7.74:2005/11/27(日) 23:57:04 ID:BjnmSUUr
>>300
keiは二枚舌。

302 :M7.74:2005/11/28(月) 00:24:29 ID:v6xltaxM
keiが降臨したわりにスレの伸びが良くないな

303 :M7.74:2005/11/28(月) 00:26:44 ID:v6xltaxM
keiはADSLか…じゃあふしあなさんでリモホ表示させても意味ないんじゃないか?

304 :M7.74:2005/11/28(月) 02:12:16 ID:hYlUatyN
みんな呆れているというか、飽きたんだろう。
相変わらず自爆しているが毎度のことだから盛り上がらない。

305 :M7.74:2005/11/28(月) 07:56:32 ID:RhXW19x2
なのになぜkeiはこんなにも必死なんだろうねw

はいはいわろすわろす  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月27日(日)21時02分13秒
ぴよぴよさん休日の観測ご苦労さまです。
休日こそイベント雲観たいですね。刻々と変化する雲の連続写真も撮影チャンスです。
しかし決まった時間に写真が撮れるのはお仕事のお陰ですね。
メール書いていたりすると寝るのが遅くなりがち。朝起きられない。
ガラッと窓を開けて「異常なーし」で昼まで寝てしまうことも。

私が臨時地震板に雲スレを乱立〜???
IP掘ってここに並べてみれば?誰かの妄想であることは一目瞭然ですがなにか?
平日の午前中や午後のビジネスアワーも深夜も相手して欲しい人が居るらしいですが。。

はいはいわろすわろす・・・・。
http://8506.teacup.com/kumosora/bbs

306 :M7.74:2005/11/28(月) 08:36:53 ID:vpMjteAm
たこちゃんの放射状雲講座が始まったよ
今回は地平線までの距離。続きが楽しみだね
http://plaza.rakuten.co.jp/earthquakem8/diary/200511270000/

2005/11/27
公開!簡単な数学でさぐる〜雲の高さと距離・放射状雲の謎〜
お約束のとおり、本日から4回シリーズで紹介していきます。

何気なく空に浮かぶ雲をみて、あの雲の高さはどのくらい? どれだけ離れてるの? なんて考えたことはありますか?
あまり考えたことはないという地震雲研究家のみなさんは、ぜひそのことを頭に入れて欲しいと思います。
よく、「放射状の雲が西に収束」なんていう表現を地震雲掲示板などで目にします。
しかし、そのほとんどは「遠近法」によってそう見えるだけです。
みなさん、もっと雲を空間的にとらえた方がいいと思います。
そこで、 今日は、中学校や高校でならった、簡単な数学をつかって、雲の高さや距離を計算しながら、本当は平行に並んでいる雲が、放射状に収束してように見えてしまうカラクリを考えてみましょう。



<概要>
1 地平線までの距離
http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku1.htm
 (1)中学校の数学で簡単に計算する
 (2) 三角関数を使って計算する

2 地平線上の雲までの距離(28日公開予定)

3 仰角と高度による雲まで距離(29日公開予定)

4 「収束」する雲は、「どこに」浮かぶ?(30日公開予定)

さあ、みなさん。関数電卓(Windows付属の電卓でも可)をご用意の上、ご覧下さい!

307 :M7.74:2005/11/28(月) 08:42:22 ID:vpMjteAm
これでいくと平地から見た地平線すれすれに見える3500m上空の雲は約200km先の雲、
5000m上空の雲は約250km先の雲、10km上空の雲は350km〜先にあることになるんだね

308 :M7.74:2005/11/28(月) 08:49:04 ID:d/hY5w51
>>257
はぁ?
それって、ギャグ?
過去スレと全然違うテンプレだけど?
雲について何も知らない人がすぐに参考に出来るための画像も
>>1に入っていないけど?

>>260
「自分勝手な我が侭でスレを立てた」という点では、このスレも同じだろ。
にもかかわらず、「ここが正当」と主張し、過去スレと同じテンプレの
正当スレを荒らし呼ばわり。
要するに、このスレの住人って(以前も書いたけど)keiの同類。
人格低劣。科学知識皆無。

309 :M7.74:2005/11/28(月) 08:54:32 ID:d/hY5w51
あとねぇ…正当なスレを「keiが立てた」と行っている人間は
本気で言っているのか?
keiにとっては、議論スレと報告オンリースレと分かれている方が
都合が良いのだけど?
また、keiにとっては、どのスレにも>>1に飛行機雲の参考画像が
貼っていない方が都合が良いのだけど?
自治スレの、自分に反対するカキコ=全部一人の井岡厨 と
決め付けるバカ並みに痛いよ、あんたら。

310 :M7.74:2005/11/28(月) 09:06:30 ID:vpMjteAm
>keiにとっては、議論スレと報告オンリースレと分かれている方が
>都合が良いのだけど?

他人の喪舞になぜそんなことが分かるんだ?w

311 :M7.74:2005/11/28(月) 09:35:50 ID:cZiYiHPw
>>307
既に第二回のページも公開されて、雲までの距離も計算されているよ。

2 地平線上の雲までの距離
http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku2.htm

312 :M7.74:2005/11/28(月) 11:48:17 ID:k/KHv3f+
kei、糸魚川―静岡構造線から一斉放射が起こってるとか言ってるね…

313 :M7.74:2005/11/28(月) 14:02:28 ID:T0ykwaFH
たこちゃん、最近元気だねえ。
しばらくぶりに専用スレたててやろうとしたがダメだった。
だれかたこスレ立てキボンヌ

314 :M7.74:2005/11/28(月) 14:56:47 ID:hYlUatyN
keiって、本当に嘘つきなんだな。
あれほど再統合を強く主張していたのに。

315 :@世田谷区 ◆8BVPwsPs7s :2005/11/28(月) 14:57:32 ID:YFzSaUYo
>>313
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1133157412/l50
バージョンいくつかわからなくてすみません。

316 :M7.74:2005/11/28(月) 15:38:42 ID:hZ0CXzxO
>315 乙華麗ですた

317 :M7.74:2005/11/28(月) 16:01:55 ID:R5EJwLqb
どうでもいい話だが俺は「たこちゃん」と言うHNが気に食わんww

318 :M7.74:2005/11/28(月) 16:39:30 ID:5huTP/kX
あげ

319 :M7.74:2005/11/28(月) 17:23:19 ID:VUCXAeIA
暇つぶしにshade使って放射状雲のシュミレーションをしてみたよ
地上3000mの雲だけをすごくアバウトにやっただけだからあまり当てには
ならないかもしれないけど、思う以上に遠くの雲を見ていたことを
視覚的に証明できて満足

320 :M7.74:2005/11/28(月) 18:06:57 ID:U/JTbZhp
シミュレーションとシュミレーション
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1083500097/

321 :M7.74:2005/11/29(火) 16:21:23 ID:P1I9v1bj
ttp://f58.aaa.livedoor.jp/~levis/up/img/360.jpg

これは違う?

322 :M7.74:2005/11/29(火) 21:28:05 ID:BQ5hYbA5
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs
大きな間違い  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月29日(火)18時25分32秒
〜中略〜
しかし新たな疑問が、どうして綺麗に三角にしかも東北東方位でないものが
現れるか?誰か答えて。  _| ̄|...○ <伊勢湾の画像だよ。


風の向きは必ずしも一定ではないから

323 :M7.74:2005/11/29(火) 22:14:29 ID:sUWu22u8
>>322
そのページを見たけど、kei は天気図どころか、普通の地図も読めないみたいだね。
丹沢山塊の風下に出来た雲に、一生懸命意味づけをしているのは、
哀れというか、気の毒というか。w

324 :M7.74:2005/11/29(火) 22:53:53 ID:i/323A2B
keiへの答え

>どうして綺麗に三角にしかも東北東方位でないものが
>現れるか?誰か答えて。  _| ̄|...○ <伊勢湾の画像だよ。

その伊勢湾の画像は以前見たことがあるように思うけど、今日のだろうか?
冬型の気圧配置になり、主に北西の風が吹くと、若狭湾から伊勢湾へは風をさえぎる
高い山がほかの地域よりも少ないため、時雨雲や雪雲が流れるルートになる。
冬に東海道新幹線が雪で遅れるのは、この雲の流れる筋の下にあたる関ヶ原付近の
降雪が原因が多い。東海道新幹線に乗るビジネスマンなら皆知ってる。

逆に、紀伊山地の風下側(北西風)ではでフェーンが起こっているから雲が無い。

冬型の気圧配置のとき、同じような写真が何度も見られるかもしれない。
MODISの画像って、毎日最新のが見られるのか?
NASAのホームページは過去の画像しか見れないのでは?

325 :M7.74:2005/11/30(水) 00:58:25 ID:lRsbakP3
keiは全然進歩してないな。
広い次元の状況把握が出来ていない。

326 :M7.74:2005/11/30(水) 08:10:18 ID:fKdWLB4a
以前「自分は複雑系の研究をしているから〜」とか言ってたけど
ほとんど知識を持たずにきわめて単純な考察をしているだけだよなw

327 :M7.74:2005/11/30(水) 08:14:45 ID:vVUtYeMV
>>321
ごく普通の雲。
っていうか、その雲のどこに異常を感じたのか聞きたい。
雲は、上にも横にも無限に広がっているものではない。
で、その「上にも横にも無限に広がっているものではない」雲を
遠くから見るとどう見えるか?
画像のように見えると思いませんか?

328 :M7.74:2005/11/30(水) 08:36:34 ID:sED4J8uT
雲厨は空間を立体的に認識できない病気じゃないだろうか
風景を二次元の絵としてみればカンバス面の上下方向に伸びるものは
三次元空間では鉛直方向に伸びているようにしか理解できないのかもしれない

329 :M7.74:2005/11/30(水) 16:11:31 ID:WsmdICFO
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

ばっちりこれです。  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月29日(火)23時20分15秒
http://8712.teacup.com/madam_kei/img/bbs/0000910.jpg
佐倉から、だそうです。MODISだと全景が見られない、他の画像だと
シマシマが見えない。しかしこの画像だと付け根ははっきりしていますね。
こわいので加工はやめやめ。

追記ですが、久しぶりに高知大見たのでコメントは控えましたが、やはり
南関東大きな吹き飛ばし域に入っているようです。地殻性の高温きているそうです。
iriyaさんの掲示板。


 どれが「付け根」なのか誰か教えて。

330 :M7.74:2005/11/30(水) 16:13:01 ID:WsmdICFO
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

ごめんなさい  投稿者: KEI@tochig  投稿日:11月30日(水)12時25分36秒
トーマス@昼休みさん
ありがとうござます。せっかくですが検討違いで全然違う雲のことを
説明しているようです。フエーン現象ぐらいわかります。
MODISのログの状態も知らない人が自己満足で書いています。

あちらにはかかわりたくありませんので削除させていただきました。

 
 これは偽者?>>324へのレスのようだけど。

331 :M7.74:2005/11/30(水) 19:59:40 ID:Zj6AqE/q
サクージョされる前に一応張っとく。

トーマスさん  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月30日(水)19時39分36秒
すみません、コピーペーストで貼るべきものではないです。
一度、断りの投稿をしましたが、削除しました。
フエーン現象ぐらい分かります。あちらのお方はMODISがどのような
状態で保存されているのかご存じない、つまり普段観ていないということです。
検討違いなレスを頂いているし、あちらは転載禁止のこのサイトの記事を
勝手にコピーペーストして冷やかしています。
時間が経てばこの投稿も削除します。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

332 :M7.74:2005/11/30(水) 23:32:34 ID:e5WUXumu
おまえらムー読んで出直してこい

333 :M7.74:2005/12/01(木) 00:21:52 ID:17a5VFSe
keiが2chから逃げたのは、自分に都合の悪い発言を削除できないからか。

334 :M7.74:2005/12/01(木) 00:31:08 ID:rnjYv+dE
keiの掲示板見たけど、フェーンについて判ってないから、あのMODISの写真を
貼ってるのとちがうのかよ。

それにkeiは

フエーン現象 ×
フェーン現象 ○

なのに、何度も間違えてるし。

335 :M7.74:2005/12/01(木) 00:34:26 ID:8sBYZ37B
keiの「分かる」は「聞いたことがある」程度の意味だよ
決して「理解している」の意味ではない

336 :M7.74:2005/12/01(木) 01:00:21 ID:JNQUPg7T
逃げた奴を追っかけるのは、ストーカーだよ。
放置してやれ。
ここでぶつぶついうのは男らしくない。


337 :M7.74:2005/12/01(木) 01:01:09 ID:cI3qY5PP
ここはkeiヲチスレじゃないの?

338 :M7.74:2005/12/01(木) 01:08:53 ID:17a5VFSe
>>336
keiは、時々、まい戻ってきては、自分の言いたいことだけ書いて、
形勢が不利になると逃げて行くからね。

339 :M7.74:2005/12/01(木) 01:16:12 ID:cI3qY5PP
ト-マスさん  投稿者: KEI@栃木  投稿日:11月30日(水)22時21分37秒
意見があれば堂々とこちらへ来ればよいのです。
トーマスさん自身が賛同するのならば自分でまとめて投稿していただければ
良いのです。私もそれなりの対応をしましょう。
根も葉も根拠もない嘘デタラメ、歪曲投稿オンパレードの
2ちゃんねるの内容をましてスレをここに貼るようなことが
常識であるなら考えなおした方が良いです。ネチケットに反する行為です。
今後予知サイトでこのような行為はお慎みください。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

>根も葉も根拠もない嘘デタラメ、歪曲投稿
って…324のレスはまともだと思うんだけどな…

340 :M7.74:2005/12/01(木) 07:45:00 ID:yRR8RVwy
某掲示板で電磁波(静電気)が地震雲の生成に直接作用すると
言っている人がいたんだが本当だろうか
それ以前に電磁波=静電気?

341 :M7.74:2005/12/01(木) 07:51:27 ID:eVK7BlFF
>>340
それテレビでやってたから本当だよ!

342 :M7.74:2005/12/01(木) 07:53:26 ID:AlQvqDQ4
嘘に決まってるだろ
てか静電気ってなんだよ、地上から空に放電するなんて聞いたことねーぞ

343 :M7.74:2005/12/01(木) 07:57:32 ID:eVK7BlFF
>>340
それテレビで実験してたよ!

344 :M7.74:2005/12/01(木) 08:01:10 ID:AlQvqDQ4
>>341>>343
はいはいテレビテレビ
連続投稿すんな、ハゲ

345 :M7.74:2005/12/01(木) 08:03:21 ID:yRR8RVwy
>342
放電てことじゃなくて地面の静電気により大気が分極するとか
そんなことじゃない?
しかし地面と大気の間でどれだけの電位差があると考えているんだろう…

346 :M7.74:2005/12/01(木) 08:05:32 ID:Dco9o1wA
横浜からみて西の雲がすげえ
北までつづいてるでっかい雲が
横にまっぷたつにきられてる

347 :M7.74:2005/12/01(木) 08:08:01 ID:AlQvqDQ4
>>346
それは面白いお天気ですね

348 :M7.74:2005/12/01(木) 08:23:40 ID:0qCgdbuL
>>346
これ?@東京南部〜富士山方面にて
http://h.pic.to/4r4kw
横撮りして地上左になっちゃったけど。

349 :M7.74:2005/12/01(木) 08:28:31 ID:AlQvqDQ4
>>348
いい天気だね

350 :千葉市民:2005/12/01(木) 14:37:58 ID:xSVmeIOa
どこの馬鹿だこんなに雲スレおっ立てたのは?…垂直雲でとるぞ

351 :M7.74:2005/12/01(木) 14:49:21 ID:+Jp0vn5E
>350
画像うpヨロ

乱立した雲スレは削除もdat落ちもさせられないなら埋めるしかないとオモ

352 :M7.74:2005/12/02(金) 00:29:45 ID:wJJaY9/V
>>351

あら、keiさん、自分の嫌いなスレを荒らすと宣言しているのですか?

353 :M7.74:2005/12/02(金) 00:41:45 ID:W++gADdk
嵐はスルー推奨

354 :M7.74:2005/12/02(金) 01:57:31 ID:OrfYfZxR
画像の張りかた教えて下さい

355 :M7.74:2005/12/02(金) 03:04:24 ID:g0X7/MOY
>>353

keiをスルーしろといわれても、奴は名無しで派手に荒らすからなぁ。

356 ::2005/12/02(金) 07:30:29 ID:5zGk2Ah7
テスト 昼の14には書き込んでいないね。妄想君乙

357 :KEI@栃木 FLA1Aag058.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/02(金) 07:32:07 ID:5zGk2Ah7
テスト 昼の14時には書き込んでいないね。妄想君乙。
何でも私と決め付けるその心そこ荒らし行為だよ。


358 :M7.74:2005/12/02(金) 07:39:53 ID:YXrmLp5/
kei入れ食いですね

359 :M7.74:2005/12/02(金) 07:43:38 ID:B1l0Kkzs
さっき地震雲なかった??@横浜

360 :M7.74:2005/12/02(金) 07:49:48 ID:jhwhbqGW
>>359
なんだそれwww

361 :M7.74:2005/12/02(金) 07:57:10 ID:B1l0Kkzs
なんか縦に雲がのびてた

362 :M7.74:2005/12/02(金) 08:01:44 ID:jhwhbqGW
へー、それだけで地震雲なんだ?
おれ晴れの日ならよく見るけどな、昔から

363 :M7.74:2005/12/02(金) 08:08:58 ID:Pr2qByio
>>359 見たよ@浜松町。他のすじ雲とは違う縦方向に2本あった。

364 :M7.74:2005/12/02(金) 08:10:48 ID:jhwhbqGW
みんなすごいね、どこでそんなただの雲と地震雲を見分ける方法を身につけたんだかww

365 :M7.74:2005/12/02(金) 08:24:32 ID:B1l0Kkzs
>>363
漏れは新横の競技場の近くから見たよ

>>364
明らかに普通とは違うからわかるんだよ

366 :M7.74:2005/12/02(金) 08:28:23 ID:YXrmLp5/
その「普通」というのは自分が経験や知識を元にして言っているんだよね?
自分の経験や知識のみで判断した「普通」はあくまで自分にとっての普通でしかなくて
全ての人にとっての「普通」ではないことは分かるかな?

367 :M7.74:2005/12/02(金) 08:31:09 ID:jhwhbqGW
>>365
明らかにってwww
それ何度もきくセリフだが、だれも違いを証明できないし
写真うpされてもどうみても普通の雲だったし
実際地震が起こってない件についてどう思うよ?w

368 :M7.74:2005/12/02(金) 08:34:40 ID:B1l0Kkzs
どうも思わない。
こないにこしたことはない

369 :M7.74:2005/12/02(金) 08:37:25 ID:jhwhbqGW
>>368
じゃあ、明らかな違いとやらをもっと具体的いえるようになるか
そうやってなんでもかんでも地震雲っていって、無駄に不安を煽るような発言は控えるんだな

370 :M7.74:2005/12/02(金) 08:45:58 ID:B1l0Kkzs
>>369
そのつもりはなかったんだか結果的に不安をあおったんならスマソ。

371 :M7.74:2005/12/02(金) 08:48:01 ID:LYXrqSoC
>370
それで違いってどうやってわかるんですか?

372 :M7.74:2005/12/02(金) 08:49:13 ID:Pr2qByio
>>369 何か最近イヤなことでもあったの?

373 :M7.74:2005/12/02(金) 08:54:54 ID:B1l0Kkzs
>>371
わかんないから自分の非を認めて謝ってる。

374 :M7.74:2005/12/02(金) 08:54:59 ID:TvU0aBmB
>>372
www

375 :M7.74:2005/12/02(金) 09:04:43 ID:VSYXCmzA
>>369
↑ニートで結婚もできなくてむしゃくしゃしています。

376 :M7.74:2005/12/02(金) 09:09:05 ID:qp68rHhY
>365 ご近所さん発見!
俺もその雲見た!一番上にあった雲はなんか新体操のリボンがねじれたようなやつでその下の二つが飛行機雲みたいなやつでどれも同じ方向に向いてた 西の方に見えたな

377 :365:2005/12/02(金) 09:22:41 ID:B1l0Kkzs
>>376
やっぱ一緒だ・・・
でも369が言うには違うみたい・・・

378 :M7.74:2005/12/02(金) 09:39:42 ID:LYXrqSoC
うーん、いろんな表現使ってるけど画像がないからなんともいえん
「地震雲みた。筋状で何本もある。」なんて毎日同じような投稿あるし…
やはり適当と言われても仕方ない気がする

379 :M7.74:2005/12/02(金) 09:51:32 ID:YXrmLp5/
横浜から西の方角にねじれた竜巻雲(鉛直方向に延びている様に見える雲)が
一本と、飛行機雲かもしれない竜巻雲が2本見えるんだね?

380 :M7.74:2005/12/02(金) 09:54:50 ID:qp68rHhY
そのとーり

381 :M7.74:2005/12/02(金) 09:59:29 ID:LYXrqSoC
それって・・・どこが変なの?
空見たけど、別段変なとこなんてない冬の空にしか見えないんだけど

382 :M7.74:2005/12/02(金) 10:02:54 ID:YXrmLp5/
>380
この3本の鉛直に延びる雲は、自分の感覚では「普通じゃない」と
感じるような状態だったんだよね。
そう感じた理由をちょっと考えてみてもらえないかな?

383 :M7.74:2005/12/02(金) 10:08:02 ID:LYXrqSoC
そっか、普通じゃないって感じれば地震雲ってことなんだ?
それじゃ捻れた筋雲は地震となんの関係があるの?

384 :M7.74:2005/12/02(金) 10:10:55 ID:YXrmLp5/
>383
喪舞には聞いていない

385 :M7.74:2005/12/02(金) 10:14:40 ID:LYXrqSoC
>>384
スマソ。
気になって仕方ないから先走りました(´・ω・`)

386 :M7.74:2005/12/02(金) 10:24:20 ID:qp68rHhY
>382
直感かな

387 :M7.74:2005/12/02(金) 10:26:36 ID:W1drB4qK
携帯からで知識がないから写真とかうpできないんだけど、日刊スポーツのホームページのサッカーの中の千葉のオシム監督が魔球をうんぬんという、ところの写真みてください。
あの雲はなに?

388 :M7.74:2005/12/02(金) 10:29:48 ID:LYXrqSoC
>>386
(´・ω・)・・・

直感ってどんな感じが来るんですか?
見分けるコツを教えてください

389 :@八千代市:2005/12/02(金) 10:34:43 ID:Bbpf0c9g


↑この形の縦バージョンの雲を今朝見ました

390 :M7.74:2005/12/02(金) 10:34:54 ID:qp68rHhY
>388
文字通りだよ 見て何も考えずに思ったんだよ 無意識に

391 :M7.74:2005/12/02(金) 10:44:08 ID:LYXrqSoC
そうですね、よく不思議な形になりますよね、雲って

392 :387:2005/12/02(金) 11:00:21 ID:W1drB4qK
http://www.nikkansports.com/ns/soccer/p-sc-tp0-051202-0008.html
この写真です

393 :M7.74:2005/12/02(金) 11:07:10 ID:TvU0aBmB
>>392
レンズの何かじゃないかな?
雲だとしたらこの写真、雲メインに撮りすぎ

394 :M7.74:2005/12/02(金) 11:13:29 ID:cLwMnx0R
>>392
その写真、なんか加工されてるっぽい。



395 :M7.74:2005/12/02(金) 12:20:16 ID:p7IUY1Dk
>>392その写真見たらなんか目がチカチカするよ。
間違いなく加工している。

396 :M7.74:2005/12/02(金) 12:53:06 ID:OwGlyJ6P
>>367-375を見て愕然としました。
ここのスレの地震雲肯定派は、煽り返ししかできないようですね。
まったくもって残念です。あなたたちは雲の報告だけしててください。

397 :M7.74:2005/12/02(金) 13:07:30 ID:QBqCn573
煽り?
「普通とは明らかに違う」がどんなものなのか分からないから
それを明らかにするために質問しただけですよ
なのに雲厨にとっては質問されることが煽りになってしまうのですか?

398 :M7.74:2005/12/02(金) 13:22:59 ID:LYXrqSoC
>396
地震雲信者の幹部か??

399 :M7.74:2005/12/02(金) 22:34:10 ID:g0X7/MOY
>>398

>>396はkeiだよ。私はビジネスアワーには2chをやらない!って主張しているから、
名無しでこそこそと書き込んでいやがるw

keiの主張は、
・2chでは議論はしない
・2ch住民はレベルが低いから報告だけしていろ。議論は私がする。
・報告オンリーのスレはカルトに見られるから駄目
ということ。
つまり、住民達が雲の報告をして、kei様が雲占いをして、
周りがマンセーするような、カルト的な議論を彼女は求めているわけだ。


400 :M7.74:2005/12/02(金) 23:05:49 ID:zLJwDDxb
http://www.imgup.org/file/iup127569.jpg.html
昨日の2:50頃、神奈川県日吉に北に現れた地震雲です。
今日の地震の前触れだったのでしょうか。
阪神大震災のモノに酷似していて、鮮明です。

401 :KEI@栃木 FLA1Aad246.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/02(金) 23:12:17 ID:OprE7IHk
>>399
そういう妄想は失礼だよ。根拠を出してね。

402 :M7.74:2005/12/02(金) 23:21:18 ID:C7Cyitih
7分で釣られるkei。
なんだかなぁ。

403 :M7.74:2005/12/02(金) 23:28:13 ID:o9xbygj9
なんだかんだ言ってにちゃんねるにずっと貼り付いているんだろw
何言われてるのか気になって仕方がないんだよね〜

404 :M7.74:2005/12/02(金) 23:28:36 ID:jhwhbqGW
>>400
それね、ジェット巻雲もしくは飛行機雲っていうんだよ?知ってる?

405 :M7.74:2005/12/02(金) 23:42:04 ID:xuUmRbrr
いちいちうぜえな
そんなつまんない意見はいらないだろ

406 :M7.74:2005/12/02(金) 23:46:55 ID:C7Cyitih
すげぇな。まともな反論を、うざい、つまらないってw
なんだよそれ。

407 :M7.74:2005/12/02(金) 23:47:39 ID:ZHPcEoVv
【終末津波】ロシアで北海道南方で明日、M8クラス発震予測

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1133534117

408 :M7.74:2005/12/02(金) 23:48:43 ID:o9xbygj9
ID:C7Cyitihはどんな意見だったらおもしろいと感じるの?

409 :M7.74:2005/12/02(金) 23:52:33 ID:C7Cyitih
>>408

理論的な反論をせずに、自分の感性だけで判断する君を
馬鹿にしているだけだが、理解できないのかな?

410 :M7.74:2005/12/02(金) 23:55:43 ID:o9xbygj9
>409
ああすまんID:xuUmRbrrと間違えたよ
でもID:C7Cyitihも同類の人間だったようだね

411 :M7.74:2005/12/02(金) 23:58:16 ID:C7Cyitih
???

412 :M7.74:2005/12/03(土) 00:10:53 ID:LHIihPmI


        ま た K E I の 仕 業 か




413 :M7.74:2005/12/03(土) 00:14:44 ID:Bl8ikvad
地震雲信者の議論力の無さにはあきれるねぇ┐('ー`)┌

414 :M7.74:2005/12/03(土) 00:15:31 ID:Ytr9F13g
keiって、懐疑派を叩きたいんだけど下手なことを言うと逆に論破されちゃうから、
微妙な攻撃しか出来ずに、結局何を言いたいんだかよくわからなくなる。

415 :M7.74:2005/12/03(土) 01:38:43 ID:5dl7ZMWO
>>406
議論する気がないってことだよ
講釈は教室でたれてろってこと

416 :M7.74:2005/12/03(土) 01:43:49 ID:Bl8ikvad
>>415
スレタイ読みましょうね
議論できなきゃなにも証明できませんよ

417 :M7.74:2005/12/03(土) 02:17:22 ID:Ytr9F13g
ただ電波を飛ばしたいだけなら、
電波スレとか妄想スレとかをたてれば?

418 :M7.74:2005/12/03(土) 02:58:49 ID:5dl7ZMWO
お前らのオナニーはもう十分だ

419 :M7.74:2005/12/03(土) 08:45:49 ID:6U/WJV3i
>>342
地上から上へ昇る雷は存在しますが?
お前の気象に関する知識はkeiと同じレベルだな。
この手のゴミがいる限り、このスレで「科学的な議論」がされる事は不可能。

>>345
「放電」なら、電位差は必要だろうけど、>>340は「放電」とは
一言も言っていない罠。
「電磁波(静電気)」ってのは意味不明だが。

420 :KEI@栃木 ◆5.UREpfpZA :2005/12/03(土) 10:06:22 ID:AZ6eAbee
401以降投稿なしですが、またまたどの方が私と思ったかな?

さて、私が何度となくここに来る理由はですね、

・自分がしたことでなにのに勝手に決め付けられる主張に一慣性がないと
罵られる原因にもなり、大変困っています。

・雲観測者で師匠、熟練者は沢山おられます。そういう皆さんが通りすがり
で立ち寄ったものを全部私と決め付けるのは、投稿アドバイスされた方に
大変迷惑です。

私はIPを公開してコテで来ています。こういう妄想荒らし根絶を目指すタメです。
もし本気で議論したいなら掲示板も新調しましたし、サイトにきていただければ
幸いです。



421 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/12/03(土) 10:27:33 ID:aG1jdjlq
            |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
            ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
           |            |
           | ・        ・  |     ___ __  
           |            |     | | | |   
           |   ( 。 。 )   |     | |_| |
           |            |   /    \   
           |   ____   |   |_)    |
            \           /   \    /
  _           \_____/       |    |  
/  \_____/          \___|   |
|                                 |    
|     ____    ◎       ◎    ____|    
\_/      \              /       
           |            |
            |=========|
           |            |
            \   ___   /
             |  /  \  |
             |  |   |  |
             |  |   |  |
             |  |   |  |

422 :M7.74:2005/12/03(土) 10:52:39 ID:qB6LogDw
>>420
自分の掲示板に誘導しておきながら、自説の矛盾をつかれると
驚くほど素早いレスポンスで削除してなかったっけ?
それも、2chからの人だからと言う理不尽な言い訳で。
>>330>>331>>339あたりのがそれ。

どこの掲示板であろうが、つまらん電波飛ばしてたら、思いっきり
突っ込まれて、赤っ恥かくことになるよ。

それと、昼間はネットが出来ないなんて大嘘つくな。

423 :KEI@栃木 FLA1Aaf192.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 11:52:16 ID:AZ6eAbee
>>422

あの〜今日は世間様は土曜で休日なのですが??
かなり逝っていますね。

424 :KEI@栃木 FLA1Aaf192.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 11:54:44 ID:AZ6eAbee
はいはい、2ちゃんでは他人の投稿を引用して歪曲する
のが常識だから議論も何もしませんよ。
ここでは妄想野郎君の撲滅を目的として来ています。

はいはいわろす。

425 :KEI@栃木 FLA1Aaf192.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 11:57:33 ID:AZ6eAbee
>それも、2chからの人だからと言う理不尽な言い訳で。

ではお答えしましょう。トーマス氏の恥ずかしい間違いについて。

だれも 雲 が な く な っ て い る
ことについて議論しようとしてていませんがよーく読めば分かりますよ。
検討違いなレスだったでしょう、ご親切に。

426 :M7.74:2005/12/03(土) 12:05:37 ID:3TVPIaXt
もう2chにこないと言いながら何度も来て、議論はしないといいながら議論をはじめるし。
何年も進歩がないねえ。

427 :M7.74:2005/12/03(土) 12:10:18 ID:KbFZbvxQ
所詮非科学だからねえ。
論破されては逃げ、ほとぼりがさめたらまた来るってのを繰り返すしかないのさw

428 :M7.74:2005/12/03(土) 12:33:22 ID:SGTHRtBn
>>423
>>330のコピペの書き込み日時を見てみろ。

>>425
>だれも 雲 が な く な っ て い る
>ことについて議論しようとしてていませんがよーく読めば分かりますよ。
だから、お前は馬鹿にされるんだよ。

>しかし新たな疑問が、どうして綺麗に三角にしかも東北東方位でないものが
>現れるか?誰か答えて。  _| ̄|...○ <伊勢湾の画像だよ。
三角形にスッパリ雲が切れているのは、若狭湾から伊勢湾に流れる雲と
紀伊山地のフェーンによって雲が出来ない境界のラインに沿っていると
書いてある意味が理解できんのか?

429 :M7.74:2005/12/03(土) 12:42:19 ID:SGTHRtBn
>>424
>2ちゃんでは他人の投稿を引用して歪曲する
>のが常識だから議論も何もしませんよ。
2chで他人の論文や画像などを間違って引用したり、曲解しまくって
迷惑をかけてきたキミは言えたセリフかよ。

ログに全部のこってるぞ。
keiの偽ハンドル使う奴は卑劣な行為だが、このスレの住人全部を
そのように言うのやめろ。
keiにはfushianasanの仕方教えてやったのに・・・・

【地球科学板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/  ←現行スレ

【天文・気象板】
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/  ←現行スレ
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1110/1110865137.html
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 4
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1109/1109441134.html

【地震版】
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 2
http://p2.chbox.jp/read.php?host=live18.2ch.net&bbs=eq&key=1106469155&ls=all
↑ここの388あたりからフユウララ氏がデータを集めて解析し、
 クリスタル氏がふじこったログがあります

430 :M7.74:2005/12/03(土) 12:47:16 ID:SGTHRtBn
過去keiが暴れたスレのまとめ

-------地球科学板--------------------------------------------------
地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/  ←現行スレ

-------天文・気象板-------------------------------------------------
【地震雲は本当だ】KEI栃木の空【断線】 その2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1121416454/  ←現行スレ
【地震雲は本当だ】KEI栃木の空【断線】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116908493/   ←dat落ち

地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/  ←現行スレ

地震雲は地殻 活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/  ←現行スレ
地震雲は地殻活動に影響された雲だった 5
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1110/1110865137.html
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 4
http://makimo.to/2ch/science3_sky/1109/1109441134.html

-------地震版------------------------------------------------------
【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 3
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108234400/    ←dat落ち
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 2
http://p2.chbox.jp/read.php?host=live18.2ch.net&bbs=eq&key=1106469155&ls=all
 ↑ここの388あたりからフユウララ氏がデータを集めて解析し、
   クリスタル氏がふじこったログがあります
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/    ←dat落ち

431 :M7.74:2005/12/03(土) 13:09:50 ID:S3pdaaby
>>419
>>342は「放電なんて聞いたことがない」って言っているんだよ
だったらソース貼ってわかるように説明する位のことしろよ
議論力どころか説得させる力すらないのかい?
>>345は放電を否定してるのになにをいってるんだ?
文章理解能力ないでしょ、あなた?

地震雲論者ってほんと低脳ですね

432 :3回ほど繰り返し読んで見ましょう:2005/12/03(土) 15:29:21 ID:p0gWb7L8
340 :M7.74:2005/12/01(木) 07:45:00 ID:yRR8RVwy
某掲示板で電磁波(静電気)が地震雲の生成に直接作用すると
言っている人がいたんだが本当だろうか
それ以前に電磁波=静電気?

342 :M7.74:2005/12/01(木) 07:53:26 ID:AlQvqDQ4
嘘に決まってるだろ
てか静電気ってなんだよ、地上から空に放電するなんて聞いたことねーぞ

345 :M7.74:2005/12/01(木) 08:03:21 ID:yRR8RVwy
>342
放電てことじゃなくて地面の静電気により大気が分極するとか
そんなことじゃない?
しかし地面と大気の間でどれだけの電位差があると考えているんだろう…

419 :M7.74:2005/12/03(土) 08:45:49 ID:6U/WJV3i
>>342
地上から上へ昇る雷は存在しますが?
お前の気象に関する知識はkeiと同じレベルだな。
この手のゴミがいる限り、このスレで「科学的な議論」がされる事は不可能。
>>345
「放電」なら、電位差は必要だろうけど、>>340は「放電」とは
一言も言っていない罠。
「電磁波(静電気)」ってのは意味不明だが。

431 :M7.74:2005/12/03(土) 13:09:50 ID:S3pdaaby
>>419
>>342は「放電なんて聞いたことがない」って言っているんだよ
だったらソース貼ってわかるように説明する位のことしろよ
議論力どころか説得させる力すらないのかい?
>>345は放電を否定してるのになにをいってるんだ?
文章理解能力ないでしょ、あなた?

433 :M7.74:2005/12/03(土) 15:36:39 ID:p0gWb7L8
ところでkeiは自分のIPを晒してたっけ?
イマイのIPなら見たことあるけど
keiのは記憶にないんだが

434 :M7.74:2005/12/03(土) 15:42:14 ID:Lr5Z/5cP
ものすごいバカ出現。

>>342や、ここ↓の66、67、69あたりと同一人物かねぇ…。
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1132380852/64-70

435 :434:2005/12/03(土) 15:43:28 ID:Lr5Z/5cP
「ものすごいバカ」は、ID:S3pdaabyのことね

436 :M7.74:2005/12/03(土) 16:08:18 ID:p0gWb7L8
>434
むしろ>64>68のような気がするが

437 :M7.74:2005/12/03(土) 19:11:48 ID:nl9EGAhM
>>434-436
地震雲信者が論破されて哭いているようですね
だから頭悪いって言われちゃうんだよw

438 :M7.74:2005/12/03(土) 21:54:42 ID:nNKir9bL
だってkeiだものw

439 :KEI@栃木 FLA1Aao035.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 22:17:46 ID:60uwa16x
>>437
はいはい 他人の投稿を私と決め付ける卑劣な行為だね。
地震研究サイトで2chに転載禁止という常識が分かるような希ガス。

440 :M7.74:2005/12/03(土) 22:18:33 ID:YwinPjQr
23分か
ホントにすぐ釣れるんだねw

441 :KEI@栃木 FLA1Aao035.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 22:19:01 ID:60uwa16x
>>438の間違い。

442 :KEI@栃木 FLA1Aao035.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 22:21:33 ID:YwinPjQr
これってリモホじゃないんですか?

443 :KEI@栃木 FLA1Aao035.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 22:21:39 ID:60uwa16x
>>429

さてさて何処が他人の論文を歪曲したのか抽出してもらおうじゃんw
抽出できなければ君が嘘つきだからね。

444 :KEI@栃木 FLA1Aao035.tcg.mesh.ad.jp:2005/12/03(土) 22:22:51 ID:60uwa16x
偽者が出てきたので投稿は停止する。さよなら。

445 :12歳@ eAc1Abd246.tky.mesh.ad.jp ◆12at95.4iI :2005/12/03(土) 22:25:22 ID:xU+gHmi2 ?
>>443
わかったからよそでやってくれませんか。
雲の議論から外れすぎです。

あと、fusianasanによるリモホ表示は太字にならないので、すぐに見分けがつきます。
(ごく一部の専ブラだと無理かも知れないけど)

446 :M7.74:2005/12/03(土) 22:54:56 ID:YwinPjQr
IPとリモホの区別すらつかないからなあkeiは
ADSLではリモホ晒しても本人確認にはならないと思うんだけど
そんなことどーでもいいのかなあ

447 :M7.74:2005/12/03(土) 23:39:43 ID:1PNzk0Z9
keiの行動見てると笑えるなぁwww

448 :M7.74:2005/12/03(土) 23:53:08 ID:WJhmZQeX
KEIさん頼むから地震板を荒らさないで下さい。
もう投稿しないというならいいけど。。。

449 :M7.74:2005/12/04(日) 00:46:10 ID:fl14RGIX
keiがハキリ並みに嫌われてるじゃん

なぜ嫌われるのか?
ハキリとの共通点

・バレバレの知ったかぶりをする
・文献を理解しないままの引用
・都合の悪いことはスルー
・連投をする
・上から見下げたような物言い
・論破されてることに気づいていない
・自分は優れているとの誤解

などなど、他の何かあったら追加希望

450 :M7.74:2005/12/04(日) 02:12:52 ID:KjMjRu0O
議論するにあたり、真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

451 :M7.74:2005/12/04(日) 02:15:35 ID:KjMjRu0O
テンプレ

疑似科学者の傾向

1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。

   マーティン・ガードナーの「奇妙な論理」


疑似科学の傾向

1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁

   ハインズの「『超科学』をきる」

452 :M7.74:2005/12/04(日) 22:02:21 ID:GVDipn0s
とりあえずageとく

453 :M7.74:2005/12/04(日) 22:21:55 ID:zWYVG3M/
なにが、とりあえず、だ
あげんなボケ

454 :M7.74:2005/12/04(日) 22:47:08 ID:iDaDADUz
なぜ?
疑似科学について参考になるレスがあるのに

455 :M7.74:2005/12/04(日) 22:53:06 ID:yhqzjS/D
ここが本スレだからあげるべきだろ。
でも、keiは本当に研究職についているのなら、
こういう擬似科学の傾向なんかを読んで、自分が恥ずかしいと思わないのかなあ?

456 :M7.74:2005/12/04(日) 23:00:02 ID:eXXHAq3v
keiは、実験補助だろ。
三流卒だから。

457 :M7.74:2005/12/04(日) 23:17:36 ID:zWYVG3M/
>>456
そういう決めつけは頭の悪い証拠
もうちょい考えてからレスしろ

keiはよう知らんのだが、こういうスレがあると地震雲厨がくるからあげるなと言いたかったんだ

458 :M7.74 :2005/12/04(日) 23:47:29 ID:MTigHxAD
ttp://bbs8.aimix-z.com/photovw.cgi?room=yobibbs2&image=77.jpg&btp=a7

↑こういうのは完璧地震雲だぞ。

関連サイト:
ttp://www.marinefactory.com/goroubeya.html

459 :M7.74 :2005/12/04(日) 23:49:51 ID:MTigHxAD
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~earth/%92n%90k%89_%8E%CA%90%5E%8FW%82P%82S.html

460 :M7.74:2005/12/04(日) 23:50:23 ID:eIQVLNc9
>ID:zWYVG3M/
状況を把握してないならスレの方向性に口を出すなよ
喪舞は雲スレがなぜ作られたのか理解できるまで過去ログを読んでろ

461 :M7.74:2005/12/04(日) 23:58:22 ID:zWYVG3M/
>>460
建設的な意見もでず、地震雲厨叩きにしかなってないこんなスレに
方向性なんて必要か?

462 :M7.74:2005/12/04(日) 23:58:44 ID:fl14RGIX
>>458
放射状に見える雲が地震雲だと言い切ってしまうキミに
↓のサイトを見てみるといいよ。

http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku4.htm
http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku5.htm

463 :M7.74:2005/12/05(月) 00:22:41 ID:9fgGW28f
>461
答えは過去ログにあるよ

464 :M7.74:2005/12/05(月) 00:24:25 ID:9fgGW28f
>462
たこちゃんの収束雲の見え方シミュレーションだね
それ次スレのテンプレに入れておくといいんじゃない?

465 :M7.74 :2005/12/05(月) 00:25:49 ID:zlm5kaxK
>>462

実際地震の前には放射状(ボーダー)の雲をよく見るが…。
言い切ってはいない。


466 :M7.74:2005/12/05(月) 00:34:19 ID:9fgGW28f
>放射状(ボーダー)の雲
ボーダーは境界とか縁って意味で使っているんだよね?
これは「地平線付近にできた放射状の雲」という意味?

467 :M7.74:2005/12/05(月) 00:39:27 ID:Ai6Aprke
>>465
・放射状の雲を見た後に地震が起こった回数
・放射状の雲を見たが地震が起こらなかった回数
・放射状の雲を見なくても地震が起こった回数
・放射状の雲を見なくて地震が起こらなかった回数

この4点を比較して初めて、放射状雲と地震とは関連が
あると言えるんだけどね。比較検証せずに「関連がある」
では、あなたの主観でしかない訳です。

468 :M7.74:2005/12/05(月) 00:41:15 ID:9fgGW28f
以前議論禁止スレの方に同じ表現をいている人を見つけた。
「定規で引いたみたいに綺麗なボーダー」ってことは
平行に並ぶ帯状の雲という意味かな。

105 :M7.74:2005/11/19(土) 13:02:05 ID:+MWZb3ba
12:30頃八王子駅の西の空に
http://www.uploda.org/file/uporg240880.jpg
こんな感じの縦線状の雲が見えました

今日の空全体的におかしい
地平線の近くの雲は定規で引いたみたいに綺麗なボーダーになってるし
真上は魚の背骨みたいな雲が赤とか緑とか黄色にキラキラしてるし@高尾

469 :M7.74:2005/12/05(月) 00:42:24 ID:9fgGW28f
>467
それもたこちゃんと一緒にテンプレに入れておくといいかもね

470 :M7.74 :2005/12/05(月) 00:43:23 ID:zlm5kaxK
>>466

こまかいな。縞模様のような、というニュアンスだ。

471 :M7.74:2005/12/05(月) 00:51:33 ID:7fih6qaA
>>457
あら、keiさん、すぐに釣られるんですね。
自分以外を馬鹿と思うあたり、擬似科学者のテンプレそのまま。
やっぱり馬鹿なんだな。

472 :M7.74:2005/12/05(月) 01:02:54 ID:dWojW6J/
>>471
そうなるとおまえもn(ry

473 :M7.74:2005/12/05(月) 01:07:37 ID:n9smzBMQ
地震雲があるってことが分からないのですか?

474 :M7.74:2005/12/05(月) 01:10:14 ID:n9smzBMQ
あっわからないんですよね?ものを見る目が狭いあなたたちには。

475 :M7.74:2005/12/05(月) 01:19:00 ID:dWojW6J/
>>474
じゃ、妄信するだけのあなた達のその広い視野を説明してくださいよ
あ、一応、地震雲の原理や画像もうpしてくださいね♪無理だと思うけど

476 :M7.74:2005/12/05(月) 01:28:55 ID:7fih6qaA
>>472-474
俺は、keiを馬鹿だとは言ったが、自分以外は全て馬鹿とは言っていないよ。
そんな、顔を真っ赤にして釣られなくてもいいよ。

477 :M7.74 :2005/12/05(月) 01:36:14 ID:zlm5kaxK
>>467

お前みたいに疑ってばかりいる香具師は生き残れない。少なくとも地震雲は迷信ではないよ。
漏れには説明はできないが、磁場の関係だと。詳しく知りたかったら自分で調べろ。

回数なんて数えてないが、とにかく小学生の暇な頃、下校や登校の行き帰りに
空ばっか見てたもんだ。




478 :M7.74:2005/12/05(月) 01:39:29 ID:9fgGW28f
>470
地震雲を真実人たちが使う言葉は独特で
私達とは使い方が違うみたいだからね。
細かく確認しないと正しく理解できなくなってしまうんだよ。

>縞模様のような
というとほぼ同じ間隔に直線または波線が並んでるイメージなんだけど
でもそれだと放射状に広がる雲ではないんじゃないの?

479 :M7.74:2005/12/05(月) 01:46:38 ID:9fgGW28f
>477
過去ログに雲は物理学的に考えて磁場に反応して地震雲は作らない
という話があるから一度読んでごらん

480 :M7.74:2005/12/05(月) 01:59:57 ID:dWojW6J/
>>476
ちょっ、おれまでkeiとか地震雲信者にするなよw

顔真っ赤はおまいw
誰かを馬鹿にしてるヤツを馬鹿にしてる時点でそいつと同レベル

481 :M7.74:2005/12/05(月) 07:36:22 ID:TUSvAIt+
今日もkeiが頑張ってるね

ああkeiもどきと言った方がいいのかな?w

482 :M7.74:2005/12/05(月) 07:53:07 ID:dWojW6J/
ここまで地震雲とはいえ、議論スレの質が落ちてるとは思わなんだ

483 :M7.74:2005/12/06(火) 08:13:08 ID:FPX09Vd5
keiの掲示板より


23.地象が見える9月4日の集中豪雨 返信 引用
名前:KEI@栃木 日付:12月5日(月) 22時21分

天気vol.52.NO.11今月のひまわり画像2005年9月に9月4日の東京、
埼玉集中豪雨の特集がありました(オンライン化は数ヶ月後になります)。
『東京都練馬区のアメダス観測所で22時30分からの一時間に60ミリの雨量を
観測しました(略)』
私見ですが、9月4日のものは地象の集中豪雨だったと心に刻んでいたもの
だけに特集になって解説が付いたことに感無量です。台風接近による温かく
湿った空気の流入だけで突然このような雲が急に発達することに説明が付か
ないと思うのですが・・・あくまでも私見。ライン状に停滞する雲やテーパリングクラウド
の発現は偶然ではなく地象(地殻起因)に係わるもの、湿舌という条件により
災害級の集中豪雨を降らせるているのではないかという妄想から逃れられません。

高知大水蒸気画像9月4日22時、雲の基点の周りが黒くなっているのが特徴的。
基点は局地的に温かく、22時30分には基点からの分岐が見られる。
周りに写る台風の雲の縁も縞模様が入って波動的。前兆現象が励起され易い
状態に見えます。

地震雲を地震雲と見るのではなく極ありふれた気象現象で、未解明な事象に
係わっているというのが私の見解です。地震の予知に使うのは難しいけれど、
不可解な気象現象も「外れない知恵の輪が妥当な位置でカランとあっけなく
外れように」解明できるのではないかと考えています。

484 :M7.74:2005/12/06(火) 13:16:56 ID:XkH9X+Gu
>483
直後に修正

23.地象が見える9月4日の集中豪雨 返信 引用

名前:KEI@栃木 日付:12月6日(火) 8時24分

天気vol.52.NO.11今月のひまわり画像2005年9月に9月4日の東京、埼玉
集中豪雨の特集がありました(オンライン化は数ヶ月後になります)。『東京
都練馬区のアメダス観測所で22時30分からの一時間に60ミリの雨量を観測しま
した(略)』
私見ですが、9月4日のものは地象の集中豪雨だったと心に刻んでいたものだ
けに特集になって解説が付いたことに感無量です。台風接近による温かく湿っ
た空気の流入だけで突然このような雲が急に発達することに説明が付かないと
思うのですが・・・あくまでも私見。ライン状に停滞する雲やテーパリングクラ
ウドの発現は偶然ではなく地象(地殻起因)に係わるもの、湿舌という条件に
より災害級の集中豪雨を降らせることもあるのではないかという妄想から逃れ
られません。

高知大水蒸気画像9月4日22時、雲の基点の周りが黒くなっているのが特徴的。
基点は局地的に温かく、22時30分には基点からの分岐が見られる。周りに写る
台風の雲の縁も縞模様が入って波動的。前兆現象が励起され易い状態に見えま
す。

地震雲を地震雲と見るのではなく極ありふれた気象現象で、未解明な事象に係
わっているというのが私の見解です。地震の予知に使うのは難しいけれど、不
可解な気象現象も「外れない知恵の輪が妥当な位置でカランとあっけなく外れ
ように」解明できるのではないかと考えています。
(後略)

485 :M7.74:2005/12/06(火) 15:17:11 ID:E28ocJsi
東京の北千住なんだけど凄いでかい雲がある

486 :M7.74:2005/12/06(火) 15:26:17 ID:L4y331Qh
(´_ゝ`)フーン

487 :M7.74:2005/12/06(火) 15:27:51 ID:HMgEhMJC
茨城なんだけど雨雲の中一つだけ白い塊がある 不気味な厚さ

488 :M7.74:2005/12/06(火) 15:45:04 ID:kBjkssdR
http://id19.fm-p.jp/11/mikutty/

489 :もけけ:2005/12/06(火) 15:46:28 ID:BFY71WG6
んまー。雲の感じから来週の今日くらい。(・∀・)

490 :M7.74:2005/12/06(火) 16:03:04 ID:OInnGdmB
千葉の印西の雲がすごいことに。
そら全体が、夕焼けと曇りの雲に
上下がくっくり分かれてるかんじ。
雪が降る前の空もこんなかんじだけど
どうかな

491 :M7.74:2005/12/06(火) 16:09:18 ID:6z2Sr3bK
すごいでかい雲があるんだけど。。。。

492 :M7.74:2005/12/06(火) 16:14:39 ID:diYZmO0m
家からも見えるので、覗いてみたら
千葉の方にデカイ雲の固まり見えるね

493 :M7.74:2005/12/06(火) 16:19:01 ID:X87WZlCj
武蔵野線からだけど、不穏な雲だなぁ

494 :M7.74:2005/12/06(火) 16:23:43 ID:YUC9e/yB
ここ以外は青空。地震?
http://i.pic.to/55sfi

495 :M7.74:2005/12/06(火) 16:31:57 ID:iZItjS+y
函館だけどじぐざぐの雲がある 地震?

496 :M7.74:2005/12/06(火) 16:54:25 ID:6z2Sr3bK
雪かな?

497 :M7.74:2005/12/06(火) 22:22:50 ID:hKOJkSGL
東京方面より放射状に見える雲有り!
遠近法の性かな?
@さいたま

498 :M7.74:2005/12/06(火) 22:37:55 ID:1zdGfvDe
>>497
遠近法の錯覚かもね

たこちゃんのサイトで確認するといいよ。
http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku4.htm
http://www.geocities.jp/tako_m8/kumonosugaku5.htm

499 :M7.74:2005/12/06(火) 23:02:01 ID:hKOJkSGL
>498
アリガd
だと思ったんだけど、チト気になりモウシタ!
その前にオリオンに飛行機雲崩れみたいな雲がいた物で……
@さいたま

500 :M7.74:2005/12/07(水) 01:08:12 ID:oBj+QIEz
地震雲信者は「地震雲かも?」の疑問を解決するために
自分に足りない基礎知識を身に付けようとは思わない?
中学校の理科と数学だけもかなり効果があると思うんだけど
勉強する気はあるかな?

501 :M7.74:2005/12/07(水) 01:38:50 ID:OxMcBzqy
>>484

ここまで電波を飛ばせるとすごいな。
全く根拠も出さずに勝手な妄想をよく恥ずかしげもなく書けるよね。

502 :M7.74:2005/12/07(水) 14:40:23 ID:CFKzTNfj
>>479
いや、keiじゃないが、磁場で雲が出来るメカニズムはかんたんに思いつくぞ。
「書いてあったから」で断言するのは、「地震雲は存在します! このサイトに
書いてあったんです!」と言う人間と変わらない。

>>482
>>1-10あたりを見てみ。テンプレが入っていないだろ?
このスレは、keiが立てた重複スレ。
だから、まともな人はたまに覗くだけになっている。
が、バカは正しいスレの方を「keiが立てた!」と言い張っている。
keiを叩いている人間は、このスレがkeiによって立てられた事に
気づかず守っている。哀れの極み。

503 :名無し:2005/12/07(水) 17:05:09 ID:mdG1ktZn
昨日、猫と犬がやけに騒いでました。で、同じタイミングでランドマークの
上にすっごいでっかい雲あったよ


504 :M7.74:2005/12/07(水) 17:08:15 ID:ADWPlBJw
>502
もしかして日本語を正しく理解できないの?
479は
>「書いてあったから」で断言
なんてしてないよ。

とにかく内容を理解できるまで過去ログを繰り返し読んでごらん?


505 :M7.74:2005/12/07(水) 19:41:02 ID:ku16y5CS
>>502
あら、撹乱工作ですか。
keiは何度も再統合を主張していましたけど?

それと、磁場によって雲が整列するというのなら、きちんと仮説を説明してくださいね。
「誰でも思いつく」なんて言葉でごまかさないようにね。

506 :M7.74:2005/12/07(水) 19:44:13 ID:p7o57LCW
>>502
思いついたのならそのメカニズムとやらを書いてみろや。
物理学からそれたトンデモ論は無しでな。

507 :M7.74:2005/12/07(水) 19:57:58 ID:O0ridPYf
>>506
地震雲のメカニズムなんて無理無理。
書けば書くほど胡散臭い。
だいたい地震のメカニズムすらろくに解っちゃ無いのに雲のメカニズムだ〜?
物理屋の笑いネタになるだけ。

508 :M7.74:2005/12/07(水) 22:07:22 ID:c7ZcOopa
しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。
現在の学説どおりマントルの流れの影響で地震が起こるのであれば
かならず内部で岩石破壊が起こっていると考えられるので、すなわちそれは
電磁波の放出を意味するが。しかしその規模は分からんし、雲への影響のほうは
科学的に検証はされているが立証はされていない。つうか過程の段階だろうよ。

全てを無根拠に否定しようとする方が科学の哲理に反すると思うぞ。
過去例から見ればそういった偏見からのアンチがいつの時代も科学の進歩を
妨げて来た。もうちょい見守る勇気も持てば?

509 :M7.74:2005/12/07(水) 22:15:05 ID:mC6swxx4
>>508
屁理屈をこねても、岩石が割れたときにでる弱い電磁波では、雲は出来ないよ。


510 :M7.74:2005/12/07(水) 22:18:56 ID:c7ZcOopa
>>509
未だ研究途上であるはずの諸問題を「完全否定」するからには「否定できる根拠」
が当然あるのかな?
無いよな。
そういうの、屁理屈って言うんだよ。

511 :M7.74:2005/12/07(水) 22:27:30 ID:einb3Fci
>510
詭弁は空しいな。

512 :M7.74:2005/12/07(水) 22:38:13 ID:einb3Fci
>>508
> しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。
> 現在の学説どおりマントルの流れの影響で地震が起こるのであれば
> かならず内部で岩石破壊が起こっていると考えられるので、すなわちそれは
> 電磁波の放出を意味するが。しかしその規模は分からんし、

電磁波の放出が立証されているなら、規模くらいはわかるでしょ?

> 雲への影響のほうは
> 科学的に検証はされているが立証はされていない。つうか過程の段階だろうよ。

どこの研究機関が検証しているの?

> 全てを無根拠に否定しようとする方が科学の哲理に反すると思うぞ。
> 過去例から見ればそういった偏見からのアンチがいつの時代も科学の進歩を
> 妨げて来た。もうちょい見守る勇気も持てば?

地震雲は科学的であるという、お墨付きに未練があるんですか?

513 :M7.74:2005/12/07(水) 22:55:19 ID:w7n5qkTq
>>508
>しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。
本当?岩石破壊は地上ではなく、地下数十kmで起きているよ。電磁波が地中を通り抜けて、
十分な強さで空中にまで達しているということは立証されているの?

514 :M7.74:2005/12/07(水) 23:43:48 ID:OxMcBzqy
>>508

ねえねえ、君は>>502と同じ人?違う人?

515 :M7.74:2005/12/08(木) 00:08:54 ID:W3jVJCh+
>508
何人もの人が何度も説明してあげたのにまだ分からないんだね。

>しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。
確かに「in vitro実験」においてそういうデータは出されているね。
あくまで「in vitro実験」でしかないけど。
>現在の学説どおりマントルの流れの影響で地震が起こるのであれば
>かならず内部で岩石破壊が起こっていると考えられるので、
言い回しがいまいち素人くさいが、まあそれも間違ってはいないかな。
しかしこれらのことから
>すなわちそれは(地震の前兆として)電磁波の放出を意味するが。
という結論にはならないよ。
せいぜい「プレート境界付近の地殻からは常に電磁波が
発生している可能性」を示唆するだけだね。

本当に何言われているか理解できないの?

516 :M7.74:2005/12/08(木) 00:09:54 ID:t9nagxOE
>しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。

うーんと、一応ソースを出してください。あなたが何を指してこういうことを書いているのかわからないもので。
岩石を破壊した「瞬間」に「起電力」が発生するというのは、物理学の世界では教科書レベルの一般的な話です。
それと、地震発生と「同時に」地電流が流れることも、東工大のグループが観測して報告もされています。

それで、電磁波が発生するというのは、どの論文ですか?参考論文を示してください。
その電磁波は、どこで観測されるのですか?地表から外の放射されるのですか?
もうちょっと詳しく説明してください。そして、どのような波長のどのような強度の電磁波なのかを
明記してください。
 ところで、>>502と別人さんですか?>>502では磁場といっていて、>>508では電磁波といっているのですが。

雲への影響のほうは科学的に検証はされているが立証はされていない。つうか過程の段階だろうよ。

科学的に検証はされているのですね?どこのどのグループですか?

>全てを無根拠に否定しようとする方が科学の哲理に反すると思うぞ。

誰も「無根拠に」否定はしていないと思いますが?
ここに書かれていることでおかしいことがあれば、否定されて当然でしょ?

>アンチがいつの時代も科学の進歩を妨げて来た。
>もうちょい見守る勇気も持てば?

誰も妨げていませんよ?あなたたちが科学をやっていて、「進歩」が見られるのならね。
誰もきちんと立証しろなんていっていませんよ。
せめて、きちんとした仮説か、地震雲の存在を示唆するデータを示して
くれさえすれば、みんなが協力するでしょうね。でも、そんなの誰もしていないでしょ?

一応、あなたがやるべきことをまとめますね。
もし地震発生前から地震雲が発生するというのならば、

・地震発生前(数日?数週間?)に電磁波が発生する
・その電磁波が大気中に放射される
・その電磁波によって雲が生成される

この3つを、仮説でもデータでも、誰かの文献でもいいですから、
示さないと、あなたは今みたいなことは言えないですよ。



517 :M7.74:2005/12/08(木) 00:11:22 ID:J+CUcd2G
雲っていうから気象の定義から離れられない人が文句を言うんだよ。
「空に浮かぶ大きな水蒸気のかたまり」にすればいい。

518 :M7.74:2005/12/08(木) 00:16:59 ID:A9FM2lcK
確かに>>508>>502が同一人物だったら本当の馬鹿だな。
磁場と電磁波の区別さえついてない。

519 :M7.74:2005/12/08(木) 00:21:09 ID:xpxhJiGK
>>517

> 「空に浮かぶ大きな水蒸気のかたまり」にすればいい。

水蒸気は、肉眼で見えないって、知ってる?

520 :M7.74:2005/12/08(木) 00:29:19 ID:W3jVJCh+
>しかしある種の岩石が割れるときに電磁波が放出されるというのは科学的に立証されてる。

http://kkw.geosys.t.u-tokyo.ac.jp/~labohp/
ここの研究室の
http://kkw.geosys.t.u-tokyo.ac.jp/~labohp/kenkyu/kenkyu16/3.htm
のデータでは、岩石破壊によって生じる電磁波はbackgroundに比べて
あまり大きな値とは言えないので、たとえ雲になんらかの影響があったとしても
3000m以上離れた大気中の物質に明確な変化が起こるとはちょっと考えにくいよ。

>517
水蒸気は透明ですよ

521 :M7.74:2005/12/08(木) 00:31:48 ID:W3jVJCh+
>517
ちなみに雲は水滴または氷の粒であることは
中学校の理科の教科書でも説明されていますので
理解できるまで繰り返し読んでくださいね。

522 :M7.74:2005/12/08(木) 00:34:30 ID:bscjRN0E
>>507でも言ってるように2ちゃんで地震雲のメカニズム語って無駄ですよ。
揚げ足とって楽しんでいるのがわかりませんか?

>>516
>一応、あなたがやるべきことをまとめますね。
って、高飛車に言ってんだからwww
地震雲やっている人は、無理に既存の科学の中に理論をあてはめて議論しない方がいいですよ。
>せめて、きちんとした仮説か
って書いてあるけど「きちんと」って言う部分が(ry
地震雲やっている人は議論しても何も得るものはありません。
無駄です。

523 :M7.74:2005/12/08(木) 00:38:32 ID:A9FM2lcK
>>522

揚げ足取りなんて言葉でごまかすのは良くないと思いますよ。
本質的な議論をしていますけど。

高飛車じゃありませんよ。そこまでしないと、>>508みたいな書き込みはできないと
思いますよ、といっているだけです。

既存の科学の理論の枠組みから外れていてもかまわないと思いますよ。
でも、その場合は、既存の科学のどこがおかしいのか、そしてどうあるべきなのかを、
きちんとあなたが言わないといけないでしょうね。

議論は無駄なんですか?じゃあ、個人個人が勝手に主張するだけの世界ですか?
その前に、ここは議論スレですけどね。

524 :M7.74:2005/12/08(木) 00:39:20 ID:A9FM2lcK
あれ?ID違うのかな?
一応、>>516=>>522ね。

525 :M7.74:2005/12/08(木) 00:40:05 ID:A9FM2lcK
ごめんごめん。
>>516=523ですた。

526 :M7.74:2005/12/08(木) 00:40:08 ID:JCCHM+HC
揚げ足取りみたいなレスは1レスだけでいいから
もうちっと前向きな話ししない?

527 :M7.74:2005/12/08(木) 00:43:54 ID:W3jVJCh+
どのレスが揚げ足取りで前向きな話じゃないの?

528 :M7.74:2005/12/08(木) 00:50:14 ID:bscjRN0E
>>523
>揚げ足取りなんて言葉でごまかすのは良くないと思いますよ。
ここのスレはずっと揚げ足とって茶化しているところだと思っていました。
>その前に、ここは議論スレですけどね。
たしかに君が言っている事は正しい。

馬鹿だなぁ〜かみ合わない議論ほど無意味なんだよ。解る?
何のための議論?地震雲はあるかないかか?それともメカニズムか?
2ちゃんで
>議論は無駄なんですか?じゃあ、個人個人が勝手に主張するだけの世界ですか?
って聞いても無駄だな。
じゃ〜君は地震雲あると思っての?


529 :M7.74:2005/12/08(木) 00:50:19 ID:A9FM2lcK
>>526

だから、誰も揚げ足取りなんかしていませんよ。
もっと本質的な部分で突っ込みを受けているということに気づかないのですか?

前向きってどういうお話ですか?勝手に妄想を飛ばすことは前向きとは言いませんよ。
議論して議論して、そこから生み出される結果が前向きってことになるはずですけど。

530 :M7.74:2005/12/08(木) 00:51:30 ID:A9FM2lcK
>>528

ごめん、何を言いたいのかよくわからない。

最初に>>508が自説を主張しはじめたんだから、
それに対していろんな意見が起こるのは当然ですけど?

531 :M7.74:2005/12/08(木) 00:57:54 ID:J+CUcd2G
お、たくさんレスがついてる。w
水蒸気が冷えて固まりになるんですよ。

532 :M7.74:2005/12/08(木) 01:02:07 ID:W3jVJCh+
>528
二段落目、文と文との繋がりが不明なため
何を言いたいのか分かりませんよ。
文章を書くときはまず主文(一番言いたいこと)を考えて、
それを相手が理解しやすいよう説明を加えていくつもりで書くと
意味不明な文章になりにくくていいと思いますよ。

533 :M7.74:2005/12/08(木) 01:02:30 ID:bscjRN0E
>>530
君は地震雲があると思ってるのですか?

だいたい>>508の言っている事が自説だなんて科学に携わっているものは思わないよ。
テレビでやっているものやらどっかのサイトを読んで取り繕っているのは
質問しなくてもわかんないの?

534 :M7.74:2005/12/08(木) 01:07:34 ID:W3jVJCh+
>531
>「空に浮かぶ大きな水蒸気のかたまり」
という言い方では「水蒸気が冷えて固まりになる」という意味は含まれませんよ。
普通に「空に浮かぶ水や氷の粒」と言った方がいいんじゃないですか?

ただ、中学理科の教科書にも書いてあるとおり
「空に浮かぶ水や氷の粒」=雲
なので、あなたが>>517で提唱した「雲」の別名称として適切かどうか分かりませんが。

535 :M7.74:2005/12/08(木) 01:09:39 ID:W3jVJCh+
>533
残念だけど508を含む地震雲信者だけが主張する説だよ

536 :M7.74:2005/12/08(木) 01:10:48 ID:A9FM2lcK
>>533
地震雲?あるかどうかはわからない、というのが一般的な見解では?
ただ、あるかどうかわからないものを、無いと否定できないから云々っていうのは、
典型的なオカルトの思考ですね。

適当なことを言っているのでしたら、なおのこときちんと指摘しないといけませんね。
ところで、あなたは何をしたいの?
私を批判したいって気持ちは伝わってくるのだが、何をしたいのかよくわからない。

537 :M7.74:2005/12/08(木) 03:29:10 ID:CupMaNfH
あら、信者さんは逃げたのか。


地震雲信者って、いつも同じことを繰り返すよね。

お粗末な理論をぶちあげる→あっさりやられる→ヘリクツをこねる→逃亡

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)